大风转:高举毛泽东主义大旗,把社会主革命进行到底! 澄宇 编者的话:9月17、18日,在北京举办了“毛泽东主义座谈会”。来自全国各地的40多名同志参加了讨论。座谈会开得热烈、庄严、肃穆。大家就毛泽东主义问题各抒己见,互相交锋,取长补短;问题本身的重要性,又使与会者采取严肃的态度;对毛主席深厚的阶级感情,自然流露在话语中间。经过讨论,大家取得了以下共识: (一)毛泽东主义是客 大风 发表于 2011-9-24 8:56:00  |
看看澄宇(梅俏、肖衍庆、潇衍庆)在二十一世纪的第一个十年中都做些什么
曾经渴望邓小平复出并热情讴歌邓小平改革开放的澄宇(梅俏,肖衍庆,潇衍庆),一惯诬蔑诋毁江青、张春桥等人、否定文化大革命的澄宇(梅俏,肖衍庆,潇衍庆)会放下屠刀,立地成佛吗?
1、公元2000年,在充斥着唯心史观的反动小说《双水峪》中,澄宇先生点着江青的名造谣攻击说:
“恶语中伤孙中山,下令要封闭他的陵堂”,“一个售货员慢待了她,就勒令支部书记要查这个人的出身、历史”“乱施淫威,胡作非为”。(见《双水峪》第655页)
“最近竟然在主席那里闹,伸手向主席要稿费,加重主席病情。”(见《双水峪》第657页)
这些不都是当年对江青恨之入骨的邓氏党徒及其走狗和文痞们铺天盖地地诬蔑江青的流言蜚语吗?
“‘九一三’事件以后,江青一直处在惊魂不定之中。她和林彪反党集团的关系太密切了,就在林彪摔死的前几天,她还为他精心照了一张学习毛主席著作的照片,登在《人民日报》上,欺世盗名;林彪一死,这个罪证使她‘像吃了苍蝇一样’,欲吐吐不出,想咽咽不下。至于在住所里和林彪反党集团暗来暗往的事,身边的服务员那个不看在眼里。她想杀一儆百,封住这些人的口,以使她的尾巴不至于过早地露出来。”(见《双水峪》第867页)这不是上世纪那场大审判中资产阶级法庭指控江青的起诉书上的主要内容吗?
“这位首长在文化大革命中,随着个人地位的升迁,个人野心也在膨胀。她看林彪是指定接班人,就频频暗送秋波,林彪倒台以后,她则以取而代之的姿态出现。相反,对毛主席的家庭感情也发生了变化。她心胸狭窄,爱树敌手。毛主席说她‘马列的书不读,我的书不读’,她竟然热衷于古代女皇的阅历中。”(见《双水峪》第1210页)这不是那些凭借捏造事实,妖言惑众的本领撰文换钱的江湖术士们经常津津乐道的段子吗?
2、2005年,邓小平复辟资本主义的罪恶日益昭彰,澄宇先生又在《毛泽东的珠峰》中为自己仇恨文革、敌视江青、张春桥等人,讴歌邓小平以及“改革开放”所坚持的资产阶级立场辩解说:“长篇小说《双水峪》最初构思时,作者只是看到‘四人帮’被抓捕后有一股反文革的思潮,而且怀疑到领军人物是邓小平,就想用‘红烧鲤鱼,我吃中段’的办法,抓住粉碎林彪反党集团这个不容翻案的事件,来描绘无产阶级文化大革命。”此地无银的恶劣作风,彻底暴露出一个老投机分子的丑恶嘴脸!在《双水峪》的最后,澄宇先生对邓小平复出这样描写道:
他(路武,既澄宇先生的恩师魏巍的化身——本文作者注)说:“毛主席关于接班人,最近有了新的考虑。你猜是谁?”
梁国栋(公社书记,澄宇先生着力歌颂的人——本文作者注)一楞:“不是那几个‘新左派’(指江青、张春桥等人——本文作者注)?”
路武厌恶地说:“毛主席不会给他们的。”
“那能是谁呢?”梁国栋像小孩找答案,双眼巴眨着。
路武一字一顿,说出:
“邓——小——平!”
这三个字像开心的钥匙,像石破天惊的轰响,惊喜得梁国栋双手一合,拍个脆响。他走到窗前,看雨后的蓝天,阳光明媚,云采飞扬,万里晴空,百鸟齐鸣。
这无疑是投机分子澄宇先生在文革后直到本世纪结束时期真情实感的流露!
3、2008年,在《纪念毛主席诞辰115周年——极左派的纪念是危险的!》一文中,澄宇先生借魏巍的话说,“我认为他在《人生感悟》里说:‘对领袖的判断:其基本点在于看其是否忠于劳苦大众和马列主义原理。对任何伟大人物都没有必要也没有任何权力要求完美、无缺,不出一点失误。第一次文化大革命,出了两个少有的坏人和‘否定一切’的‘四人帮’。他个人也有误信、误判,这是不可能完全避免的,我们对此不可讳言,但继续革命的伟大理论,应当肯定,不应否定。因此,文化大革命必须基本上肯定是正确的。’这段话正是魏巍同志根据最新材料作出的论断,它完全符合毛主席的教导,符合马列主义的辩证法,对我们研究文革有重要的指导意义。”
4、2009年至2010年间,澄宇(梅俏,肖衍庆,潇衍庆)先生又撰写了《历史的教训要牢牢记取》一文,文章中说,“从‘乱作一团’一文里可以看出,江青、张春桥他们对华采取的是‘逼’的方针,企图把华从接班人的位子上逼下台,他们取而代之。这是十分错误而又愚蠢的方针。”
在“批周会”上,“江青、姚文元说,这是继林彪事件之后的‘第十一次路线斗争’,周恩来是‘错误路线的头子’,‘迫不及待’要取代毛主席。”据此,澄宇先生得出结论,“江青、张春桥不能正确对待周恩来总理,也迫使周总理对他们接班保持了警惕,把希望寄托于邓小平平的身上。这就是中国社会主义被颠覆的根由。”
“林彪事件后,江青多次把在她身边工作的人打成谋害她的特务、坏人,擅自把周恩来、汪东兴等人传去,要他们处理;目的没有达到,就在这一天的深夜,同张春桥、姚文元各自带着自己的警卫员,在事先根本不打招呼的情况下,就直闯周恩来总理的住地中南海西花厅。”
通过特色当局新闻出版机构允许出版的、由资产阶级文痞伊家民撰写的《红墙见证录》中“记录”的“事实”为根据,把复辟资本主义的罪责推到江青、张春桥身上,为叛徒华汪和走资派邓小平、叶剑英等复辟资本主义的罪魁祸首开脱。
5、2010年7月间,澄宇先生在装潢粉饰自己的文章《为在中国复兴社会主义当好铺路石(下)》中借毛泽东对江青的批评,貌似公允地、但却是耿耿于怀地继续对江青女士攻击道,“毫无疑问,江青同志是毛主席的战友和哨兵。在文化大革命中,是出了大力,建了大功的。但是,林彪事件之后,她的思想确实发生了重大变化。在毛主席‘我这班该交给谁’的困难时期,她产生了个人野心。这当然是难以逃脱毛泽东的慧眼的,也不符合文革的原则和方向。毛泽东当然是不会原谅她的。”
一九六六年,毛泽东就已经看出林彪的问题了,并在七月八日专门给江青写了一封信表达他对林彪的看法。既然澄宇先生承认“江青同志是毛主席的战友和哨兵”,那么请问澄宇先生,难道江青没有读过毛泽东专门写给她的这封信?还是她故意背叛毛泽东认敌为友?毛泽东告诫江青要警惕的是林彪,江青则毫不理会甚至认敌为友;毛泽东信任并依重的周恩来,江青反而要排挤他甚至把他打倒,有这样的“战友和哨兵”吗?
澄宇(梅俏,肖衍庆,潇衍庆)先生一而再,再而三地诬蔑、诋毁江青、张春桥等人,否定无产阶级文化大革命难道是偶然的的吗?老百姓有句话说,只有再一再二、没有再三再四。也就是说,犯一次错误可以原谅、两次我们还可以原谅,那么,如果一个人在同一个问题上再三再四地反复犯错误,尤其是在重大的原则问题犯错误,你还能相信是偶然的?还能相信这样的人会在一年两年,三五个月甚至几天时间内变成革命者?你还能相信这样的人把自己打扮成革命者不是投机?
然而,就是这样心灵猥亵的人,长期以来一直被一些左翼朋友拥戴为无产阶级革命家、马克思主义理论家,中国无产阶级革命的领袖!这种丑恶现象是谁的悲哀?是中国工人阶级的,还是那些左翼朋友的?