中间等级，即小工业家、小商人、手工业者、农民，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。所以，他们不是革命的，而是保守的。不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。如果说他们是革命的，那是鉴于他们行将转入无产阶级的队伍，这样，他们就不是维护他们目前的利益，而是维护他们将来的利益，他们就离开自己原来的立场，而站到无产阶级的立场上来。
———《共产党宣言》
中小资本家并非什么进步阶级
作者：官资一起反
为什么这么说？主要从两个方面来说，一个剥削的残酷程度，一个从生产力发展。
一，中小资本家对无产阶级的剥削相对与大资本家来说有过之而无不及这是近年来媒体一些关于中小资本家“进步性”报道：
山西黑砖窑虐待工人
http://news.qq.com/zt/2007/sxhzc/厨师讨要欠薪被老板派人打瞎左眼
http://www.jfdaily.com/a/1032465.htm讨薪民工生殖器被割断 店主等涉案者遭刑拘
http://yxk.cn.yahoo.com/articles/20091211/1fgk.html经营户强奸两名应聘女生并全程摄像续:获刑8年
http://news.sina.com.cn/s/2010-12-16/124621653334.shtml"山木培训"老总被曝强奸多名下属 藏千张裸照
http://news.163.com/10/0513/07/66I1ONPL00011229.html河南东尚装饰工程公司吴姓资本家逃匿，工人遭欠薪
http://grbbs.net/thread-4502-1-1.html我国中小企业劳动关系问题研究报告（文中提到我国中小企业普遍存在履行劳动法差，不签合同、不交社保、超时加班野蛮剥削现象）
http://www.51labour.com/labour-law/show-8896.html中小资本家剥削的残酷程度要大于大资本家其实是不争的事实，少有点社会经验的人，有点职场经验的人都知道，大企业的福利待遇（无论是“官资”还是“民资”）要比小企业要好，前些时候富士康跳楼事件激起了公众的愤慨，其实那些百十来人的小企业小作坊里的工作条件、劳动保护条件、福利待遇要比富士康恶劣的多。
中小资本家的剥削程度之所以严重是因为他们所处的社会地位所决定的，他们是资产阶级大鱼吃小鱼竞争中的落后者，他们上面有来自大资本的强大竞争压力，为了勉强保住其肉食者的地位，只能把这种竞争压力转化为对无产阶级的残酷剥削，他们不像那些有实力的大鱼能够撒点面包渣滓搞怀柔政策，一个重要的例证就是前几年河蟹政府为了稳腚，为了实现“可持续剥削”，推出新劳动法，跳出来反对的最凶的就是这帮中小资本家。
而且中国的中小资本家大多带有一种痞子流氓气，资产阶级的法律他们都不愿意遵守，工资能赖就赖能拖就拖，河蟹政府给无产者撒的面包渣滓（社保）在他们那里基本上是没戏。这些人大多都有能捞一把就捞一把的短视心态，本来就不打算做成百年老店，所以也就毫不顾及商业信用和社会形象，他们当中的不少人掺假制假坑害消费者。
二，中国的中小资本家基本上是落后生产力的代表
中国的中小资本家大多从事的是传统行业，规模小、技术差、高耗能、搞污染、争夺有限的原料资源，从事高科技新兴产业的是极少数。大量的中小资家的存在只会增加生产的社会成本。
资本主义的发展本身就是会淘汰中小资本家，使生产资料更加集中，生产更加社会化，更不用说社会主义革命了。
对于中小资本家在资产阶级的竞争被淘汰，对此无产者不必抱有同情，甚至应该抱乐见其成的态度。这种过程就是马克思说阶级简单化过程，是资本主义发展的必然过程，这一过程酝酿着社会主义革命的条件，人为地阻碍这种进程就是反动的。
最后我们来看看《共产党宣言》是如何评价这些所谓“中间阶级”的吧，“中间等级，即小工业家、小商人、手工业者、农民，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。所以，他们不是革命的，而是保守的。不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。如果说他们是革命的，那是鉴于他们行将转入无产阶级的队伍，这样，他们就不是维护他们目前的利益，而是维护他们将来的利益，他们就离开自己原来的立场，而站到无产阶级的立场上来。”（见《共产党宣言》）
显然，那种认为资产少一些的资本家相对要进步些的论调是错误的！这一社会阶层某些时候表现得比大资本家更为反动，为了勉强维持其肉食者的地位，幻想把社会拉回到初期资本主义的形态，维护落后而分散的生产方式（而大资本家代表的是一种集约化的较成熟的现代资本主义生产方式）。甚至反对资本主义制度下的改良措施，反对新劳动法就是一个例证。
