读胡锦涛7·1讲话（十）—— “建设什么样的党” [复制链接]

读胡锦涛7·1讲话（十）—— “建设什么样的党”
胡锦涛7·1讲话面面俱到，我只能选择几个问题探讨，有些重要问题暂时谈不到，比如关于国际问题，现在是“和平、发展、合作的时代潮流没有变”，还是“你我好比同林鸟，大限来时各自飞”，甚至牺牲你保全我，应该认真考量。我认为不要幻想那么多的“共同”， 自己束缚自己。中国61年前已经站起来了，为什么这些年老是“割地赔款”？我们在国内搞市场经济改革，为什么在国际上却 “毫不利己，专门利人”，发扬起“国际主义”精神来？承认毛泽东的阶级斗争观点，承认现在是“三个世界”吧。事关共产党和中华人民共和国存亡，必须睁大眼睛看世界，万不可闭着眼睛瞎幻想！这个问题，我过去已经写了几十篇文章，这次就缓谈。还有，诸如民主、民生问题，放在以后慢慢谈了。已经有位不具名的网友批评我：“拿个放大镜对着一泡屎转来转去翻来覆去的看，说完型状说颜色，说完颜色说味道，就是不敢说是屎。”
这次，有一个尖锐的问题，就是前面提过的“建设什么样的党”，必须要谈。
胡锦涛7·1讲话讲：“中国特色社会主义理论体系是包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的，科学理论体系系统回答了在中国这样一个十几亿人口的发展中大国建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等一系列重大问题”。稍后，他告诉我们说：“我们必须从新的实际出发，坚持以科学理论指导党的建设，以改革创新精神研究和解决党的建设面临的重大理论和实际问题，着眼于全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化，全面认识和自觉运用马克思主义执政党建设规律，全面推进党的建设新的伟大工程，不断提高党的建设科学化水平。”
和江泽民“三个代表”的建设什么样的党的思想相比较，胡锦涛的党建思想着重于“必须从新的实际出发”；这个实际是“着眼于全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化，全面认识和自觉运用马克思主义执政党建设规律。”建设什么样的党？就是要做执政党。
中国共产党从1949年新中国成立以来，一直是执政党，这是实际，但不是“新的实际”，也不是决定共产党是什么样的党的实践。共产党要消除国家，自然地也就要消除执政党，这是共产党执政的实际目的，否则无产阶级就不能得到完全解放。


所谓新的实际，当然是不同于原来的实际；而要产生“建设什么样的党”的实际，也绝不是局部的不同，而是根本性的总体改变。从现实情况看，这个新的实际是取代计划经济的市场经济，从根本上讲，是私有制和雇佣劳动。从这个新的实际出发，我们就可以理解为什么16大要修改党章，在中国共产党建立81年后，首次提出“建设什么样的党”，党章里要新加进中国共产党“同时是中国人民和中华民族的先锋队”，指出这个实际是“执政之基”；此后胡锦涛多次强调现在中国共产党的执政党性质。
经济是政治的基础。进行市场经济改革的执政党，必然地不同于进行社会主义革命的共产党。共产党把自己的理论归结为一点：就是消灭私有制，而市场经济是以私有制为基础。市场经济不是按照人们的需要，而是建立在交换价值的基础上，追逐利润最大化。这就是说，进行市场经济改革的执政党，它必须为资本服务，不能再代表劳动者的利益，不再是无产阶级的革命的先锋队。所以，提出“建设什么样的党”， 要做执政党，质言之，就是要改变共产党的无产阶级性质，以全民党的名义，执行资本的职能，说得直白，就是把无产阶级政党变革为资产阶级政党。
我这样讲，要为难网管了，可能不会放行。但是，不让说出来，并不能改变客观事实。你怎么解释要以牺牲亿万劳动者为代价，让一些人暴富成亿万富豪？怎么解释在劳动者与资本家的斗争中，政府总是保护资本家，镇压劳动者？怎么解释资本家可以入党，党员可以当资本家？现在的党的成员中，工农只有很小的比例？这些事实是掩盖不了的，不让人说出来，只能说明自知理屈，自己在搞见不到人民的事情。
最近，2011年7月30日，在北京香山饭店，由天则法律与公共治理研究中心主办的“地方治理与国家转型——以广东模式、重庆模式为例”研讨会上，茅于轼主持会议时说：“虽然我们还叫共产党，我相信胡锦涛也不见得相信共产主义，当然他没有说过。”这是一个根本性大问题，应该有人出来澄清。茅于轼是反共产党反社会主义的，对他的话要打大问号，但是，他既然指名道姓说胡锦涛不见得相信共产主义，联系到16大17大都把“建设什么样的党”写进党章，胡锦涛又一再提出，因此，如果胡锦涛不站出来明确否定，我现在没有理由否定茅于轼的这个“相信”。
共产党人毫不隐瞒自己的观点。“建设什么样的党”这个问题，自16大提出并写进党章，很快就是9年，18大很快就要召开了，不管有没有茅于轼的“相信”，党都不能总是以问句的形式摆在党章上。党的领导人应当阐明自己心里到底想建设成什么样的党，以求明确中国共产党还相信不相信共产主义，还要不要坚持党的无产阶级先锋队性质，如果还要，那么如何对待无产阶级和资产阶级的矛盾，如何处理市场经济与社会主义公有制和按劳分配的矛盾，如何防止商品关系瓦解共产党。这些都是新的实际问题，共产党必须回答这些实际问题。
与“什么样的党”联系得很紧密的，是这样的问题：为什么社会主义国家只能是共产党一党专政？为什么军队只能由党指挥。对这这样的问题，现在资产阶级政治改革派，已经尖锐地提出来了，他们讲了道理，右派，首先是共产党内的右派法学家贺卫方，就直接提出共产党不合法，也讲了道理。但是，党中央长时间没有回答，最近委员长讲了“五不”，但是没有多讲道理。我认为，这个问题党的理论家没有认真思考过，还是倚仗权力继续用“不争论”老办法，回避问题。现在没有人能写不出《论人民民主专政》这样的文章。这个问题，不能怪党的理论工作者落后于实际，而是他们从否定阶级斗争的观念中，在市场经济的国度中，无法阐明共产党一党专政的必要性和法理性。
共产党一党专政争论建立在无产阶级专政的基础上。承认这个命题，共产党一党专政，指挥军队，领导一切，就是合法的，必须的，必然的。否定这个命题，右派们的资产阶级民主要求，“三权分立”、“多党制”等等，就是合理的。我这里只提出这个命题，文章由大家、按道理应该由党的理论家和高层来做。