《苏拉密：论张宏良及左派的阶级基础和历史使命》
第五章：“论毛左”
文章来源：苏拉密（孟凡贵）博客
http://blog.sina.com.cn/sulami000mfg?retcode=0 《苏拉密：论张宏良及左派的阶级基础和历史使命》已发表部分连接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0100pg0n.html一、为张宏良左派正名
二、小资党、小资左派、新民主派、走资派的历史同源
三、中国当代阶级分析—兼论左右派的阶级属性与体制根源
四、论“新左派”
右而左：驾鹤穿云！——“苏拉密理论”解读
地铁流：苏拉密“民工论”、“利益论”及重大意义
地
一、现状与回顾——毛左与党左的纷争
老造反派们仗着“跟毛主席造过反”的“正统”地位，把“毛派共产党人”的冠冕晋献给了张宏良。曾经在一个时期，哪怕是担任过省级领导的资深“老造”，在张宏良面前无不匍匐于地。他们尊张宏良为“革命旗手”，视张宏良为“毛泽东转世灵童”，容不得别人说半个不字。2010年晚秋，一个颇有影响力的老造游历家，还在各大景点指名道姓地斥责：“苏拉密每天骂张宏良，影响极坏！”。
但到了2010年岁末，情况陡然生变。也不知是“张宏良党左”觉得和“毛左”拉拉扯扯会引起当局戒心？还是“党左”为了独霸红歌舞台要卸磨杀驴？仰或确实是像党左说的那样：毛左只顾追讨历史是非和个人得失而拖累了“左转大局”？总归是党左已觉得毛左十分碍事了。张宏良一句“左轮子”流露出了掩饰不住的厌恶。对于党左的背信弃义，毛左们发动了一场“打断骨头连着筋”的口诛笔伐。凭借着“阶级斗争理论”这件十分了得的法宝，在与党左的拌嘴中，毛左总是可以虚张声势并显得大义凛然。夹杂着惋惜与失落，他们把“改良派”、“保皇派”、“穿西服的宋江”等绰号送给了党左和张宏良，并拼着老命要夺回“毛旗号”。
也许是党左也觉得“毛旗号”还十分具有包装功能，便不敢和“毛左”硬碰硬，只好避开锋芒虚以周旋。就在毛左们锣鼓喧天、红旗招展、好一派风生水起之际，一支“异军”，使毛左草草收兵，仓惶回守大本营。据说，搅局的就是本人的《论张宏良及左派的阶级基础和历史使命》一文。
从2008年起，本人就“一意孤行”批判张宏良的“民族大义”和“伟大转折”，这让那些眼巴巴地看着张宏良就要来给他们平反的“老造”们恨得牙根痒痒。在与党左“蜜月”的那几年里，绝大部分毛左和党左是难辨你我的，只有毛左中处于边缘地带的少数“继续革命派”为维护“毛旗号”的“纯洁性”在批“张宏良修正主义路线”。为了造势，他们不无夸张地称本人为“给力的苏拉密同志”，弄得本人都常常肉紧。就连这篇后来让毛左们乱了阵脚的《论张宏良及左派的阶级基础和历史使命》，也是在作者透露了标题后，“同志”们一再“强烈期待”，才懒懒起笔的。但文章一出笼，即刻令“革命同志”们大惊失色。
2011年春天，算是毛左们的一个久违了的“小阳春”；因为“大部分毛派同志认清了张宏良的修正主义本质，回归了‘革命’行列”。在毛左破局有望的气氛中，本文虽不敢说是雪中送炭，但锦上添花也还是可以的吧？特别是“标题巨给力”，一开始确是被毛左看作“批张主力”的。
但很快，毛左们就以老辣的立场和敏锐的嗅觉闻到了扑鼻“怪味”——“苏拉密以阅尽人间春色、粪土一切万户侯的姿态横空出世，不仅挖了张宏良的阶级基础，也挖了所有左派的阶级基础”。（《大风：张宏良和苏拉密》
http://www.reviewing.cn/2011/0425/14027.html）
苏拉密要“挖”左派的阶级基础，这事在文章出笼前毛左就知道了，不会没有心理准备；何况被挖的也不是你一家子，“革命毛左”、“张宏良党左”、“周群真左”、“民族新左”、“铁血愤左”等，都处在挨板子的份上。更何况“毛派”一贯口头宣称：“亲不亲阶级分，‘左’不‘左’不重要”。因此，对苏拉密“挖左”一事毛左似乎无需一惊一乍，更不必挺身而出把骂“接”下。就算“张宏良”被点名叫姓，人家党左除了“伪装科科长”——马门列夫，和基层窝点——红歌维稳会、“非转基因大豆油中南传销部”等在早些时候发了两篇越描越黑的反驳文章外，总体是保持了平静。——忽悠之乡刻意淡化对本文的评论与批判，表现出了“事不关己”的和蔼。 “新左”、“愤左”表现得更无所谓，甚至还有代表人物公开赞同本文的。毛左却以独立特行的“过敏反应”暴露了自己所谓的“阶级高于派别”是言不由衷的；还附带印证了一个道理：无论任何派别，若本身没有坚实的阶级基础，是不可能真正坚持“阶级至上”原则的。
那么，到底是什么触动了“毛左”的革命神经？使他们如临大敌？
事件的要害点在于：在分析中国当代左派的历史渊源时，文章通过对“革命时期”和“毛时代”组织结构与社会结构的透视，提出了“小资政党”“小资体制”“小资官工”“小资专政”的观点。有评论说“其论证引人入胜，其结论石破天惊”；从而折服了一批从“左”“右”中逃逸出来的“酱油党”人，也倾倒了一些正无所适从的探索者。
“用醍醐灌顶、耳目一新都远远不足以表达我的感受。坦率说，这是自改开以来，我所读到的最有马克思主义水平、最有历史唯物主义境界、最有理论和实践勇气、最有开拓创新精神、最能代表广大农民群众的文献。”
“...根据当下最伟大的无产阶级革命理论家苏拉密同志的理论，革命的动力蕴藏于体制外无产阶级——民工、漂流生、破产农民、城市贫民对体制利益的觊觎和对体制集团的嫉恨…。”
还有著名网友‘右而左’‘心在左边跳’等在稍晚时间写出了长篇导读和评介文章。
在阶级社会里，哪怕是一丁点的观点被人说“好”了，那绝不是因为你果然英明神武，而是因为肯定会有人说“坏”。文章在得到广泛传播和高度吹捧的同时，另一方却是毛左们的气急败坏。以下文字非如丧考妣不能写就。
“——共产党、毛主席是我们的父亲母亲，是我们的亲爹娘。几十年来，为党的事业奋斗是我们的终身目标，入党时誓言在耳。
我们要问苏拉密，我们相信、依靠、视为生命、视为爹妈的共产党，怎么成了假的、成了“小资产阶级政党”了呢？苏拉密同志在批判张宏良右倾机会主义思想的同时，把无数先烈的理想和信念踩在了脚下，撕成了碎片。”
很快，毛左们形成了高度共识：“抹黑无产阶级政党”“抹黑革命历史”“抹黑工人阶级”“抹黑无产阶级专政”“抹黑社会主义”——“重点在于抹黑毛主席”！
自张宏良粉墨登场，毛左们犹如发现了一颗宝贝，顺势筹划出了用肉麻吹捧“促”“逼”张旗手“共同革命”的方略，但这个“驭马驾车”的图谋不久前被张宏良的一句“左轮子”果断地粉碎了。若是换了别人，那是相当的失败，但对于“信仰坚定”的毛左，就算不得什么了，顶多是偷鸡不成蚀了一小把米。他们还会在对张宏良的愤愤不平和依依不舍中设计新的“革命道路”。假如再有个“李宏良”蹦达出来呼唤一声“第二次遵义会议-伟大转折-文革正名”，承诺给他们“平反昭雪、恢复待遇”，他们还会毫不犹豫地打着“毛旗号”前去入伙。只要“毛旗”尚存一片，他们就要把革命信仰和革命交易百折不挠地编织下去。
而苏拉密太过手黑，在主攻党左的同时，还捎带一语道破了毛左的“皇帝新衣”——“无产阶级专政-社会主义”；这可要废了那些“土都埋到脖子”的人们仅存的一丝念想和仅剩的一厘本钱。现在想来，“张宏良背叛”还不算是最不地道的；被“张家”踢出门，还可回“毛家”。而苏拉密却要拆“毛家老屋”，动用的工具就是毛家的“祖传法宝”——阶级斗争理论，而且使用得通灵奇巧；就连那些原本对“阶级斗争”不感冒的“酱油”们，竟也能在老苏“不要脸”的“阶级利益”中找到自己的“酱油瓶”。对此，苏拉密得了便宜还卖乖，大言不惭的声张：
我的“阶级酱油”，本是打给3亿民工、漂流生和8亿破产农民、城市贫民的；你等破落小资“近水楼台先得瓶”管我屁事！
这表白让一些人听得后脊梁直起冷风。因为他们虽嘴上连对自己都不承认，但内心却比谁都清楚：80后民工对毛主席的感情不见得就能比对蒋委员长多几分。让他们不死心的是有一天民工们的“阶级觉悟”苏醒了，就会恨上委员长、爱上毛主席。但苏拉密的阶级斗争“利益论”“体制论”“酱油论”却蛮横地告诉人们，毛泽东时代“工人阶级领导的、无产阶级专政的社会主义”其本质是“小资产阶级专政的体制社会主义”。那个“体制”恰巧不包括的就是农民；所谓的“专政”不过是“国家干部“和“官工阶级”联合“专”农民的“政”。
假如坐视这番“旨在抹黑社会主义、分裂工农、搅浑阶级矛盾”的胡言乱语让老苏用他拿手的“露骨话”说给民工们，恐怕要比破落小资听了更觉“对胃口”；那咱们期待的“阶级苏醒”还不彻底歇菜？
——“狼来了！”，毛左惊呼着；已经革命的和刚要革命的、信仰坚定的和正在坚定信仰的，毛左们统统起来了，急匆匆地和党左媾和，好腾出兵力集中应付苏拉密的“猖狂进攻”。
“苏拉密挖掉了所有左派的阶级基础”——但同样是被“挖”，为什么张宏良党左就可以稳如泰山，而毛左却要惊慌失措？这是个毛左很不情愿去想的问题，因为说出来很容易让毛左们“着凉”：这是由党左的阶级基础的“现实性”和毛左的阶级基础的“虚拟性”决定的。——道理很简单：基础空虚才怕挖，基础壮实不怕挖。在基础问题上，毛左确实是没资格和党左对比的，因为他们根本就没基础。——有，那也是在书本中而不在现实里。
“党左”的阶级基础是体制小资产阶级——财政小资-国有“官工”。他们既对现状不满，又对未来抱有某种“下意识”的恐惧。
财政小资在官僚的巧取豪夺中舔到了不少油水，早就不再醋意猖獗了；在他们的“本能”中，更担心的是万一哪天体制真的被“颜色”了，新老板带来新的狐朋狗友让他们“统统的开路”。
垄断国企“官工”不仅在经济一点不让财政小资，而且手下经常有几个、甚至几十个“民工”伺候着“劳动”。
“不景气”的一般国企“官工”，也能仰仗着“工人阶级”的“社会主义主人公”地位，无条件占用法律上属全体国民所有的国有资产；他们恪守“社会主义分配原则”，拒不接受“全民股东”的“资本剥削”——既不上交一毛钱的“剩余价值”（利润），连最起码的用于补偿资产贬值的租赁金也不买单；只和私企同等纳税。税后还要争取“转移支付-财政补贴”——很像是“旗人”理应由朝廷拨给“季米”。虽不盆满钵流，也还旱涝保收；虽常常怨言满腹，但更怕听“深化改革”。一旦被“改”出体制，劳保福利退休金可就全没了安排。因此，“红歌维稳”是他们的最爱。红歌既可表达今日有不满，稳定才能保证明天有着落。
请教“工人老大哥”：你们既不向“全民股东”交纳剩余价值，凭什么不让股东把厂子卖了？还腆着脸让股东给你补贴？你们倒是不受“全民股东”的“资本剥削”了，但那些资产是不是劳动和剩余价值的凝结物？无偿占用算不算剥削？当然，你们可以振振有词：厂子是父辈白手搭建的。八旗子弟当年似乎也有同样的道理：江山都是老子跟着摄政王用命搭建的，圈个厂子算神马剥削？但我们都记得，当年农民勒住裤带把白馍馍拿出供你们搭厂子，那份额也不小吧？你们怎么可以翻脸不认人，独霸国有资产，剥夺农民和民工的利益分配权？别怕张口结舌回答不出来，毛左还帮你们设计了一个很有杀伤力的反问，可即刻令我哑口无言：农民的土地不是也免了农业税吗？
体制小资产阶级还涵盖了数以千万计的退休老干部、老工人。领过了年轻一代民工用20%血汗工资“填坑”出来的社保基金，然后去休闲中心敲门球、去公园广场蹦健身，然后再以无尽的慈爱和不竭的余热为祖国培养出“啃老族”。他们最“不高兴”的是官僚们“吃得多占得多”，更“不高兴”的是“翻盘子”，因为盘子里盛着他们全部的家当。目前，他们是张宏良党左最铁的粉丝。左派沙龙、广场红歌队多出自这个群体。
（张宏良的粉丝还包括“靖国神社”、“神殿骑士团”【见：《布雷维克宣言》
http://bbs.m4.cn/thread-3140729-1-1.html 】等“国际左翼愤青联盟”的中国成员，其阶级成分较为复杂，但主体是体制小资和一些少不更事、“只想进体制、没想去‘漂流’的学生‘准小资’”本处暂不讨论。）
为了迎合体制小资产阶级，张宏良首先正气浩荡地为他们鸣不平，骇人听闻地挑拨起他们的恐惧；然后在一片“救命”声中擎出“党性回归”的巨纛，煞有介事地传授给他们“救命诀”：“回归”可消除多吃多占，“党性”可终结“翻盘子”。在弹指一挥间，张宏良就把体制小资的“不满与恐惧”全虾米掉了；他们立马认准张宏良就是他们的大救星。试问毛左，体制小资有必要跟你去“革命”吗？凭你哪门子的神通敢冒然以为张宏良会轻慢自己的大好河山去为你“忽悠”革命？
看好了，张宏良的阶级基础是客观和强大的；岂是老苏一篇文字所能挖掉？老苏不仅挖不掉张宏良的阶级基础，说不定在“苏拉密理论”的指导下，张宏良的阶级基础们还会恍然大悟地意识到：自己“好福利、高收入、稳保障”的根本利益原来是建立在他们多有责怪的党国体制上的！从而，更加自觉地团结在张旗手的周围红歌健身不懈怠，太平美景不折腾，保党救国不动摇。
原本是想拥着张宏良一起去延安的，没想被张宏良拐到了武汉；张宏良卷了盘缠径直去了重庆；把毛左丢在那“卵子”江边跳脚：有的叹息“改良”软弱、有的怒斥 “保皇”该死、有的高呼“炮打”、有的发誓“决裂”；有的甚至还祈祷张宏良到不了重庆就被三峡里的鱼吃了。但好心提醒一下，等这阵子“气”出过，毛左们该摸摸自己的行囊了，看里面除了那块壮胆的“毛旗号”也被张宏良撕走了一大半，再看看还有别的干粮武器没！
什么是改良？什么是保皇？毛左虽常挂在嘴上，却不一定就能说得清楚。“改良”与“保皇”不过是统治过程的“一体两面”，其实就是一码子事。“保皇”是明确利益目标、攫取统治利益；“改良”是“只有合理分配‘保皇’所得，才能保证保皇队伍的团结”。保皇是抢劫，改良是分赃。
老苏自知撼动不了党左的阶级基础，却可以剥露他们的阶级属性——“体制小资产阶级”。在党左、毛左大张旗鼓的“人民”品牌下，老苏悄悄地告诉9亿民工、漂流生、破产农民、城市贫民们：他们的“人民”不仅没你们一丝的份额，而且就是你们的压迫源！与毛左相比，张宏良在阶级认同问题上呈现出了太多的自知之明和清纯可爱——张宏良从不标榜代表无产阶级，反而是经常厉声训斥自己的粉丝：“你们说，你们谁是无产阶级？”。
毛左自诩为“无产阶级先锋队”；虽然他们的“无产阶级”天知道在哪里，然而他们却已然坐定了“先锋队”交椅。不料苏拉密用“体制阶级论”轻轻一戳，他们的“阶级”就像“皇帝新衣”一样滑落倒了脚踝。也难怪他们要恼羞成怒，难怪他们要将“苏拉密理论”定为异端邪说，视为洪水猛兽。至于张宏良，人家才不在乎呢，凭你苏拉密说三道四，改变得了财政小资、国有“官工”对体制利益的扼守？
待续，后文为本章第二部分：论毛左的所谓“无产阶级”
