为什么地位越高智慧越低？
发布: 2011-8-02 23:09 | 作者: 思想的天空 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 252 | 回复: 0
为什么地位越高智慧越低？
顽石
顽石昨天写了一条心语，里面有这样的文字：“智慧和地位成反比，地位越高，智慧越低；地位越低，智慧越高。”这个观点我在不少的文章里都表达过，也曾有人质疑。昨晚散步时想起这条心语，觉得还是有展开来议论一下的必要，所以今天就继续说说“地位与智慧”的话题。
为什么地位越高智慧越低呢？
实践出真知。智商主要天生的，而智慧是在反复的实践中积淀而形成的。马谡几乎过目不忘，兵书倒背如流，智商不可谓不高，但指挥打仗却不如一介莽夫，街亭大败之后，连性命都丢了。马谡死得真冤，他只是诸葛亮的替罪羊罢了。熟读兵书的马谡从来没有战场指挥的实践经验，他的战争智慧从何而来？用马谡守街亭是诸葛亮的决策错误。回到我要讲的话题上来。一个人地位越来越高，一般来说，他参与的社会实践也就越来越少，在特色中国尤其如此。开不完的会议、走不完的过场，身居高位者哪里有时间、有心情潜下身子参与真正的社会实践？这还是朝好的方面想，更多的人恐怕是享受着万人拥戴的快感再也不愿回到实践中去了。一个没有（或者很少有）社会实践经验的人对事物的判断无非是来自两个方面，一是过去的经验，一是别人的经验。过去的经验如果不能与时俱进，很快就过时了。比如，只懂得用算盘算数的，他怎么能理解计算机每秒运算上亿次呢？只知道爬格子的，又怎么能理解电脑写作的快捷与方便？至于别人的经验，既未必可靠，也不一定适用于自己。看再多剖析游泳技术的书，听再多指导游泳的讲座，如果不下水去实践，是不可能学会游泳的。可见，智慧是从实践中来的。地位越高，离实践也就越远，当然智慧也就越低。
地位越高，献谄者也就越多。这在任何社会都是如此，特权社会就更加厉害。只要看看央视的新闻联播就知道，领导出行没有不是跟着一大群点头哈腰的，没有一个领导讲话是不重要的。喜欢听好话，应该是人类的通病（低等动物也如此，去看动物园的猴子、孔雀就知道了），从引车卖浆者流到王侯将相莫不如是。只是市井之徒听得最多的是呵斥，不可能有颂扬盈耳，所以偶得一声赞美（未必真心）当然就不知东南西北了。至于那些位高爵显者，听到的除了“领导英明”“领导正确”之外，还会有别的声音么？像顽石这般不那么悦耳的声音能直达天听吗？一个人天天听赞扬，他的自我感觉肯定越来越好，开头可能还会有些疑虑，时间久了，他理所当然的就会觉得自己无比正确、不世出的英明。到了这样的地步，他怎么可能还会有很高的智慧！一些政客表演作秀漏洞百出，为什么他自己却感觉良好？某人这边说卧床不起，那里就有人在政府网站上瞻仰了他同期接见外宾、召开会议的“勃勃英姿”，撒谎立刻就穿帮，除了愚蠢还能有别的解释吗？
从自然规律来讲，人的身体机能变化过程就像爬山。婴幼儿到少年、青壮年是向上攀登的过程，而中年以后到生命的终结就是下山的过程。人的智慧自然也不会随着年龄增长而一直跟着增长的，虽然智慧曲线和身体机能曲线未必重合，但到了一定的年龄，智慧肯定是呈下降趋势的。各年龄阶段都有痴呆的，为什么作为疾病名称只有“老年痴呆症”而没有“儿童痴呆症”“青年痴呆症”？就是因为老年人患痴呆的比例大大高过其他年龄阶段。而中国是典型的老人政治，这就能解释为什么那些身居高位的老人们，讲话做事的水平常常十分幼稚可笑，因为其中的相当一部分实际上已经患上老年痴呆症了。
还有一个原因，就是古人说的“肉食者鄙”。地位越高，生活条件就更优越，天天山珍海味、龙肝凤胆、民脂民膏，又怎么不会吃得脑满肠肥？那些赘肉肯定大大挤压了思维的空间，剩下的智慧当然就越来越少。你看戏台上那些军师（有智慧的人）没有一个不是瘦精精的，而土豪劣绅、地主老财、王侯将相几乎都是大腹便便，老态龙钟。这就能理解那些用事者为什么会把国家治理得如此不堪了。汉奸卖国贼肯定是渴望社会动荡，因为只有这样，他们才能大显身手，才有用武之地，才能实现自己的人生价值。而权贵资产阶级（同时兼有美国卧底身份的除外）却希望社会和谐，兵不血刃就将全社会的财富据为己有，应该是他们的理想。不要以为他们开口闭口“和谐社会”是讲假话，至少顽石相信他们讲的内心话。如果草民都是奴隶，生杀予夺，权贵不需要付出代价，没有任何风险，就能和谐的把大家的财产掠夺一空，何乐而不为呢？资改派既然也希望社会和谐稳定，却为何把国家给弄得哀鸿遍野、怨声载道，连咱普通老百姓都知道应该怎么做的事他们却不知道？的确是因为他们智慧太低。
位高权重者想要延缓智慧的衰退，唯一的办法就是不要脱离人民，不要脱离实践。那些对着电视镜头，找一班群众演员，在表演和群众打成一片的，只能是越来越愚蠢。毛泽东为什么智慧高绝，就是因为他始终没有脱离人民，没有脱离实践。
http://blog.sina.com.cn/yanjp913
