Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大风:学习马克思主义群众、阶级、政党、领袖相互关系的学说 [复制链接]

1#
大风:学习马克思主义群众、阶级、政党、领袖相互关系的学说


正确认识毛泽东时代


一、提出问题的依据
二、人民群众是历史的创造者
三、群众是划分为阶级的
四、阶级是政党领导的
五、领袖在历史上的作用
六、列宁的论述
七、无产阶级革命的路线图
八、社会主义是过渡
九、文化大革命的教训
十、不要试图去超越毛泽东


学习马克思主义群众、阶级、政党、领袖相互关系的学说



正确认识毛泽东时代


这是一个非常重要的问题。

一、提出问题的依据

一部人类社会发展的历史,就是人们所赖以生存的物质资料生产和再生产的历史,因而也就是生产者的历史。
人们在这种物质资料生产的活动中,必须结成一定的物质关系,这就是我们常说的生产关系。生产关系决定思想关系。存在决定意识,社会存在决定社会意识。生产力的发展决定生产关系的性质,经济基础决定政治的上层建筑。这是人类社会发展的基本规律。
根据这个规律,任何一种生产关系以及在此关系基础上建立起来的政治上层建筑例如国家、政权、法律、艺术乃至宗教等都是一个发生、发展、消亡的过程。奴隶社会是这样,封建社会是这样,资本主义社会是这样。人类社会的一个特殊的形态无产阶级专政的社会主义社会也是这样。
这种生产力和生产关系、经济基础和上层建筑相适应的规律也就是任何社会发生、发展和消亡的过程。只有无产阶级及其革命的政党才敢于承认和揭示这个过程。而这个过程的实现则是要依靠广大人民群众自觉进行的阶级和阶级斗争。
阶级和阶级斗争的发展必然导致的无产阶级的专政及其最后达到“斗争的各阶级同归于尽”的共产主义。这就是用辨证唯物主义观察和研究历史发展的唯物史观,是马克思主义的基本道理。“领导我们事业的核心力量是中国共产党,指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”这也是无产阶级及其革命政党建立和制定自己战略和策略的理论基础。是无产阶级革命派团结和战斗的基础。在当前泛左翼运动中讨论、研究、分析、探讨革命发展及其道路问题的唯一的依据。
道者,道理也,道路也,道不同不相为谋。篡党夺权的修正主义叛徒集团包括他们豢养的爪牙如谢滔、辛子陵、茅于轼之流,他们对于社会主义和人民革命,对于共产党和党的领袖是充满着极端的仇恨的,任何说理、解释、规劝、上书等均是自作多情无济于事。而对待站在无产阶级和革命人民立场上,为受苦受难的无产阶级和人民群众“打主意说话”的同志,我们则要充分的开展争论,甚至严肃的思想斗争。说清道理分清是非,澄清混乱以求得认识上的统一。只有如此,才能地走在同一条志在复兴中华民族的二次社会主义“革命的大道上”。

二、人民群众是历史的创造者

人民群众是物质生活资料的生产者,是生产力发展诸要素中最活跃最革命的要素。当生产关系阻碍生产力的发展需要打破桎梏变更生产关系的社会大革命,唯有人民群众的勇猛参加才能成功。所以列宁说:“人民群众是大海”,“彼得大帝是沧海一粟” 。毛主席说:“人民群众是真正的英雄”。“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力”。马克思主义者承认社会发展的客观规律,但是又承认人的主观能动性在历史发展中的决定作用,承认阶级、政党、领袖和人民群众自觉的创造历史的活动。
客观的规律和主观的能动性,这两方面的辨证统一最终把唯心主义驱逐出历史的避难所。列宁教导我们说马克思主义“既能以非常科学的冷静态度去分析客观形势和进化的客观进程,同时又能非常坚决地承认人民群众(当然,还有善于摸索到同某些阶级的联系,并实现这些联系的个人、团体、组织、政党)的革命毅力、革命创造力、革命首创精神的意义,并且把这两方面卓越地结合起来。”(《列宁全集》第十八卷19-20页,人民出版社)这就是历史的必然性和人民群众的主观能动性的统一,主观和客观的统一。
马克思列宁主义关于群众、阶级、政党、领袖及其相互关系的学说,是历史唯物主义的最基本的问题。学习和自觉的运用这一学说无产阶级及其所代表的广大人民群众就能认清自己所肩负的历史使命,自觉的投身到改造客观世界和主观世界的伟大斗争中去,自觉地进行“创造历史的事业”。

三、群众是划分为阶级的

但是群众又是划分为阶级的。在阶级社会里一切人的行为都是阶级的行为,一切人都是阶级的人,除此之外我们再也见不到任何人。
什么是阶级?阶级又是如何划分的?列宁说:“所谓阶级,就是这样一些集团,这些集团在历史上一定社会生产体现中所处的地位不同,对生产资料的关系(这种关系大部分是在法律上明文规定了的)不同,在社会劳动组织中所起的作用不同,因而领得自己所支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级,就是这样一些集团,由于他们在一定的社会经济结构中所处的地位不同,其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”(《列宁全集》第二十九卷382-383页)在这里列宁所指出的划分阶级的标准其中对生产资料的关系是最重要的。由于在阶级社会里,各阶级的人们都在一定的阶级地位中生活,各阶级的政治主张、阶级风貌各不相同,因而阶级决不仅是一个经济范畴而是一个广泛的社会政治范畴。
据以上列宁分析,在我国新民主革命时期(1921-1949年),由于工人阶级生活在社会的最底层,他要炸毁全部压在他身上的一切,因而他是最革命的阶级,是我国新民主革命的领导阶级。他果然成了革命的领导阶级,经过二十多年的斗争他成功了胜利了,争得了阶级的统治地位。
阶级和阶级斗争是社会发展的动力。马克思主义就是无产阶级进行阶级斗争的科学。古老的中华民族,由殖民地半殖民地半封建的社会,天翻地覆地进入了中华民族历史上第一个社会主义。社会主义是一个同样存在着阶级矛盾和阶级斗争的社会,只是这种矛盾斗争的形式已经起了变化,无产阶级争得了阶级统治由原来矛盾的次要方面上升为矛盾的主要方面。无产阶级要消灭资产阶级的反抗,要维护自己的专政,要防止资本主义复辟,要进行社会主义革命和建设。无产阶级是否仍是社会主义革命和建设的领导阶级呢?回答当然是肯定的。这是我们国家的性质决定的,是写进了宪法的。我国社会主义革命和建设的伟大胜利正是在工人阶级的领导下取得的。

四、阶级是需要政党领导的

工人阶级的阶级斗争由经济斗争上升到政治斗争,工人阶级的阶级斗争发展,由自在阶段到自为阶段。工人阶级的斗争如果离开了马克思主义的指导就会产生工联主义和工团主义。工人阶级在斗争中组织了自己的政党:共产党。“政党是阶级组织的最高形式”。是“阶级斗争的工具”。革命的阶级是这样,反革命阶级也是这样。而无产阶级的阶级组织共产党,则是无产阶级最先进的部分,是无产阶级的先锋队。
毛主席说:“既要革命,就要有一个革命党,没有一个革命党,没有一个按照马克思主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党,就不能领导工人阶级和感到人民群众战胜帝国主义及其走狗。”(毛泽东《全世界人民团结起来,反对帝国主义的侵略》1948年11月)中国的新民主主义革命是在中国共产党领导下取得的胜利。社会主义革命和建设所取得的一切胜利都是在党的领导下取得的。“中国共产党是全中国人民的领导核心,没有这样一个核心,社会主义事业就不能胜利。”(毛泽东)这是自1921-1976年以来中国共产党五十五年的艰苦奋斗经客观证实了的真理。

五、领袖在历史上的作用

然而社会上的阶级斗争必然地要反映到党里来,党不是生活在真空里“纯了又纯”的阶级政党。马克思列宁主义就是在和形形色色的机会主义的斗争中发展壮大起来的。中国共产党自建党以来始终存在着两条路线的尖锐斗争,就是在这样的两条路线的斗争中,形成和发展了毛泽东思想。毛泽东思想就是革命和无产阶级专政的条件下继续革命的思想,是当代最高最活的马克思主义。毛主席是我们党的伟大领袖,也是无产阶级的伟大领袖,因而也是人民的伟大领袖。
什么是领袖?领袖就是最有威信、最有影响、最有经验、体现阶级的意志的党和阶级的宝贵财富。没有领袖的领导,社会就会群龙无首一盘散沙,使革命归于失败。
领袖体现了阶级的意志,体现了社会历史的发展要求,代表了人民群众的根本利益和愿望。无产阶级需要自己的权威。革命领袖的品质、才能和毅力对于革命事业的成败有重要的作用。无产阶级的革命领袖受到无产阶级和广大劳动人民群众的忠心拥护和爱戴,是根据无产阶级和广大人民群众自身的革命要求而产生的,而决不是自封的或任何个人或小集团人为的吹捧起来的,核心也是在斗争中、实践中逐步形成的。
组织路线是实行政治路线的保证,在我国新民主主义革命的伟大斗争中,产生了以毛泽东为代表的一代共产党人。正是在他们的领导下组成了坚强的无产阶级政党,万众一心地冒着敌人的炮火前进,中国革命才取得了伟大的胜利。在民主革命胜利后“工人阶级没有停止,贫下中农没有停止”,正是毛主席代表了阶级的意志和要求领导人民继续革命,取得了社会主义革命和建设的伟大胜利。
诚然历史是人民群众创造的,但我们一点也不否认领袖和英雄人物在历史上的作用。“没有救世主,没有神仙皇帝”,但毛主席是人民的带路人,他“为了建设新中国领导我们向前进”。
在无产阶级专政的条件下,在毛泽东和他的亲密战友康生、谢富治、江青、张春桥等一大批无产阶级革命家的领导下,胜利地开展了反映无产阶级政治革命和经济革命的文化大革命。
没有文化大革命的无产阶级大民主,刘邓早已篡权复辟和平演变了。而今资本主义复辟已三十多年,这从反面证明了毛主席无产阶级革命路线、毛主席继续革命的理论和实践的伟大光荣和正确。
现在我们革命队伍中的一些同志不知从什么立场和观点出发,竟荒谬的提出“党专政”的观点,谎称“毛泽东时代是专制时代”、“专制是文化大革命失败的主要原因”。
这真是前所未有的理论上的混乱。
这真是不顾最起码的事实。

六、列宁的论述

列宁曾痛斥和批判过“是党专政还是阶级专政?是领袖专政(领袖的党)还是群众专政(群众的党)?”的谬论。列宁说:“单是这种问题的提法就已经证明,思想的混乱到了不可思议的无可救药的地步。……谁都知道,群众是划分为阶级的;……在大多数情况下,至少现代的文明国家内,阶级通常是由政党来领导的;政党通常是由比较稳固的集团来主持的,而这个集团是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们组成的,这都是起码的常识。这都是简单、明了的。”(《列宁全集》第三十一卷23页,1959年人民出版社)
这就是我们前面已阐述清楚的马克思列宁主义关于群众阶级政党领袖相互关系的学说,这就是历史唯物主义最基本的问题。这也是毛泽东无产阶级专政条件下继续革命学说的理论基础,是无产阶级和人民群众正确认识和理解毛泽东时代社会主义的一把钥匙。

七、革命的路线图

阶级的专政都是通过政党来实现的,无产阶级的专政也必须通过共产党的领导来实现。群众、阶级、政党、领袖的关系是不可分割的血肉相连的。如果硬要把他们分割对立起来,那就把马克思列宁主义打得粉碎了,否则他绝不能完成。
毛泽东时代特别是毛泽东的最后十年里是人类历史上无比辉煌的年代。这是中国人民在以毛泽东主席为首的中国共产党领导下无产阶级和广大人民群众团结一致万众一心地进行社会主义革命和社会主义建设的时代,这就是无产阶级的大民主,大鸣、大放、大字报、大辩论的无产阶级专政的时代,这是人类历史上从来没有过的人民群众当家作主的时代。普普通通的工人、农民竟当上党内副主席、国务院副总理,人类历史上有过这样的情况吗?
毛泽东是党的领袖,共产党是工人阶级的先锋队,工人阶级通过共产党行使自己的阶级领导,人民群众翻身做主人。——这就是毛泽东时代无产阶级革命的路线图。
社会主义社会的建立是一个过程,即对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。社会主义制度确立以后,向人类历史上无限美好的共产主义社会过渡则是一个漫长的整整的一个历史时代。在这个历史时代中充满着尖锐和复杂的阶级矛盾和阶级斗争、充满着生产力和生产关系、经济基础和上层建筑又相适应又相斗争的情况,这就构成了无产阶级专政条件下继续革命的无限丰富的内容,这决不是一个回合的胜败所能决定的,不能失败了就否认了它的正确。
如图:


八、社会主义是过渡
阶级



领袖



群众



政党



无产阶级社会主义革命



社会主义只能过渡,我们不能宣布建成。共产主义社会也是过渡,我们也不能宣布我们“建成了共产主义”,所以要继续革命。我们是不断革命论者又是革命发展的阶段论者,我们决不停止。社会主义制度初步建立还不完全。有八级工资制、有资产阶级法权残余的影响。正像毛主席在1953年夏季在财经工作会议上批判薄一波同志“离开社会主义、离开马克思列宁主义向资本主义发展”的错误时所说的:“薄一波同志的错误是资产阶级思想的反映。他有利于资本主义,不利于社会主义和半社会主义,违背了七届二中全会的决议。”(见《毛泽东选集》第五卷92页)在这里毛主席首次提出了“半社会主义”的问题。正因为是半,才需要我们执行毛主席的继续革命路线,加强党的领导,加强党对各级政府及各项工作的领导,全心全意的依靠工人阶级,加强无产阶级专政,而不是相反。
我们不能因为社会主义制度不完全,党内有官僚主义存在,有两条路线斗争而把我们党扣上官僚专政、一党专制的帽子。而从根本上否定党的领导,否定无产阶级专政,否定社会主义,否定整个毛泽东时代。说我们党是官僚专制也就一口否定了无产阶级专政下继续革命的理论和实践。
帝国主义者和国内外一切反动派(包括谢滔、辛子陵、茅于轼等)天天大骂毛泽东的共产党是“专制统治”、“毛泽东的社会主义是专制杀死了几千万人”等等。难道我们还嫌他们骂得不够吗?还在他们的后面跟着再“找补”一下吗?

九、文化大革命的教训

文化大革命在毛主席逝世以后为什么会被镇压下去?为什么革命造反派和广大革命人民群众会千百万人头落地?难道这是因为“一党专政”造成的吗?难道真的就像一些同志所认为的实行了宪政或多党制衡就可以一劳永逸的进行社会主义建设直到共产主义社会吗?甚至连“三反”、“五反”、“文化大革命都可以不需要进行”了吗?
制度有这样的神奇吗?“宪政”就是这样的通向“主义”的桥梁吗?错!社会主义制度一经建立,还要靠我们的阶级、政党、领袖和群众用战斗来维护。靠无产阶级的大民主去维护、靠加强无产阶级专政去维护。什么是社会主义“宪政”?按照项观奇同志的说法就是社会主义加宪法的政治,这是无产阶级专政的一个形式,在某种程度上说“无产阶级宪政”就是无产阶级的专政。这种说法也是可以的。但是项观奇同志接着又分析:“一党专制必然产生一个特权阶级统治的特权社会”,“一党专制是修正主义赖以产生的基础”、“党专政必然滑向一党专制”, “一党专制是修正主义政治的本质特点”。是“斯大林模式”,是“文化大革命失败的根本原因”。(以上均摘自项观奇同志《重新认识毛泽东、重新认识邓小平》)项观奇同志在分析这些问题时,他应该把这些话的前面再加上一句“如果不搞文化大革命,不再继续革命,那么……”就行了。在此他完全割裂了马克思列宁主义阶级政党、领袖、群众的相互关系,违背了列宁主义的关于国家与革命的学说。
在阶级社会里,有多少个阶级就有多少个政党。因为政党是阶级的司令部。要搞阶级斗争,要争夺国家的政权。但在资本主义里,在同一个资产阶级的内部,也可能有多个政党,例如美国的民主和共和。这是资产阶级在发展到垄断阶段以后各垄断资本财团狗咬狗的斗争。他们的本质上都是镇压无产阶级革命斗争的工具,但有时他们明争暗斗的两党轮流执政,只不过是反映了资本的更为血腥而掩盖起来的对工人阶级的欺骗。在新民主主义的革命斗争中,我们只有一个共产党,在毛主席革命路线的指引下就推翻了三座大山,建立了社会主义社会。那时并没有人骂我们一党专制,就是在解放区也没有人这样说。在社会主义社会里共产党仍是革命党,要搞公有制消灭私有制,消灭资产阶级,要搞计划经济。要在帝国主义和各国反动派的重重包围中突围。党的基本纲领只有一个,那就是通过继续革命的道路实现共产主义,同一个党纲,同一个党章,同一个无产阶级的先锋队,怎么能够而且必要分裂为几个共产党呢?这在理论上行不通,在实践上更是不可操作。
固然党外有党,党内有派,但派别也是阶级的一翼。正因为如此就必须加强而不是削弱党的领导的问题。巩固和加强党的领导,就是巩固无产阶级专政,就是巩固和加强无产阶级的大民主。党的领导就是正确路线的领导。如何巩固,如何加强?靠无产阶级和广大人民群众自觉参加的革命靠无产阶级的大民主而不是其它。
对于文化大革命的失败、的被镇压正像巴黎公社革命的失败一样,根本的原因是生产力和生产关系的矛盾运动,是阶级关系的变化。当时社会物质生产力的发展程度还远没有达到形成和消灭党内资产阶级的程度。党内资产阶级当时还是在人民群众的朦胧的意识上,就是党内走资派自己也还没有意识到自己“阶级”的存在。广大的人民群众更是没有意识到自己阶级的存在,还没有下决心跟着自己本阶级的代表人物奋不顾身的前进。任何社会的任何阶级在它的生产力没有被完全呼唤和发挥出来以前是决不会灭亡的。
无产阶级的领袖和导师毛主席的伟大就在这里。他抢占先机的发动和领导了这场无产阶级文化大革命运动。用继续革命的学说唤醒和武装了无产阶级和广大人民群众与党内走资派进行斗争。对于无产阶级掌握了政权的国家和人民指出了一条建设社会主义防止资本主义复辟的道路,从而开创了马克思主义的新的里程碑。
而中国的党内资产阶级(党内走资派)包括那些巩固新民主主义秩序的民主派、自由资产阶级分子的腐朽反动也在这里。他们一致联合起来,为了他们自己和子孙后代的幸福生活,他们毫不犹豫地镇压了文化大革命、血洗了革命。从而打响了反革命第一枪,六四运动是他们的第二枪。从此堵死了在中国一切和平改良的道路,而亲自把自己和自己的子孙后代推上了历史的审判台。
须知,没有斯大林模式的红色恐怖的专制,就没有苏联人民卫国战争的伟大胜利,就没有被保留四十年之久的苏维埃红色政权。同样在中国没有毛泽东一党专制的革命政权,中国共产党及其所建立的革命政权早在1957年就已经被推下台了。不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。曹雪芹在封建社会的鼎盛时代就看出了这一问题,这就是阶级斗争的不可调和。
不是“一党专制是修正主义产生的基础”,而是修正主义篡党以后必然产生对广大人民群众专政、专制。修正主义产生的根源在于资产阶级思想的影响,而不是在于形式或体制。修正主义的本质特点是打着马克思主义的旗号对人民群众的镇压和欺骗。任何社会都可能有专制存在,这不是修正主义篡权后的独创。现在我们应该给专制和专政赋予革命的含义。社会主义革命就是要消灭资产阶级和一切剥削阶级,在社会主义制度下不允许有别的社会制度同时存在,这就是专制。无产阶级的红色恐怖万岁,无产阶级专政万岁。
与其你专制不如我专制;与其你专政不如我专政;与其你独裁不如我独裁。党是阶级专政的工具,与其你篡党不如我篡党,这是一场阶级对阶级的搏斗。
难道我们不可以这样说,对于文化大革命的的失败不是我们对这个专政、专制、独裁用得太少了吗?这是巴黎公社失败的教训,也是文化大革命被镇压的教训。

十、不要试图去超越毛泽东

关于宪政和专政的争论可以到此结束了吧!我们的“七五宪法”就是最好的宪法,阶级斗争就是政治。无产阶级专政的社会主义就是无产阶级宪政的社会主义,如果硬要称为“宪政”的话。现在理论上够混乱了,我们不要试图去超越毛泽东,这是没有希望的,没有前途和出路的。毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论是由社会主义过渡到共产主义社会的整整的一个历史时代的理论。不是不能超越,而是你根本超越不了。以后无产阶级重新夺取政权以后,还会出现新的修正主义。如果弄得不好,资本主义复辟还将是“随时可能的”,无产阶级还要继续革命,我们要的是无产阶级的大民主,而不要资产阶级的虚伪的小。这不是什么宪政所能解决的,写进宪法的东西也能被推翻。我们不要独出心裁的提出什么过多的似是而非的口号,这只会进一步更多地增加理论上的混乱。老老实实地做毛泽东的小学生,是我们和我们下一代人毕生的愿望。
二次社会主义革命将要不可避免地爆发,重建无产阶级专政的社会主义是历史赋予我们的光荣使命。什么是无产阶级专政的社会主义呢?就是工人阶级在自己政党的领导下,按照巴黎公社的原则建立起来的对社会主义的敌人进行专政的消灭资产阶级和一切剥削阶级的社会主义。就是从上到下各单位重新普遍建立工人代表大会、农民代表大会并在此基础上建立的革命委员会而且逐步实现“一个以各个人自由发展为一切人自由发展的条件的”社会主义。这种理想境界的实现,要靠我们一代接一代的共产党人的不懈努力。
不言而喻的是,在当前的反专制黑暗的权贵资本主义斗争中,无产阶级和广大人民群众肯定是不会忘记适时地挥舞“民主自由宪政”的旗帜的,在那大规模的群众游行的队伍中,你肯定能看到我们奋勇前进的身影。但“无法无天”的专政才是我们的根本目的。





大风



2011-7-25
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/8/8 3:14:19 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

欣赏大风同志的文章与文风。此文运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点,浅显而又深刻地阐述了阶级、领袖、群众及政党之间的相互关系。

大风同志关于“文化大革命的失败不是我们对这个专政、专制、独裁用得太少了吗?这是巴黎公社失败的教训,也是文化大革命被镇压的教训”的结论,是痛定思痛的分析,符合实际,因而是正确的。这个教训还有待于从理论与实践上进一步总结。

文中谈到项观奇先生所谓“一党专制是修正主义赖以产生的基础”,以及所谓“党专制”导致社会主义的失败的说法,认为项先生是“完全割裂了马克思列宁主义阶级政党、领袖、群众的相互关系,违背了列宁主义的关于国家与革命的学说”。对项先生的批评批到了点子上,指明了要害。恩格斯曾经指出:“经济条件归根到底制约着历史的发展……人们自己创造着自己的历史,但是到现在为止。他们并不是按照共同的意志,根据一个共同的计划,甚至不是在某个特定的局限的社会内来创造这个历史。他们的意向是相互交错着的,因而在所有这样的社会里,都是那种以偶然性为其补充和表现形式的必然性占统治地位。在这里透过各种偶然性来为自己开辟道路的必然性,归根到底依然是经济的必然性。”(1841年,<恩格斯致符.博尔吉乌斯>)所以,用“生产力和生产关系的矛盾运动”,用“当时社会物质生产力的发展程度”,来总结“文化大革命的失败”,完全是马克思主义的观点。

很欣赏大风同志文章结尾的一句话:“在当前的反专制黑暗的权贵资本主义斗争中,无产阶级和广大人民群众肯定是不会忘记适时地挥舞“民主自由宪政”的旗帜的,在那大规模的群众游行的队伍中,你肯定能看到我们奋勇前进的身影。但“无法无天”的专政才是我们的根本目的。”是的,《共产党宣言》说得好“共产党人为工人阶级的最近的目的和利益而斗争,但是他们在当前的运动中同时代表运动的未来。”
TOP
3#

该文很有现实的针对性,由于在外地,来不及细看。但这几个问题在革命派中确实存在不少糊涂的认识。认真研究清楚这几个问题,这对推动革命形势的发展是很有意义的!
TOP
4#

大风同志在泛左翼思想十分混乱的情况下发表此文,意义非常重大。他在文中准确讲述了马克思主义关于群众、阶级、政党、领袖相互关系的学说,同时阐述了资本主义的复辟既有经济根源,也有政治思想根源,决不是什么“一党专制”造成的。希望同志们多多学习马克思主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说。可以先读一下毛主席的《论人民民主专政》。
TOP
5#

无产阶级专政万岁!无产阶级独裁万岁!
TOP
6#

志同道合,惺惺相惜。看到大风、东极老翁、水调歌头三位同志能够在这里相聚,愚叟心中不由得泛起一种莫名其妙的喜悦。值得玩味的是,这种喜悦是在近几十年来的风雨兼程中,所从来没有过的。主席说过“我们党真懂马列的很少”。现在看来,这是主席对我们后人的鞭策、厚望和殷切的寄托。值得庆幸的是,在这次我们同现代修正主义者,所进行的这场思想和路线的斗争中。许多同志文章中所表现出来的,良好的理论联系实际的文风和理论素养,已经在无形中为这场斗争起到了把关定向的积极作用。理论研究的重要意义在于:“没有革命的理论,便没有革命的实践。”还有,“三个臭皮匠赛过一个诸葛亮”。如果没有一定的组织形式为依托,这种在自然而然中所产生的,积极地理论指导作用的深化、巩固、普及和发展,便会在某种程度上受到制约和限制。我想,这差不多就是愚叟看到三位同志能够在这里聚拢到一起,并希望更多具有理论研究能力和实际领导能力的同志能够聚拢到一起,而高兴的重要原因。因为,在不言而喻中,在暴风雨到来之前,在毛泽东的大旗下,在暮色苍茫的东方地平线上,一个崭新政治生命的诞生,已经时不待我,已经迫在眉睫。此可谓:万紫千红只等待,春雷第一声。
TOP
7#

文采与大风同志商榷

1、新民主主义革命后,“无产阶级争得了阶级统治由原来矛盾的次要方面上升为矛盾的主要方面”,这是事实。如您所说“无产阶级是否仍是社会主义革命和建设的领导阶级呢?回答当然是肯定的”。问题是,落实无产阶级统治的正确体制呢?我们找到了么?如果没有呢?如果我们实行的体制背了无产阶级专政,又何来“我国社会主义革命和建设的伟大胜利正是在工人阶级的领导下取得的”?

2、“中国的新民主主义革命是在中国共产党领导下取得的胜利”。这是正确的。因为那时无产阶级还处于被专政地位。中国共产党还是无产阶级性质的革命党。可是,在新民主主义革命胜利无产阶级取得了统治地位以后,倘若在体制上没有落实好无产阶级的主人地位,成了官僚主义者阶级的统治,这时的共产党还是无产阶级的革命党么?

3、固然“没有文化大革命的无产阶级大民主,刘邓早已篡权复辟和平演变了”。可是,能因此就可以推断“而今资本主义复辟已三十多年,这从反面证明了毛主席无产阶级革命路线、毛主席继续革命的理论和实践的伟大光荣和正确”?因此就可以推断这个理论不需要发展、更不需要创新了么?因为毛主席的无产阶级革命路线毕竟没有在体制上得到贯彻落实;毛主席的继续革命的理论终究没有在制度上得到保障,没有有效起到防修反修的作用。面对严峻的现实,难道我们不该有所反思么?

4、固然,列宁曾痛斥和批判过“是党专政还是阶级专政?是领袖专政(领袖的党)还是群众专政(群众的党)?”的谬论。列宁说:“单是这种问题的提法就已经证明,思想的混乱到了不可思议的无可救药的地步。……谁都知道,群众是划分为阶级的;……在大多数情况下,至少现代的文明国家内,阶级通常是由政党来领导的;政党通常是由比较稳固的集团来主持的,而这个集团是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们组成的,这都是起码的常识。这都是简单、明了的。”(《列宁全集》第三十一卷23页,1959年人民出版社)问题是,无产阶级革命党应该融入群众之中还是凌驾于群众之上?这个党是自封的一劳永逸的还是被群众选出来的?您好好想过过么?从您引用的列宁的原话来看,列宁是主张“被选出”来的。可是,现实的实际究竟是什么呢?是否违背了列宁的意思了呢?

5、固然,“毛泽东时代特别是毛泽东的最后十年里是人类历史上无比辉煌的年代。这是中国人民在以毛泽东主席为首的中国共产党领导下无产阶级和广大人民群众团结一致万众一心地进行社会主义革命和社会主义建设的时代,这就是无产阶级的大民主,大鸣、大放、大字报、大辩论的无产阶级专政的时代,这是人类历史上从来没有过的人民群众当家作主的时代。普普通通的工人、农民竟当上党内副主席、国务院副总理,人类历史上有过这样的情况吗?”。问题是,所有这些创新,在生产资料所有制制度和政治体制上得以贯彻落实了么?最后的结果又怎样了呢?现在呢?为什么会是这样?其中的原因,您好好想过么?

6、固然“正因为是半,才需要我们执行毛主席的继续革命路线,加强党的领导,加强党对各级政府及各项工作的领导,全心全意的依靠工人阶级,加强无产阶级专政,而不是相反”。问题是,当共产党凌驾于无产阶级之上的时候,这时,就已经不再是无产阶级专政,而是共产党专政。在这种情形下,您又如何加强无产阶级专政?谈何加强无产阶级专政?另外,这时,共产党是否全心全意的依靠工人阶级,也早已不再是以无产阶级的意志为转移的,而是共产党的自觉。当共产党有一个类似于毛泽东那样的好领袖,可以做到全心全意依靠工人阶级;相反,换了邓小平那样的领袖,你又能把共产党怎样?就像现在,不是明显的例子么?

固然,“在新民主主义的革命斗争中,我们只有一个共产党,在毛主席革命路线的指引下就推翻了三座大山,建立了社会主义社会。那时并没有人骂我们一党专制,就是在解放区也没有人这样说”。可是,你忘记了,共产党在那时是反对一党专制的急先锋。鼓吹一党专制的恰恰是国民党蒋介石。为此,我不妨转载一些共产党过去的言论给您看:

共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。    ——《刘少奇选集》上卷第172-177页

中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!     ——《新华日报》1945年1月28日     

他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……原来,科学为求真理,而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。    ——《新华日报》1944年5月17日     

目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。    ——《解放日报》1941年10月28日     

一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态,就不是民主国家……不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主?把人民的权利交给人民!     ——《新华日报》1945年9月27日社论     

法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸,采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法,如检查稿件、任意删削,威胁读者、阻碍推销,派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权,最后则强迫收买,勒令封闭。    ——《解放日报》1943年9月1日     

现在,官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民,说国民党是希望中国安定的,而共产党却希望天下大乱……中国共产党,不但“要变不要乱”,而且正是要 “以变止乱”……(国民党反动派)也是希望某一种“安定”的,但那并不是全中国的安定,并不是全中国人民的安定,而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定”……他们的统治“安定”了,中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政!     ——《新华日报》1946年5月17日社论

7、您说“党的基本纲领只有一个,那就是通过继续革命的道路实现共产主义,同一个党纲,同一个党章,同一个无产阶级的先锋队,怎么能够而且必要分裂为几个共产党呢?这在理论上行不通,在实践上更是不可操作”。这是您的意思还是整个无产阶级的意思?您是谁?您能够代表整个无产阶级么?退一步讲,您的意思正确。那么请问,无产阶级宪法规定的结社自由莫非是反动的了?一个连结社自由都不包括在内的无产阶级的大民主,那还叫什么无产阶级的大民主么?!

8、您说“党的领导就是正确路线的领导。如何巩固,如何加强?靠无产阶级和广大人民群众自觉参加的革命靠无产阶级的大民主而不是其它”。请问这个正确路线从何而来?谁来鉴定?靠党自身还是无产阶级?如何鉴定?无产阶级的大民主又如何体现?在共产党专政下,四大自由早已被取缔,你的无产阶级的大民主跑到哪里睡大觉去了?面对严峻的现实,您又作何感想?!

9、真的如您所说“不是‘一党专制是修正主义产生的基础’”,而是修正主义篡党以后必然产生对广大人民群众专政、专制。修正主义产生的根源在于资产阶级思想的影响,而不是在于形式或体制。修正主义的本质特点是打着马克思主义的旗号对人民群众的镇压和欺骗。任何社会都可能有专制存在,这不是修正主义篡权后的独创”?如果您的认识是正确的,那么请问,您又如何理解生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑、上层建筑决定社会意识形态,后者对前者起反作用?您是否觉得您同马克思主义的基本原理相矛盾而陷入了唯心主义?

10、您说“不要试图去超越毛泽东”。我不同意。毛泽东思想没有穷尽革命真理。社会在发展,无产阶级的革命理论需要继承,也需要发展,更需要创新。您的观点,恰恰违背了这个思想。这是唯心的,错误的。正确的认识是继承毛泽东、发展毛泽东,完成毛泽东未竟的事业。我以为,这样,才是符合马列毛主义的,也只有这样,才是对于毛主席的最好的热爱和报答!您说呢?
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-29 15:51:55
TOP
8#

文采再与大风同志商榷



“文化大革命在毛主席逝世以后为什么会被镇压下去?为什么革命造反派和广大革命人民群众会千百万人头落地?”大风提的这两个问题很好。但是,他对于这两个问题的回答,我不敢苟同。

我以为,究其原因,就是我在《深入剖析中国宪法 重新认识现行体制》等文章中反复提到的:一个是国家所有制亦即政府所有制取代了全民所有制,让政府取代全国人大系统行使全民生产资料所有权的代表权,使得政府为主取代了人大系统为主,人大无权,实际就是无产阶级无权,政府主义,实际是官僚主义取代了社会主义,官僚主义者阶级专政取代了无产阶级专政;另一个就是共产党的一党专制,使得共产党凌驾于人大之上、凌驾于宪法之上、凌驾于人民之上,使得共产党主义取代了社会主义,共产党专政取代了无产阶级专政。在这种条件下,当拥有最高权利的爱无产阶级、爱社会主义的毛泽东在世时,他不满意于社会现实,搞了那么多运动,直至发动文化大革命,解决官僚主义、修正主义等问题。但是,一旦毛泽东去世,换了一个不爱社会主义、不爱无产阶级的领导人,经济基础决定上层建筑,上层建筑决定社会意识形态的基本矛盾立刻发挥作用,于是,社会变天了,于是,就发生了大风提到的那两个悲剧。

大风质疑“制度有这样的神奇吗?”。对此,我很诧异。殊不知,这里的制度,不是一般的规章制度,而是生产资料所有制和落实生产资料所有制的政治体制。前一个说的是经济基础,后一个讲的是上层建筑。这是治国的总纲。你不承认这个,就是对于马克思的社会基本矛盾原理的彻底否定。这是严重错误的。固然,“社会主义制度一经建立,还要靠我们的阶级、政党、领袖和群众用战斗来维护。靠无产阶级的大民主去维护、靠加强无产阶级专政去维护”。问题是,什么是社会主义?如何落实社会主义?脱离开生产资料公有制和落实公有制的宪政体制,还是社会主义么?脱离开生产资料公有制和落实公有制的宪政体制,哪里存在无产阶级专政?!哪里还存在无产阶级的大民主?!

大风还说:“什么是社会主义‘宪政’?按照项观奇同志的说法就是社会主义加宪法的政治,这是无产阶级专政的一个形式,在某种程度上说“无产阶级宪政”就是无产阶级的专政。这种说法也是可以的。”我则以为这种说法是不彻底的,或者是不准确的。

社会主义加宪法的政治并非就是社会主义“宪政”。因为在毛泽东时代也是社会主义加宪法的政治。但毛泽东时代的社会主义不是宪政社会主义。为什么?开头我已经阐释了。一个,全民生产资料所有权的代表权不是归人大系统。人大无权,实际是无产阶级无权。民主遭到了阉割。第二个,实行党的领导,没有落实结社自由。民主不在了。尽管那个时候,毛泽东搞大民主。但是,那是毛泽东领导下的大民主,圣旨下的民主。毛泽东不在了,民主即刻消失了。宪政是民主的政治。民主不在了,哪里还有宪政?!所以,确切地说,社会主义公有制加民主的宪法政治,才是社会主义的宪政。

“‘无产阶级宪政’就是无产阶级的专政”,我以为是正确的。所不同的是无产阶级宪政包括了两层意思:一个是无产阶级专政,是国体;另一个是宪政,是政体。而无产阶级的专政只讲国体,不包含宪政的政体。这是不够的。因为无产阶级专政只有配置宪政,才算完整。

至于“项观奇同志接着又分析:‘一党专制必然产生一个特权阶级统治的特权社会’,‘一党专制是修正主义赖以产生的基础’、‘党专政必然滑向一党专制’, ‘一党专制是修正主义政治的本质特点’。是‘斯大林模式’,是‘文化大革命失败的根本原因’。(以上均摘自项观奇同志《重新认识毛泽东、重新认识邓小平》)”,我以为项观奇同志的这些分析是完全正确的。可是,大风执意“项观奇同志在分析这些问题时,他应该把这些话的前面再加上一句‘如果不搞文化大革命,不再继续革命,那么……’就行了”,就画蛇添足了。因为一个社会主义宪政已经从根本上解决了所有的问题。
TOP
9#

无产阶级专政万岁!无产阶级独裁万岁!
水调歌头999 发表于 2011-7-28 22:50:00
实际你这两个万岁,说的都是国体,也就是国家政权的性质。但是,政体呢?你想过么?如果还没有来得及想,那么,好好想一想吧!
最后编辑自我反省 最后编辑于 2011-07-29 13:04:11
TOP
10#

东极老翁认为“文中谈到项观奇先生所谓‘一党专制是修正主义赖以产生的基础’,以及所谓‘党专制’导致社会主义的失败的说法,认为项先生是‘完全割裂了马克思列宁主义阶级政党、领袖、群众的相互关系,违背了列宁主义的关于国家与革命的学说’。对项先生的批评批到了点子上,指明了要害”。对此,文采完全不能同意。恰恰相反,文采以为,项观奇正确,东极老翁糊涂,大风糊涂!
TOP
11#

司马金戈的评论总是那么精彩,可谓慧眼独具,字字珠玑。--谢!
TOP
12#

可以说,社会主义的根本出路就在于必须要建立起社会主义宪政体制。但是,社会主义宪政与无产阶级专政是两个完全不同的制度范畴,要搞好两者的有效结合,但不能混同两者的关系。毛主席的:不断加强和巩固无产阶级专政、以阶级斗争为纲、政治挂帅、造反有理、继续革命的提法是社会主义政治制度建设的核心与最本质的东西,就是要搞宪政,也不能排除其核心地位。项观奇的主要错误就在于要用宪政替代专政,社会主义宪政只能强化无产阶级专政,而不是削弱无产阶级专政。不承认社会主义宪政,社会主义就没有出路;搞社会主义宪政又丢掉无产阶级专政,社会主义必然不存。
TOP
发新话题 回复该主题