宏良教授：你看他们是不是“带路党”？一评《重庆模式成败与中国政治前景》 [复制链接]

宏良教授：你看他们是不是“带路党”？一评《重庆模式成败与中国政治前景》
发布: 2011-7-26 09:30 | 作者: 不争春 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1513 | 回复: 7

     宏良教授：你看他们是不是“带路党”？

一评《重庆模式成败与中国政治前景》

    作者：不争春


    张宏良教授在他的近作《重庆模式成败与中国政治前景》中这样说道：

    “左派内部突然冒出的一股带路党势力，干扰和破坏了原本健康发展的左翼运动，他们打着所谓“工人无祖国”的旗号，张口“暴力革命”闭口“彻底推翻”，口口声声指责中国是新兴的帝国主义国家，应该按照当初列宁的教导，帮助美国打败中国政府，以此来创造无产阶级革命的成熟条件。”

    张宏良这里所说的所谓的“左派带路党”，是指站在无产阶级立场上，主张无产阶级的社会主义革命的人。他们并不是什么“突然冒出的一股势力”，而是基于资本主义在中国复辟的现实而出现的无产阶级反抗资产阶级的剥削和压迫的代表力量。

    “干扰和破坏了原本健康发展的左翼运动”吗？张宏良的这个所谓的“左翼运动”的实质是什么？这个“左翼运动”的实质，是完全站在压迫阶级的立场上，欺骗无产阶级，转移无产阶级当前斗争大方向的资产阶级保皇派的改良主义运动。

    “打着所谓‘工人无祖国、的旗号”，请注意，张宏良在这里把马克思的“工人无祖国”称之为所谓，这个意思是很明确的，那就是否定马克思的这个结论和无产阶级的这个斗争原则。在资本跨出国门的那一天起，在资本主义全球化高度发展的当今世界，全世界的资本是一家人（这个一家人当然包括“和谐国”的统治阶级），全世界的无产阶级的另一家人。关于“工人无祖国”这一点，马克思主义的经典作家们早已经论述的非常清楚。

    如果张宏良在这一点上还要反复唠叨话，那就请你仔细地看看下面马克思和列宁的这三段话吧！

    “有人还责备共产党人，说他们要取消祖国，取消民族。工人没有祖国。决不能剥夺他们所没有的东西。因为无产阶级首先必须取得政治统治，上升为民族的阶级。”（《共产党宣言》）

    “资产阶级的纯正的爱国主义，对真正的各国“民族”产业所有者说来是很自然的，但是，由于他们的财政、商业和工业活动已带有世界的性质，这种爱国主义现在已只剩下一个骗人幌子。”(马克思：《(法兰西内战)初稿》，《马克思恩格斯选集》第2卷第428页)

      要攻击马克思主义的“暴力革命”原则吗？张宏良不是口口声声自称自己是“毛派共产党人”吗？哪里有毛派共产党人攻击马克思主义的基本原理和原则的道理？

    马克思主义的“暴力革命”的原理过时了吗？如果张宏良是这样认识问题的，那就请回答一下下面的这两个问题：

    1、无产阶级的目标是不是取资产阶级而代之而成为社会的主人？

    2、在当今社会，所有的有钱人能否把自己的所有钱财自愿交给无产阶级实行社会主义的公有制？

    张宏良如果回答不了以上这两个问题，那就请你以后不要再攻击马克思主义的这个基本原理了。

    在否认“和谐”的新的帝国主义本质以前，劝张宏良好好的看看列宁的《帝国主义论》，知道什么是帝国主义以后再来下结论。

    关于使自己的政府归于失败这一点，列宁和毛主席是这样说的：

    “我们应该重复说，我们是马克思主义者，我们是以《共产党宣言》为依据的。社会民主党在下面主要两点上歪曲和背叛了这个宣言：(1)工人没有祖国，因此，在帝国主义战争中“保卫祖国”就是背叛社会主义；（《无产阶级在我国革命中的任务（无产阶级政党的行动纲领草案）》（1917年4月10日〔23日〕），《列宁全集》第2版第29卷）

        “革命的阶级在反动的战争中只能希望自己的政府失败。……促使自己的政府在这场帝国主义战争中失败……。”（《关于自己的政府在帝国主义战争中的失败》（1915年7月13日），《列宁全集》第二版第26卷第297页)

    “关于‘自己的’政府在帝国主义战争中的失败，主张自己的政府在这场战争中胜利的人和主张‘不胜不败’口号的人，同样都是站在社会沙文主义立场上。革命的阶级在反动的战争中不能不希望自己的政府失败，不能不看到自己的政府在军事上的失利会使它更易于被推翻。……社会党人应当向群众说明：他们没有别的生路，只有用革命推翻“自己的”政府；他们应当正是为了这个目的而利用这些政府在目前这场战争中的困难。”（《社会主义与战争（俄国社会民主工党对战争的态度）》（1915年7—8月），《列宁选集》第三版第2卷）

    “一般国家主义派，盛倡其‘为祖国而牺牲，乃无上光荣’的说法，这是资产阶级欺人之话，我们万不要受他们的愚弄!”（毛泽东：《纪念巴黎公社的重要意义》一九二六年三月十八日）

    我是半败北论。列宁是主张完全败北，主张政府军完全被打败。（一九七三年七月四日，《毛主席同王洪文、张春桥的谈话纪要》）

    “马克思说，资本家互争利益的国际战争，是无意义的，只有国内阶级战争，才能解放人类。现在一般资本家宣传说，对外的战争是有益的，对内的战争是无益的。我们却要进一步说，资本家互争利益的国际战争，是无意义的，打倒资本主义的国际战争，才有意义的；军阀们争权夺利的国内战争，是无价值的，被压迫阶级起来推倒压迫阶级的国内战争，才有价值。”（毛主席：《在中国革命死难烈士追悼大会上的演说》一九四五年六月十七日）

    在这里必须要问张宏良的是：

    1、无产阶级要成为统治阶级，什么方式最容易？

    2、当时孙中山不顾列强对中国的殖民和国家“危亡”“混乱”，拼命的号召中国人民起来推翻清朝的统治，你看他是不是一个要搞乱中国的“带路党”？

    3、列宁和毛主席是不是你所说的两个“带路党”？


江山风雨情 (2011-7-26 10:31:59)
本文作者的革命精神值得赞扬，论述有力，张宏良作为康有为式的人物，有可能将重蹈历史覆辙！这一点必须看到！但本文作者似乎忽视了一个问题，孙中山发动暴力革命的大背景是什么？是清朝丧权辱国，第二次世界大战爆发，国内分裂势力凸显，作为统治阶级内部的权力斗争非常激烈，以袁世凯为首的军阀已经做大，就是共产党造反也是在这种情况下发动的，因此，大背景很关键，目前的大背景不是这样，而且，也没有共产国际的支持，因此，中国的无产阶级内外交困，唯一能拯救左派的就是毛泽东思想。揭露他们的罪恶，发动群众，掌握群众，毛泽东思想一经掌握群众就是核爆炸，资改派就将丧失执政的合法性，特别是南海问题丧权辱国条约一旦签署，这就是拐点，因此，资改派的倒行逆施走向灭亡是必然的，这是由他们的错误理论和路线以及卖国求荣的本质决定的，我建议，一定多派，左派停止内斗，都要做自我批评，谁在群众中的力量大就支持谁！最好的发展方式就是井冈山会师，与资改派走合法竞争道路，有毛泽东思想在我们手里，资改派的末日已经到来！不争春 (2011-7-26 11:35:57)
补充主帖遗漏的列宁的两段话：

     “他们在爱国主义和保卫祖国的幌子下鼓吹资产阶级沙文主义，而忽视或否定《共产党宣言》中早已阐明的一条社会主义的基本真理，即工人没有祖国；”（战争和俄国社会民主党》（1914年9月28日〔10月11日〕以前），《列宁全集》第2版第26卷）

    “现代资产阶级企图以“保卫祖国”的虚伪借口来分裂和离间工人，觉悟的工人对付这种企图的办法是：在推翻各民族的资产阶级统治的斗争中，坚定而顽强地建立各民族工人的团结统一。” （选自《社会主义国际的状况和任务》（1914年11月1日），《列宁全集》第21卷）




wrh19991228 (2011-7-26 12:13:36)
作者的分析很独到。张教授是真GCD人的一面旗帜（最反感分什么“左”、“右”派，现在应该只有真、假GCD，真GCD就是真为人民服务的，其它的就绝对是假的），其好的方面就不说了，个人认为教授的“左派带路党”之类的提法的确欠妥，毛主席的一个非常重要的斗争策略就是“团结”，再怎么说“左派”内部毕竟还是同志加兄弟，有思想上的分歧是很正常的，绝不应该打成“左派带路党”并扣上帽子。更何况，就是敌人的阵营除了那些极少数的顽固分子，其成员都还应该区别对待，加以瓦解，尽量团结可以团结的那些人。



徐陈新 (2011-7-26 13:49:14)
我们有些人动不动就给人戴帽子，这不好。还是毛主席那句话要“团结——批评——团结”、采取“惩前毖后治病救人”的方针，这样我们社会主义的道路才有可能回到正确的方向来。



心海幽灵 (2011-7-26 15:59:26)
希望争论仅仅是争论，不要影响团结，让右们看了笑话。
谁都想理想早日实现，但那需要条件，马列主义的暴力革命不只是一句口号，而是要成千上万颗人头落地！马恩列斯毛等从不反对可能条件下的改良，能让劳动人民境遇有所改善，何乐而不为？
他们向来认为用暴力手段打碎旧世界需要具备相应的条件，而这个条件又不能为了早日实现目标而故意创造，以增加人民的苦难，也就是说，革命条件到来与否，取决于当政者的反动程度，取决于人民的痛苦。
口口声声暴力革命，除了给敌人以口实以剥夺仅有的一点言论上的自由外，还有什么实际作用？请问，诸君能发动多少人愿意提着脑袋跟你们走？你们又为所谓的暴力革命作了多少实际的工作？包括你们自己，愿意为理想掉脑袋吗？
武装斗争不只是口上喊喊就行的，那取决于自己的号召力，取决于力量的对比，不是口头上越激进就越革命，有时，恰恰是帮了敌人的忙。
真正愿意提脑袋砸碎旧世界的，不会大喊大叫，让世界人都知道。



杜亮 (2011-7-26 16:10:13)
严重质疑“不争春”文章的出发点及其动机。文章有两个问题，一，严重偏题，脱离自己评论重庆模式的主题初衷。乃至完全不论述自己树立的主题。二，缺乏基本认识，张宏良教授的出发点和一贯的言行是站的住脚的。不管某某人或者某某意见上有什么不同。在忧国忧民的爱国主义大范围来讲，首先应该求同存异。找到共同的方向和目标才能继续前进。本文作者有故意搞浑水使的大家内斗。而其网名，“不争春”，很让人联想那个搞“不争议”的人，和歌唱“春天的故事”的意思。看了他的文章，在以前完全没有发表过任何其他相关爱国主义主题见解的文章，一上来发的第一篇文章居然就是挑起人们思维混乱的帖子。严重质疑其的动机。



江山风雨情 (2011-7-26 16:37:05)
楼上不要联想的太丰富，毛主席还说：俏也不争春，只把春来报！关键看文章的论点如何？我也是张宏良的粉丝，但我不盲从，只认真理！谁正确运用毛泽东思想我们就是支持谁！例如：薄熙来昨天的报告，虽然没有提到毛主席，我当时就很反感，但共产党共同富裕的宣言，就是对资改派谬论的变相宣战！昨天我还对他有看法，今天就恍然大悟啦！什么事情要辩证地看！