薄汪切蛋糕之争，是道路之争 [复制链接]

薄汪切蛋糕之争，是道路之争
发布: 2011-7-14 14:56 | 作者: 十万火山 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 2318 | 回复: 0

薄汪切蛋糕之争，是道路之争

汪洋讲话，讲究让人锣鼓听音，当然让人联系最多的就是薄熙来，有人称其为瑜亮情结，不过从其都有拥趸的群体、且政治立场如此殊异来看，显然他们是鲜明的两条道路的旗帜性人物，薄赢得全国百姓的拥护，而汪则得南方报系类们的热捧，一个得民心，一个博口彩，薄唱红打黑风起，汪腾笼换鸟鸣锣，薄唱红打黑打出了精气神，搞宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆、健康重庆让重庆夺得中国最幸福城市，使汪也坐不住了，发誓要搞幸福广东，板是一板接一板地叫着，劲是一波一波地拧着，不过以前都是暗的，薄的先发优势摆在那里，政绩摆在那里，最近又夺得中國最具幸福感城市，不管中国的评比是不是靠谱，反正广东比不上这是事实，老百姓喜爱薄也是事实，虽然汪说“增强忧患意识比只是歌颂辉煌更重要”，但百姓知道唱红打黑与忧患意识相比，行动的才是高子，实际的才是效益，自己手里有葡萄总比没葡萄好。
最近俩人又在蛋糕上公开较劲了，薄说一边分好蛋糕，一边做大蛋糕，汪则唱反调：分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点。到底是谁有道理呢？我觉得在薄这边，尽管有文人酸溜溜地称薄熙来是不厚书记，但人家的不厚比好多人都显得底气更厚。
分蛋糕的说法在中国就是指社会资源财产的分配制度问题，就是每个中国人关注其中的份额问题，而这小孩子都知道要选大蛋糕的道理，却居然成了俩个政治局成员叫板的议题，也算是中国政治的一景。早上我看到一个帖子，说实习医生因收入太低被迫当小姐，前几年凤凰电视曾做过一个节目，说广东一个小学老师靠出卖肉体来帮助学生，说明蛋糕分得不好，可以到让人失去尊严的地步。
现在的中国谁最不愿意重分蛋糕，显然是既得利益者。一个贪官可以一掷千金，拥有几座甚至几十座豪宅，情妇有的堪与皇帝相比，而不少人却无法拥有自己的住房，结不起婚，甚至上不起学看不起病吃不起肉囊中羞涩的地步，这些现象都让人沉痛地告诉世人，分配制度不公已经让社会重回朱门酒肉臭，路有冻死骨的社会，这种无情的事实已经告诉人们，蛋糕分得不好，社会徒增多少罪恶与丑陋，这种事实告诉社会，中国这块蛋糕的分法非改变不可了。
一个社会主义国家因为分配不公造成基尼系数远超成熟资本主义国家的恶劣后果，
就是遍地的群体事件，已经严重影响到人民的生活与社会的稳定，谣传中国的维稳开支甚至超过了国防开支，如果属实，这是多么令人痛心多么可悲的境况，作为党的高级官员，不是想到改变蛋糕的分法，而是将做蛋糕作为重点，让人感觉他离实在百姓太遥远了，真的不知有汉，又何论魏晋呢？
中国社会的根本问题就是社会分配不公的问题，因此分蛋糕的问题是一个政治问题，因为决定于每个中国人实现与拥有多大权利的问题。没有经济地位，就不能保障政治地位，纵观历史，这是必然。
分蛋糕在中国不仅是眼前问题也是长远问题，中国不仅出现了穷人富人的社会意识问题，也出现了“我的爸爸是李刚”、“我的爸爸是村长”这类官二代、富二代的政治伦理问题，人们的社会地位再次因为蛋糕的分法，社会形成以阶级、经济实力来划分标示的结果，中国人的后代又将再度出现身份当然确定化的“命”的问题，这比奢谈民主，显示开明更为关切，中国出现这种趋势无疑是政治的大倒退。



《平均地权》是中山先生伟大革命理论之一。在中国还处在农业社会时，这位伟大的先行者在一百多年前就知道要分好蛋糕，这才是政治家的伟大。中国共产党当年就是一边做蛋糕一边分好蛋糕，才赢得了全国民心，可是，恰恰是现在的共产党官员反而不重视蛋糕的分法，在解放思想、改革开放、以经济建设为中心等口号下，将百姓的那份蛋糕越切越小，将自己的那份越做越大，哪里还有什么共产党的觉悟呢？








在我看来，汪的说法没有道理，权利给出去难还是收回来难？这是不言而喻的事理，历史的巨变往往都是权利之争演变成的你死我活的战争所形成的结果，说明蛋糕的分法充满着社会矛盾。中国的现实，决定了蛋糕的份额不论怎么做大，百姓拿到的都是极少一份，这么制度越确定，实行越长，蕴含的冲突就越激烈，纠正起来就越困难，所以薄书记说重庆不必等到发展的高级阶段再研究分配问题是真正政治家的一针见血，虽然谈不上智慧，但在中国，却是一种罕有的正气与勇气。反观汪的说法：广东现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕仍然要以经济建设为中心。同时他强调，并不是坚持走传统发展的老路，而是要坚定不移地走科学发展道路。显然是在迷惑麻痹人的，显然是不懂辩证法的。难道以经济建设为中心与分蛋糕有什么矛盾吗？既然中国是全中国人的，为什么蛋糕总是少数人先分与多分呢？经济建设的目的，所谓的民生到底是大多数人还是少数贵族？重分蛋糕就是坚持走传统发展的老路，维持现状就是坚定不移地走科学发展道路，是不是太强辞夺理了点？薄书记讲得本来是不错的，汪要这样说，显然是有意歪抬杠，他代表了今天中国执政党内的一部分人政治理念的变异与信仰的沦落。虽薄汪之争各有各的阵地，与以往一样，在我看来，老薄就像乔丹投蓝，永远都是两分有效。



薄汪两书记不是一条道路的旗帜，虽然也反映了能力与思想的高下，说穿了是道路之争。想当年汪提出腾笼换鸟，实际上就是让这些企业到别人的土地再污染，而自己却获得更大回报，作为共产党员，已经没有专门利人之念，没有全国一盘棋的思想，充满着自私自利，哪里真有什么科学发展观呢？以这样的目力，如何有统驭全国的之胸襟？况且汪确属眼高手低之辈，腾笼确实实现了，但是鸟却没有换回来，为什么？你的笼子粘满了鸟粪，好鸟愿意进来么？现在广东吆喝幸福广东，我是极其看淡的，此起彼伏的群体事件我就不提了，明摆着的十大最幸福城市的惠州，连法律规定的权利在法院都主张不到，这种幸福又有什么意义呢？好的政治家不是靠口才行政，口惠实不至是搞不长久的，虽然中国的蛋糕离我很远，但我还是要在蛋糕之争中力挺薄书记，因为蛋糕分得公平，中国才有光明的未来，子孙后代才有安身乐命的真幸福。