Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3557|回复: 0

张角：泛左翼观点的逻辑分析 [复制链接]

切格瓦拉
头像

  • 论坛元老
  • 531
  • 7011
  • 2010-12-29
1#
t T
发表于 2011-06-28 16:19 |只看楼主
张角：泛左翼观点的逻辑分析



无疑他们这套理论源自于对新民主主义革命的误解，源自于对过去乃至今天某些教科书的照搬照抄。在他们的论述里，当前中国的主要敌人时而是一个派别“把改革引向资本主义方向的派别”，时而是一个集团“买办利益集团”，时而上升为一个阶级“官僚买办资产阶级”，有的甚至于否认这个阶级是资产阶级性质，认为是封建性质的。

对这些观点，我们已经有过很多批驳，不再赘述了。

泛左翼对于他们所描述的这个敌人，策略也无非在口头上分为两种：一种是促左转的改良路线；另一种在我们论坛上表现很明显，他们也主张对这个敌人采取革命的手段，革除这一大害。

但问题是，口头上说是一回事，实际的操作则是另一回事。泛左翼在宣传路径上有分歧，但是对于我们马列毛主义者的攻击与污蔑，造谣与中伤却是完全步调一致的。他们都表现出爱国情结，表现出对于祖国母亲的无比挚爱。而对于我们马列毛主义者手术刀式的冷静分析表现出恶毒的仇恨。

这是为什么？这些居于办公室结构的小资产阶级一方面由于垄断资产阶级的排挤，一般资产阶级的盘剥，使得他们具有一定的斗争性，然而他们阶级的局限性，只看到一盆一钵的得失，故他们的斗争性不能持久，眼界也停留在民族国家的范围。而另一方面复辟现状下的当代中国无产阶级正在蓬勃发展，它体现为一大批先进的无产阶级知识分子开始熟练运用马列毛主义抛开民族国家的界限，从全人类解放的高度来思考中国与世界的问题。

一边是小资产阶级哀叹人心不古的无尽感伤，一边是无产阶级从世界革命的角度来思考解决中国问题，这势必造成一种严重的理论冲突。这一冲突的演变将是泛左翼的分裂，一部分投入无产阶级，接受马列毛主义；一部分投入资产阶级阵营，为法西斯道路摇旗呐喊；没有第三条道路。

把泛左翼的错误观点贯彻下去，得不到任何积极的理论结果：假设存在这样一个买办阶级，那么要打倒他们，首先是打倒其买办性，其潜台词只能是振兴民族产业，那么革命性质是民族革命；假设存在这样一个封建官僚集团，那么要打倒他们，首先是打倒其封建性，其潜台词只能是民主与民权的革命；综上所述，假设存在一个官僚买办阶级，那么这场革命的性质只能是：民族，民主，民权的革命。这不是滑天下之大稽吗？在中国，不管是垄断资产阶级，还是一般资产阶级，他们早就通过复辟，变相获得了以上这些东西，你们小资产阶级垂涎欲滴所没有的东西，人家资产阶级早就通过一整套游戏规则在那里很好的运作了三十多年。

若说“民族”，中国资产阶级早就通过所谓的“中华人民共和国”实现了在这一民族国家内对剩余价值的瓜分与独享，无论是美帝，欧盟还是日本都别想染指这块势力范围。中国资产阶级还要染指非洲，抄底欧美。把“科学发展”的理念输出到全世界，在“和为贵”的旗帜下重新瓜分地盘。

若说“民主”，中国资产阶级在复辟三十多年以来，早就建立起来了适应于中国特色的并能有效规范资产阶级各派各系的民主制度，他们每年都要开会，每年都要参政议政，每年都要通过他们的政治机构来实现对整个国家的掌控。还是那句话“你没有享受到的东西，并不代表别人也没有”。

若说“民权”，中国庞大的法律体系，丰富的媒体资源，早就把资产阶级想做想说的东西规范的很好。还是那句话“你没有享受到的权利，并不代表别人也没有，你没有舆论的喉舌并不代表别人也没有”。从《宪法》到《物权法》，从《人民日报》到《南方周末》，哪一样不象征着资产阶级的“民权”。

小资产阶级鼓噪的唯一作用就是等到中国资产阶级面临经济危机混不下去的时候，提拔一些“泛左”人士上台变“科学发展”为“穷兵黩武”，进一步为转移危机而把中国拖入更为深重的苦难。有诗云：“南海起锋镝，河蟹斗美帝，泛左爱祖国，生死在一起。”
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群，1群:139134277， 2群:146030035， 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客：http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器