首先得承认作者是一个善于思考的人,这一点应当受到鼓励。但是文章中的许多认识是含混不清的,甚至有些是错误的。仅举几例如下:
政府本身及其整个运作,都是由掌握生产资料的统治阶级供养的,即管家是由主人供养当然为主人服务。失去生产资料的劳动人民养活自己都困难,谈何养活政府?(是劳动者养活了资本主义家还是资本家养活了劳动者?资本家和地主用以养活政府的钱又是从哪里来的?这个关系作者是否搞清楚了?)
选择走社会主义道路,那么,党带领人民走向灿烂的明天,迎接中华民族的伟大复兴;选择走资本主义道路,党的下场就是苏共的下场,人民将沦为由资产阶级豢养并供资产阶级剥削压迫的活体。
国家和政权存在的根本目的就是保护统治阶级占有生产资料,保护统治阶级占有剩余价值,人民一旦成为被统治阶级,国家利益中的生产资料利益和剩余价值利益都和人民无关了,人民变成了由资产阶级养活的用于剥削的活体而已。(是资产阶级养活了劳动者还是劳动者养活了资产阶级?这个问题作者搞清楚没有?为什么这样的问题反复出现?还有许多这样的论述没有列出。)
社会主义的政治制度和社会主义的生产关系决定了国家以法律形式保护并保证生产资料属于全民共有或者集体共有。(在劳动者没有掌握政权的情况下,只靠法律能否保证得了生产资料属于全民所有?)
现在的状况是,人民忘记了政府存在的主要作用,而只知道一些乱七八糟的辅助功能,其实很多辅助功能人民自己就可以组织起来自助,曾经作为统治阶级的人民自己放弃了对政府的监管和约束,就在于人民还没有适应主人的身份,5000年的被剥削、被压迫的历史,使得人民习惯于逆来顺受甘做奴隶,可悲啊,也可恨。(是人民放弃了自己的权力还是资产阶级剥削了人民监督的权力?)
解决腐败问题的根本方法就是走社会主义道路,实行生产资料公有制,即生产资料的全民共有。(生产资料公有制就能解决腐败问题?毛泽东时代有没有腐败问题?刘清山、张子善为什么被枪决?既然有,那生产资料公有制就解决不了腐败问题。)
当我们今天回顾这段历史的时候,必须清醒地看到会议的成功取决于这样一个基本事实,就是第五次反围剿的重大失败和巨大牺牲使得广大红军指战员对党的(军事)路线极其不满,这种自下而上的政治诉求恰恰是遵义会议纠正党的总路线的一个必不可少的政治氛围和政治基础。(遵义会议是自下而上的吗?参加遵义会议的人有几个是红军战士?对历史问题这样解释是不是太轻率了?)
集体上书人大,要求国资委向全国人大、全国人民报告,改革开放以来多少全民所有的资产被转移给个人、外国人?现在还剩余多少资产没有转移?占全部生产资料的比例是多少?用一年甚至更多时间,先查家底。(全国人大代表都是由哪些人组成的?他们都属于哪个阶级的人?这样的人能同意你的主张?)
集体上书中共中央,要求党中央在资本主义人造经济危机中,在股市的底部区域动用国家力量,购买核心生产资料央企,并将所有的股票免费或者以极低的价格平分给全国人民,将生产资料还给人民。上书中共中央是有原因的,党是阶级的代表,在没有正式摘帽之前,共产党还是中国工农阶级的代表,而政府不是,政府是统治阶级暴力工具国家的代表。人民失去生产资料之后,党必须为人民出头,重新夺回生产资料。(你所谓的这个“党”是什么性质的党?如果还是毛泽东时代全心全意为人民服务的共产党,中国会直到目前这种地步吗?发展和培育资本主义生产方式,建立市场经济体制,企业转换经营机制条例,都是哪个机构作出的决定?如果这些机构听从你这些意见,那他们还做这些决定、决议吗?)
当股市陷入极其低迷的时候,全国人民一定要团结起来,集体上书,坚持不懈持续地表达自己的诉求。虽然我们的股份少,但是股东人数多啊!我们8亿人(每人一股),他们大股东才多少人?力量对比就出来了,每个大央企各买一股,据理力争寸步不让!(这些是不是你的空想?既然反复论述资本家和地主们复辟他们失去的天堂就是为了“三妻四妾”、“不劳而获”,他们掠夺到手的财富会自动分给你吗?谁给你做这个主?是执政的特色党吗?如果他们能给你做主,他发布那些文件岂不是“白折腾”吗?如果资本家愿意把他们公司的股票分给工人和劳动者,他们还剥削工人干什么?)
还一个概念,“资改派”,本身就是一个伪概念。三十多年的改革开放就只有一个目的,那就是复辟资本主义。如果“资改派”是一个真概念,势必还存在一个“社改派”。那么,哪些人是“社改派”,这些人都做了哪些事情?都有哪些成果?
毛泽东曾经讲过,革命的首要问题是政权问题,没有政权,一切者是空话。人类的全部历史都证明了这一点。资产阶级之所以犯下有目共睹的罪恶,没有政权这一决定条件,他们有机会做这些事情吗?
作者认识得较为清楚明白的就是关于“爱国主义”的问题。