想知道无产阶级专政什么样子 请看巴黎公社 [复制链接]

想知道无产阶级专政什么样子 请看巴黎公社

[转发按语]当代社会有三种：官僚阶级专制社会（自称特色社会主义）、资产阶级民主社会、人民民主社会（在消灭了大地主资本家后又名社会主义）。劳动阶级内部的差别不是剥削与被剥削对立的关系；大官们无论占有多少财物，不从事剥削活动，也只是财产而非资产，它们可能成为官僚阶级不会成为资产阶级（僭越取财是「贪官」）。穿越一下，站到上世纪五十年代中期，工人工资高的一个月挣个百八十块，工资低的一个月挣三四十元，大干部人数不多，一个月拿个二百三百的没什么人太在意。从一个老百姓的眼光看，人家官大贡献大，不是贡献大能当大官吗，多拿点钱是应该的，走社的也不少拿，走资的也不多开。咱们抬抬杠，省级部级以上的谁要说无产阶级专政，就先让它从自己做起，一个月只拿九十元（不得有工资外的收入），多余的是资产阶级臭钱我是无产阶级不要？走啥路的少拿也不干。推崇南街村模式的特色「左派」追求的所谓无产阶级专政，不是马恩的那个“无产阶级专政”，而是一个俄国化的“无产阶级专政”，官僚阶级专制。

马克思：想知道无产阶级专政什么样子 请看巴黎公社（节选）

我们对马恩“无产阶级专政”一词的本义有误解

　　说到无产阶级专政，我们理解的就是无产阶级对资产阶级的阶级镇压，是一个阶级对另一个阶级的暴力统治。但是马克思和恩格斯所讲的“无产阶级专政”不是这个意思，或者说根本不是这个意思。这种误读既有我们照搬原本就存在误读的斯大林式马克思主义的原因，也有我们根据国情实事求是地加以发展的原因。马克思在总结巴黎公社的经验时对无产阶级专政这个概念进行了系统地论述。马克思所理解的无产阶级专政指的是一个没有职业军队，没有职业警察，没有职业官吏，甚至没有职业法官和审判官，是一种以公民自治为主要内容的社会治理方式。马克思在这里首先对国家机器进行了批判，认为国家机器是一个凌驾于社会之上、要由社会供养的一个多余的赘瘤，在由无产阶级掌握政权之后它将自行消亡。取代它的是一个只具有管理或服务职能的“廉价政府”或“社会的代表”，从而“给共和国奠定了真正民主制度的基础”。马克思写道：“公社体制会把靠社会供养而又阻碍社会自由发展的国家这个寄生赘瘤迄今所夺去的一切力量，归还给社会机体。仅此一举就会把法国的复兴推动起来。”（《马克思恩格斯文集》第3卷，第157页）恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》一文中指出：“当国家终于真正成为整个社会的代表时，它就使自己成为多余的了。当不再有需要加以镇压的社会阶级的时候……就不再有什么需要镇压了，也就不再需要国家这种特殊的镇压力量了……那时，国家政权对社会关系的干预在各个领域中将先后成为多余的事情而自行停止下来。那时，对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替。”（《马克思恩格斯文集》第3卷，第561—562页）

    马克思在强调国家这个寄生赘瘤的自行消亡的同时，充分肯定了公社所实行的公职人员普选制度。马克思写道：“法官和审判官，也如其一切公务人员一样，今后均由选举产生，对选民负责，并且可以罢免。”（《马克思恩格斯文集》第3卷，第155页）这就是说，马克思认为一切公务人员，包括法官和审判官，都要通过选举的方式产生，对选民负责，并且可以罢免。马克思每讲到公务人员实行普选的时候，总要加上“对选民负责”和“可以罢免”这两个内容。没有“可以罢免”这个实质性内容，就可能谈不上对选民负责。这一点常常被我们有意或无意地忽视了。

　　恩格斯在1891年，也就是在马克思起草《法兰西内战》20年后，为该文件所作的导言中也主要是从上述两个方面概述了马克思的无产阶级专政理论。一方面是国家消亡，取消常备军、职业警察和职业官吏。恩格斯写道：“实际上，国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器，而且在这一点上民主共和国并不亚于君主国。国家再好也不过是在争取统治的斗争中获胜的无产阶级所继承下来的一个祸害；胜利了的无产阶级也将同公社一样，不得不立即尽量除去这个祸害的最坏方面，直到在新的自由的社会条件下成长起来的一代有能力把这国家废物全部抛掉。”另一方面是指出巴黎公社为了防止国家公务人员“由社会公仆变为社会主人”所采取的两个可靠的办法：“第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选举者。第二，它对所有公职人员，不论职位高低，都只付给跟其他工人同样的工资。公社所曾付过的最高薪金是6000法郎。这样，即使公社没有另外给代表机构的代表签发限权委托书，也能可靠地防止人们去追求升官发财了。”（《马克思恩格斯文集》第3卷，第111页）

　　恩格斯在写完了这两个方面的内容之后告诉他的读者：“你想知道无产阶级专政是什么样子吗？请看巴黎公社。这就是无产阶级专政。”（《马克思恩格斯文集》第3卷，第111-112页）

（转自：2017-11-23 人民网·文史频道）