一、列宁的帝国主义论深刻揭示了资本主义发展到垄断阶段的本质规律，提出了“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的论断。现在，返回头来，再看，会是怎样呢？
对于列宁提出的帝国主义是资本主义的最高阶段这个论断，我是赞同的。但是，对于“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的论断，我是不同意的。在从前的文章中，我已经反复说过：在资本主义和社会主义之间，或者是在帝国主义和社会主义之间，有一个兼具民主主义革命和社会主义革命双重性质的宪政新民主主义革命。也就是说，帝国主义是无产阶级主导的宪政新民主主义革命的前夜。在宪政新民主主义革命成功后，进入到宪政新民主主义社会，直到那时，完全的社会主义革命，才真正开始。
二、毛泽东提出了《新民主主义论》，并在这个理论指导下，建立了新中国。但是，我以为，这个理论也有很大的历史局限性。具体表现在：
第一、毛泽东没有意识到未来新民主主义经济之中的属于全民生产资料的所有权的代表权的归属问题。这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”。这是民主集中制的政治体制的命根子，是新民主主义和社会主义共和国的命根子。一旦没有了这一条，民主集中制的政治体制也就不复存在了。而我们的问题恰恰就出在了这里。毛泽东让政府代表人民行使全民生产资料所有权的代表权。也正是由于这个原因，使他领导的社会滑进了官僚社会主义的泥坑。
第二、宪法序言里面提到“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”，这就使得共产党凌驾于“各民主阶级、各民主党派、各人民团体”之上，凌驾于人大之上，凌驾于人民之上，凌驾于宪法之上，中华人民共和国因此变成了共产党党国。这项规定，不仅是反新民主主义的，也是反社会主义的，是完全错误的。
第三、毛泽东后来违背了他的关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，违背了恩格斯在《共产主义原理》一文中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”这一正确思想，在我们生产力水平尚未足够发达时，就着急地把资本主义的经济成分当尾巴割掉，带领国家跑步跨入了社会主义。
以上是毛泽东在成功打碎旧世界后，在建设新社会时所犯的三个严重错误。可是，他却并不知道。这是产生他乃至于中国后来所有悲剧的总根源。
三、项观奇先生写了《半社会主义论》。项观奇先生通过他的半文告诉我们：我们只能算是半社会主义国家。我们变更了所有制，仅仅是完成了社会主义的一半。还有另一半，就是找到一个符合社会主义原则的民主管理体制。因为搞社会主义，前无古人，我们向前苏联学习，结果，搬来的却是封建官僚主义体制。然而，却不自知。我们为此栽了大跟头。这是项观奇先生提出半社会主义的一个依据。提出半社会主义的另一个依据是，作为一个生产力水平还不够发达的大国，我们不可能搞纯粹的、完全的社会主义。我们只能搞以公有制经济为基础的半社会主义。我们必须保留一些非公有制的经济成分。正是基于这两个考虑，项观奇先生提出了“把反封建的新民主主义的历史任务完成到底”、“把存在两面性的资本主义的历史作用发挥到底”和“不断改革 、不断发展，把社会主义革命进行到底”的三大任务。更难能可贵的是，项观奇先生不仅发现了问题，提出了问题，而且圆满地回答了这三大问题。项观奇先生详细阐述了半社会主义的政治构成、经济构成、思想构成、以及阶级构成，指出了在这样的历史条件下的共产党面对的历史任务，完成这一历史任务的途经、方式、策略和基本路线。《半社会主义论》的全部意义就在这里。
四、在本质上，宪政新民主主义论和项观奇的《半社会主义论》的意见是一致的。
