刘金华给中央的信---要求公审薄熙来 [复制链接]

此信已经交与本地公安局。
乐山市公安局转
党中央和有关部门：

我给你们写信，要求你们公开公正处理薄熙来问题，允许人民群众参与监督。

对于薄熙来和重庆探索，我一直在观察，两会前只字未提。3月15日薄熙来不兼重庆市委书记后，我发文表示：“今天宣布薄熙来不再在重庆担任领导，我不知道党中央怎么考虑的，没有调查没有发言权。此信息必然要引起社会热议。我希望党中央同时明确肯定重庆的‘唱红打黑抓民生’分好‘蛋糕’这条改革路子，以避免社会思想动荡，重庆不要人亡政息。”开始注重告察重庆事变。

现在，薄熙来被停职审查，不仅是国内、而且是举世关注的重大事件。中国被处理的省部级以及更高级的干部不少，为什么唯薄熙来如此大地震动？

据我观察，在国内，他被认为是“重庆模式”的探索者，“唱红打黑共同富裕”改革给重庆人民实实在在的好处，获得民众拥戴；相当多的精英认为：薄熙来有“过人的政治敏锐、勇气和能力”（宋鲁郑语），“重庆模式一出台，不仅令全国的左派欢欣鼓舞，而且也给中共的当权者们，提供了一个绝佳的选择。”（张鸣文）就是与薄熙来斗的著名律师陈有西，也讲“中国政治近年来过于无所作为和沉闷、守旧，需要有作为的政治家。而他好象是。”他们认为，“重庆发展道路的兴衰，其实是一种未来中国走什么路的较量。”（陈有西文）“这种模式，会导致内外的紧张”（张鸣文）。“一个党外公务员”的《重庆事件，关系谁的未来？》文章结论说：“如此说来，无论左右，无论干群，无论上下，每个人关注BO熙来，实质上就是关心各自的未来。BO熙来与国家的前途命运倘若扯上关系，其因正在于此。”

从国外说，我看到的传闻（见后）明白透露出，薄熙来令美国政府十分害怕，提出必须采用一切手段除掉。薄熙来停职审查，令他们很高兴。

今天，我看到新华社发表评论说：“伍德死亡案属刑事案件而非政治斗争”，环球时报评论员单仁平也作文说：“查处违法违纪官员不是‘路线斗争’”。作者本意是要说处理薄熙来是因为他违纪犯法，不是政治问题，但是直到现在，“中央”和有关部门都没有直接、公开向民众讲明事件的事实真相，政治性表现极浓，其效果却是在证明国内这种外倾向性的看法：倒薄是党内路线斗争。

我们看到，外交部发言人刘为民受询时仅表示，有关调查已经移交司法机关，完整的调查还需要时间，李长春访英谈及此问题的内容也不予报道，事情至今仍然十分混沌。实际表明对薄熙来的问题与处理陈希同、陈良宇的情况大不一样，几十家网站在宣布查处薄熙来时引起被封闭，到现在没有开放；我文中的“薄熙来”三字竟成了“不良信息”；除了官方报道，其他有关薄熙来的信息完全封锁；特别是各部门、各地方、甚至解放军的纷纷表态拥护。只有“国有大事”，搞政治运动，才会这样做，如果是“刑事案件”，这样做便不合法。

封闭网站的由头是说他们传播“谣言”，而人们看到，“中央”和有关部门处理薄熙来问题与国外传闻明显关联，亦步亦趋地不断证实这些“谣言”的真实性。

公安部新闻发言人、公安部宣传局局长武和平近日受访《中国青年报》记者提出“执政为民的政府没有不可为人言者”。他说：“现代社会，只做不说，等于没做；未说未听，没有发生；不说等于有鬼，沉默等于默认坏事就是你干的。”我虽然不完全认同他的这种认识，但是，这次对薄熙来处理不透明，已经使中央日益陷于被动，新华社和环球时报18日的评论文章，不再进一步发布薄熙来是违法违纪事实，只是在为中央处理薄熙来进行辩护。

我对中央处理薄熙来问题，接连发出文章，很少网站发表。我已经说过，不在乎发表，而要他们反映给你们。我的文章清楚表明，对于薄熙来这个人是否违法乱纪，我没有调查没有发言权，现在仍然在调查中；但是，我认为你们处理薄熙来的方式是粗暴的，不公开公正。你们禁言不可能消除“谣言”，不可能真正得到民众的拥护。我的文章一再提出，请温总理实践许诺：“把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。”请党中央把各党派和民众中的“意见领袖”请到一起，交流，对话，肝胆相照，以达到由衷的而不是勉强的统一。现在，我又一次建议：邀请民众参与监督对薄熙来案的审查。

党中央和有关部门邀请民众组织观察团。观察团成员包括各方面的有不同意见为主的代表，由民众推举，党和政府邀请。

观察团对薄熙来违纪案及其妻涉嫌杀人案，有组织地进行观察，促进有关部门公正审理。

观察团如何进行观察，由有关部门与观察团商定。

观察团可以向民众及时发布考察情况；但是必须保护国家机密，观察团成员不得独自发布信息。

这是我个人意见。在此信发出后，我将公开征求意见，集思广益，以臻完善。中国是社会主义民主国家，应当优于资本主义民主。希望党和政府支持我的合法的民主权利。

我们的行为都要对人民国家负责任。

刘金华2012年4月20日

【附传闻】

一美国卡内基国际和平＊＊会（Carnegieendowmentforinternational peace)对白宫的建议：“薄担任商业部部长任内美国在贸易战方面屡遭惨重失败。目前中国左、中、右三派都有大量群体拥护薄执政。美国应利用一切政治资源在中国国内制造薄的负面新闻，再收买他的政敌组成倒薄集团。必须不择手段把薄在重庆打黑的对象描述为无辜含冤的受害者。...要千方百计阻止薄XX上台，最好让他在中国党内核心决策层被边缘化。他的上台将是美国亚太政策的最大噩梦。薄是有着十分高明整合人心术、应对美国手法娴熟的民族主义者。这样的政治人物一旦在中国得势，美国的既定计划将举步维艰。”

二胡佛战争、革命与和平研究所（The hoover institution on war revolution and peace)对白宫的献策：在中国民间，薄有着中共党内所有其他重量级人物无可比拟的巨大民望，中国民众普遍看好他，薄不仅仅以一个清官的面目出现，也是为中共度过危机时注入强心剂的关键人物。美国应该利用一切政治资源在中国国内制造一些令人信服的薄的负面新闻、让中国人普遍对其失去信任，从民意上孤立他；再收买他的政敌，组成一个行之有效的倒薄集团，激化他与其他中共强劲竞争对手的裂痕对立面。”

三美国史汀生中心（The stimson center)对白宫的建议：“必须不择一切手段把薄在重庆打黑的对象描述为无辜的含冤受害者，利用一切媒体优势向中国民众灌输薄的打黑是一种邀功请赏、沽名钓誉的塑造政绩手段，只是为了谋取官位，从根本上动摇中国人对重庆模式的信心。分化不应该只是在薄的反对者中进行，更应在薄的心腹亲信中深挖墙角，从中获得有价值的信息。”

四.美国兰德公司对白宫的建议：“薄是中国近年来少有的集政治铁腕手段与精明睿智于一身的政客，一个对美国而言未来潜在与现在进行时的最可怕对手，他如果主政中国将是美国具有毁灭性的巨大灾难，意味着今后中美之间不再有利益交换妥协退让的可能，中美遇到重大交涉将直接摊牌。目前中国左中右三派都有大量群体拥护薄执政，这些人对簿的期望之大也许只有开国时的两位领导人当政期间出现过。右派中的国家主义者希望薄执政能使中国现政权与过去的贪腐时代彻底决裂，希望薄能打击具有官僚主义的高级干部、整肃领导队伍，净化政坛；中间派希望薄能改善民生、提高社会福利、推进医疗养老改革、保护弱势群体；左派希望薄能重新高举毛的旗帜路线，重返中国三十年前的景象。目前美国政府当务之急是在中国遍地开花制造舆论、制造假象表明薄正在受到中国政府最高层的迫害，把中国大量支持薄的人群推到现中共政权的对立面、引发革命的种子，让这些薄的狂热拥护者都满怀记恨、把帐都算到中国最高领导人的头上，造成他们人心混乱，普遍的惶恐，煽动他们的内斗。这个时候美国再介入，就能收到出其不意的良好效果。”