转贴：一个右翼分子的自白 [复制链接]

毛主席早就指出了小资产阶级的反动一面。
然而，如今的左翼却几乎是众口一词的大讲“团结”小资产阶级
甚至有些人,反而对提醒防范反动小资，批判反动小资的人，以“极左”为理由大打出手。
似乎毛主席从来没指出过小资的反动性，似乎毛主席也不如这些“真正左派”正确高明。
现在左翼思想混乱无力，
正是拜这些“真右假左”以及为他们撑腰打保护伞----抱着发展个人势力，小帮派势力目的的投机分子所赐。
这篇自白，是对这两种人的有力揭露，以及他们那些虚伪的“团结”狡辩的有力回击。

右派是以自相矛盾著称的。比如本文吧：我们只要民族复兴、国家强盛、人民普遍生活幸福就可以了
哥们，你到底是希望国家强盛，还是人民生活普遍幸福？。。。

从对立的势力各自所需的毛泽东思想内容来看，毛泽东思想实际上是一把“双刃剑”，无产阶级革命派用的是“造反有理”的一面，而“特色派”、“救党保国派”用的是“党领导一切”政治体制的一面。问题恰恰出在，革命派用的一面却斗不过“特色派”用的那一面，“党领导一切”体制的一面竟然压迫了“造反有理”的一面，这个残酷的事实，给无产阶级革命派提出了一个严重的问题：究竟如何评价毛主席建立的“党领导一切”政治体制？我们下一次夺回政权后还搞不搞这样的政治体制？修正主义利用“党领导一切”体制颠覆无产阶级专政、顺顺利利地复辟了资本主义，我们应该从中吸取什么样的历史教训？路线决定一切，但路线是人制定的。“党领导一切”体制把党的领袖推到了体制的顶端，使“党领导一切”演绎成“领袖领导一切”，从而使党的命运、无产阶级的命运、国家和民族的命运统统系于党的领袖一个人身上，一旦选错接班人或修正主义篡夺了领导权，党就变质、国就变色。这种体制是不是我们无产阶级身上的漏洞和缺陷？我们应该如何来填补这个漏洞？如何来改变这种缺陷？ (从反面还可提示一下：“保皇党”干将张宏良一再“赞颂”毛主席创建的政治制度是最好的制度，靠添官僚资产阶级屁股而求荣求富的郎咸平也大加“赞赏”中国的集权政治制度比“民主国家”还好，尤其是对马克思切齿痛恨、按美国中情局旨宗操纵中国改革的极右分子张五常更是“高度赞扬”“中国的政治制度是世界上最好的制度”，……这些人为什么如此热衷于“赞颂”中国的政治制度？难道不值无产阶级革命派深思吗？) 所以，我们必须客观地、实事求是地研究毛泽东思想。
　　但是，现在无产阶级革命派内部有种不太好的倾向，容不得发表在探讨毛泽东思想过程中的不同意见，动辄扣帽子、上纲上线。出于热爱毛主席、捍卫毛泽东思想的阶级感情，这种心情可以理解，但不允许客观地研究毛泽东思想，并不有利于革命事业。我们必须善于区别什么是吸取历史教训的言论？什么是贬低、攻击领袖的理论和思想的言论？事实上，无产阶级革命事业是前所未有的伟大事业，社会主义、无产阶级专政都是新生事物，新生事物本身带有不完善、缺陷是很正常的。但在过去，我们、包括我们的革命导师和领袖都还没有发觉或没有认识到许多不足、缺陷之处恰恰是可能被敌人利用的漏洞。经过新生事物的挫折，现在我们才发觉了那些缺陷和不足是不能忽视的问题，这就需要我们拿出勇气来正视它、研究它，并采取补救的措施，以便让新生事物起死回生，成长壮大，这样，我们的无产阶级社会主义事业必将是战无不胜、攻无不克！  

========================================
做冷静的左派吧。

中国今天这个所谓的社会主义，正是美国所希望存在的。因为这个政权能够对美国进行最大的利益输出。那么美国为何还支持中国的普适派，天天举起“颜色革命”的大旗呢，就是它始终用这个达摩克利斯之剑威胁这个政权，作为要挟其继续卖国的武器，事实上并不想真正的想落剑。

不要糊涂
不要纠缠于毛主席的党国传统和大鸣大放的矛盾
无产阶级大民主是本质，毛主席时代的党国传统是需要一个极端有组织的机构来行使权力，文革是对这个机构存在的修正主义的结构性矛盾的民主监督实验。
后者是具体的途径，前者，即无产阶级大民主是本质。
摆在面前的问题主要是如何建立代表人民利益（广泛多数而不是传统意义上的无产阶级）的机构，并保证其能够持续。
至于毛主席的党国传统，就好比是刀，是一定时期内的武器，且这个武器已经到了对手那里，有必要做太多的纠缠吗？
这才是历史唯物主义的看法。
要记住毛主席时代的特殊性。毛主席的诞生需要条件，但条件不是诞生毛主席个人的内因。这个内因有偶然因素，在毛主席身上内圣外王的人民史观和个人威望完美结合，实在历次斗争中确定和证明的。
而今天没有这个条件，至少没有被证明。
要团结，不要教条主义在形而上学的讨论中，要结合实践，要立足于最基本共识。

从对立的势力各自所需的毛泽东思想内容来看，毛泽东思想实际上是一把“双刃剑”，无产阶级革命派用的是“造反有理”的一面，而“特色派”、“救党保国派”用的是“党领导一切”政治体制的一面。问题恰恰出在，革命派用的一面却斗不过“特色派”用的那一面，“党领导一切”体制的一面竟然压迫了“造反有理”的一面，这个残酷的事实，给无产阶级革命派提出了一个严重的问题：究竟如何评价毛主席建立的“党领导一切”政治体制？我们下 雪落长河 发表于 2012-3-30 12:05:00

但左翼里面也有不认同毛甚至反毛的，坦率的说，他们才是真左翼，但没办法，这种反民族、反集权的真左翼是和我们权威主义右翼的死敌。我对他们并无恶感，
__________
这段话正是指在下面跟帖的雪落长河先生！毛泽东思想是你说的“造反有理”和“党领导一切”吗？真是胡扯八道。自己是瞎子，也认为其他人都是瞎子！你自己就不懂毛泽东思想，以为别人也不懂。打着研究毛泽东思想的旗号歪曲毛泽东思想！
马列主义和毛泽东思想除了“造反有理”以外，还包括阶级斗争学说、无产阶级专政等国家学说、无产阶级专政下继续革命理论和工人阶级必须领导一切等内容。建立社会主义制度的国家要防止资本主义复辟，必须始终把马列宁毛主义作为社会主义革命和建设的指导思想。在工人农民还没有学会管理自己国家的时候，无产阶级先锋队暂时代替工人阶级管理国家，是不得已而为之的事情，就如在无产阶级专政的国家刚刚建立的时候不得不暂时保留资产阶级法权一样，这有利于无产阶级专政国家的巩固和发展。这些不得不利用的东西只有在阶级斗争、生产斗争和科学实验三大实践中不断地加以限制、削弱并逐步铲除。毛泽东领导下开展的历次政治运动，都是为了实现这个目的。但是投机分子在强大的无产阶级专政下也会随着运动的深入发展而改换自己的肤色，把自己的真实思想掩盖在“革命行动”之中，只要气候适宜他们就会暴发出来。斯大林对这种情况没有深入的分析和研究，因此他采用“肃反”的手段把一切思想反动的资产阶级和小资产阶级分子都清洗掉。这种手段不仅遭到资产阶级的恶意诋毁，而且也会让人们觉得共产党就是另一种形式的法西斯。
斯大林的肃反是必要的，但是，消灭资产阶级思想则不像战场上把敌军一个个杀掉那样简单。列宁对这一问题认识得就很清楚，资产阶级死了，我们可以把他的尸体钉在棺材里面埋进坟墓，但是资产阶级的思想还会在我们中间腐烂发臭，污染和腐蚀人们的心灵。毛泽东对这个问题认识得也很清楚，他发动文化大革命就是汲取了斯大林的经验和教训，以文斗的方式来清除革命队伍中的资产阶级和封建主义残余思想。即使如此，那些资产阶级和小资产阶级思想严重的人，例如，那些在民主革命中曾经跟随毛泽东闹革命的所谓“老革命”、“老干部”们，这些在进入社会主义革命时斯思想还停留在民主革命时代的人还是难以接受。他们无法打掉毛泽东在民族民主革命战争中树立起来的威望，也不能抗衡强大的无产阶级政权，因此他们就只好暂时把自己的真实思想隐藏起来，继续跟着毛泽东“干革命”。但是毛泽东一死，他们那些潜藏在头脑深处的资产阶级和小资产阶级思想就暴露出来。第一个暴露出来的就华汪等叛徒，他们在资产阶级个人主义、特权思想极为严重的叶剑英等人挑唆下，政治野心等资产阶级思想越发膨胀，于是就与李先念、叶剑英等人勾结，通过军事政变逮捕真正跟着毛泽东干革命的无产阶级革命战士江青张春桥等人，导致无产阶级专政在一夜间垮台。华汪和叶李等勾结，逮捕江青张春桥等人的军事政变是资本主义复辟的第一个步骤，也是导致资本主义在中复辟的重要原因之一。这一政变不仅得到了那些在文化大革命中受到冲击的大部分“老革命”、“老干部”们的热烈支持，也充分证明那些思想依然停留在民主革命时期的所谓的“老革命”、“老干部”们反对社会主义革命的必然性。
不要只记得毛泽东曾经提出“领导我们事业的核心力量是中国共产党”，还在记住毛泽东的下一句话，“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。赫鲁晓夫、邓小平等人复辟资本主义的罪恶目的之所以能够顺利得逞，不正是首先从歪曲、篡改马列主义和毛泽东思想开始的吗？抛弃马克思列宁主义和毛泽东的指导地位也是资本主义复辟的重要原因之一。不要因为自己不会凫水就借口杂草绊住了腿！把资本主义复辟的原因归结为资产阶级分子利用了毛泽东思想的“漏洞”或“缺陷”不仅是因噎废食，而且也是资产阶级和小资产阶级对毛泽东思想的恶意攻击！
“党领导一切”是邓小平用偷换概念的手法对马克思主义的篡改和歪曲。邓小平使用偷换概念的手段是非常微妙的。不要说具有马列毛主义理论常识的人能看出来，就是稍微有一点点逻辑学知识的人也能看出来。因为共产党代表工人阶级的利益，共产党又主张工人阶级领导一切，把“工人阶级”用“共产党”悄悄地偷换掉，虽然从表面上看没有什么原则性的错误，而实际上的意义就有了本质本质的不同。因此，社会主义制度必须实行无产阶级专政，正如奴隶制社会是奴隶主阶级专政、封建社会是地主阶级专政、资本主义社会是资产阶级专政一样，社会主义制度如果不实行无产阶级专政，资本主义复辟就有了可能性。共产党是阶级斗争的工具，共产党如果放弃阶级斗争，势必背叛阶级利益而导致政党专政。无产阶级专政与政党专政的区别就在于，政党有可能变质，而整个阶级则不可能完全走向反而。政党可以代表整个阶级的利益，例如毛泽东时代全心全意为人民服务的共产党、美国的民主党和共和党等；也可以只代表部分人的利益，比如目前执政的特色党。而实质上，特色党自上世纪七十年代未的政变成功之后，代表的依然是整个阶级的利益。只不过这个阶级是整个资产阶级而已。邓小平复辟资本主义正是用政党专政代替了无产阶级专政。
就凭这位先生经常使用“左派”这个概念，就可以清楚地看出，此先生对马克思列宁主义和毛泽东思想一窍不通！自以为自己清醒，而实际上则非常愚蠢。如果不从根本上改变自己这种小资产阶级思想，会永远糊涂下去。本人从来不认为自己是什么“左派”，更不是右派。人是社会性的动物，社会上存在着不同阶级的人，即使消灭了阶级的共产主义社会依然会有各种不同阶层的人存在。只是这种阶层不再以其社会地位和财产的多少来确定，而是以社会分工的不同来确定。因此，在阶级社会中，只能用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法来区别任何人。“左派”或“右派”作为政治术语只能在一定的阶级范围内使用才有意义，单纯用“左派”或“右派”为标榜区分人，完全抹杀了人的阶级性。

不要糊涂 不要纠缠于毛主席的党国传统和大鸣大放的矛盾 无产阶级大民主是本质，毛主席时代的党国传统是需要一个极端有组织的机构来行使权力，文革是对这个机构存在的修正主义的结构性矛盾的民主监督实验。 后者是具体的途径，前者，即无产阶级大民主是本质。 摆在面前的问题主要是如何建立代表人民利益（广泛多数而不是传统意义上的无产阶级）的机构，并保证其能够持续。 至于毛主席的党国传统，就好比是刀，是一定 北风清扬 发表于 2012-4-26 21:17:00

这才是自己糊涂还想让别人也糊涂的谬论！
一、不认真总结过去的经验和教训如何认识目前的各种复杂的社会现实？不认真总结革命运动的规律，如何指导未来的革命实践？
二、对毛泽东的认识也是极端错误的。首先毛泽东这样的人的确是历史的偶然因素，但如果没有马克思列宁主义，也就没有毛泽东这样的人。
三、无产阶级革命所主张的团结不是无原则的，是在与形形色色的资产阶级和小资产阶级思想斗争的基础上实现的。
四、没有马克思列宁主义和毛泽东的指导，休想实现大民主。