这样的贴子一看就想吐。不要用那时的革命来说事。那时的革命有个明确口号：打土豪，分田地。因此农民愿意自带干粮革命，革命是冲着分田地来的，而不是冲着什么虚无缥缈的共产主义来的。在那时，农民有一块地，比现在有房有车都具吸引力，那意味着子孙后代都可翻身了。相对自带干粮来说，投入产出比如此悬殊，不要说带干粮，带脑袋都愿意。现在的底层无产阶级，对打着马列毛旗号，空洞的忽悠革命的家伙看得很清楚，底层无产阶级是决
左右无极 发表于 2012-3-27 11:38:00  |
本人理解，自带干粮闹革命是无产阶级的一种自觉行动。一种革命自觉虽然不是人人都能够达到，但总是有人达到的。
试想，在革命低潮时，如果没有一个人恳往前走（自我牺牲精神），革命会向前发展吗？如果没有一个人愿意为整个阶级而牺牲自己的利益，革命会成功吗？资产阶级革命家在当初开始从事推翻封建专制制度的时候，也是有许多这样革命战士的，不然“黄花岗七十二烈士”不就是子虚乌有凭空捏造出来的吗？这些人在当时来说，恐怕都不是一贫如洗吧，更不是为了分得一分土地或者革命胜利后捞一官半职吧？不仅如此，这些人中，有些还是非常殷实的地主家庭出身。请问自以为看破革命玄机的先生们，这种现象怎么解释呢？
当初，毛泽东领导革命的时候，很多农民是为了自己获得一分土地才跟着共产党走也是事实，但他们一旦到了红军和共产党领导的新四军、八路军的队伍中，他们之所以有意把献出自己的生命而冲锋陷阵，这种动力就不仅仅是为了将来获得一块土地或者捞上一官半职了，更重要的是他们懂得了解放自己首先得解放整个整个阶级这种思想。这样，朱毛的军队才在江西革命根据地和战日的烽火中日益发展壮大。难道不是这样吗？对资产阶级分子和小资产阶级来说，中国历史上曾经有一个让他们终生都解不开的迷：那就是在抗日战争中，共产党领导的军队不仅一再遭受蒋介石、汪精卫和资产阶级分子诬蔑、诋毁、封锁、围剿和暗杀，而且还遭到来自日本侵略军的残酷扫荡，为什么共产党领导的两支军队会越来越多呢？共产党的军队一穷二白，连武器都是从敌人手中缴获的，这样的军队为什么有这么强烈的吸引力？难道仅仅因为多数人希望获得抗战胜利或者把蒋介石打败后分得一分土地或者混个一官半职？在当时来说，获得一份土地和一官半职的风险是以生命为代价的，在当时情况下，跟着蒋介石干达到这种理想或目标的胜算要比跟着共产党干的胜算大的多。尤其那些从来情报工人的人，每天都有掉脑袋的风险。既然如此，按照实用主义原则来说，脑袋没有了，把一座金山递到你手里，不是也没有什么意义吗？正如目前那些人把工人阶级解放的希望寄托在官僚资产阶级开明分子的“左转”上一样，资产阶级和小资产阶级分子们对“自带干粮闹革命”这种无产阶级英雄主义是永远也理解不了的。
既想替穷人说话立贞节牌坊，又想替富人说话当婊子的猫迂屎就无法理解曾经跟着毛泽东干革命的那些人的大公无私，于是这个自私自利之徒就号召人们：不要乘坐那些像舍生忘死的共产党那样不怕死的人开的汽车（飞机或轮船），因为他们不怕死，所以他们就不拿乘客的生命当回事儿。你坐这样的人开的车，出车祸的机率就比怕死之人开车的机率大。这是猫迂屎蓄意杜撰的一个著名的典故。一个铁的事实是，出车祸时司机十有八九首先保护的是自己的生命，而后才是乘客。这个典故其实就是猫迂屎用演绎推理设计的陷阱。正如上面那些把工农群众跟着毛泽东闹革命是希望得到一份土地，捞取一官半职一样。当然，投机分子什么时候都有。比如，邓小平。
楼上那些对那些为了阶级利益而不惜牺牲生命的人所具有的革命英雄主义持怀疑态度的人其实与猫迂屎之流一样，都是以小人之心度君之腹。他们要的就是别人牺牲生命干革命，胜利了他们可以享受革命成果，失败了也没有生命危险。这些人不要说拿他们的觉悟与资产阶级革命家相比了，他们连那些革命过程中怀抱投机的思想的机会主义分子都不如。机会主义分子为了钓鱼还放点钓饵（拿生命作赌注），那些对“自带干粮闹革命”这种革命英雄主义思想讽刺、嘲笑的人什么都不想投入，只想无本万利，坐享其成。
