恐怕你还真不知道什么是无产阶级专政 [复制链接]

恐怕你还真不知道什么是无产阶级专政

有些人把反对法定执政党制度等同于反对无产阶级专政，这是由于他们根本不知道什么是无产阶级专政。不仅这种人不知道什么是无产阶级专政，恐怕多半左派也都说不清楚什么是无产阶级专政。

共产党政权一定是无产阶级专政政权吗？
完全由工人组成的政权一定是无产阶级专政政权吗？
多党联合政权可不可以实现无产阶级专政？
多党轮流执政可不可以实现无产阶级专政？

在回答这些问题之前，应当弄清楚究竟什么是无产阶级专政，弄清楚判定一个政权是不是无产阶级专政的依据是什么。要弄清楚什么是无产阶级专政就首先要弄清楚什么是无产阶级。而要弄清什么是无产阶级之前又要先弄清什么是“产”。

在阶级分析法中，“产”是指资产，而非一般性地指财产。人们拥有的钱币、房产、汽车、家具、衣物、粮食、水果等等都是财产，但不一定就是资产。换句话说，个人拥有的钱币、房产、汽车、家具、衣物、粮食、水果等既可能是资产，也可能不是资产而只是财产。
这不是自相矛盾吗？
非也！关键是个人拥有的这些财产是被怎样“使用”的。
简而言之，个人拥有的用于自己消费的财产仅仅是财产，而用于到市场上（广义的市场）去交易的，才是资产。比如自己居住的房子是财产，用于出租的房子是资产；自己吃的粮食、水果是财产，准备拿到市场上去卖的粮食、水果是资产，存在银行里的钱是财产，投到股市里的钱是资产，等等。

那么所谓资产就是可以拿到市场上去交易的财产吗？
非也！资本主义社会的市场“交易”品不仅包含财产，还包括“权力”；最典型的是“知识产权”，如专利权。

行政权力可以用于市场交易吗？
行政权力不是选民授予的吗？不是一种委托授权吗？按照资本主义的政治理论，行政权力是不可以用于市场交易的，所以不是资产。但是那只是资产阶级的说法，实际上资本主义的行政权力也是商品，也是在市场上交易的，也是资产。

右派会马上反击我这种说法，他们会说：美国式的民主政权的行政权力就不是可以用于交易的资产，因为行政官员是通过民主方式选出的，他们必须遵从选民的意志。

我说这只是表象，有两点暴露出了这种“民选政权”的资本本质。
第一，凡选举全部都是以资本为后盾的，没有雄厚的资本做后盾，你连提名权都无法获得。而某人能否获得资本的支持则取决于他是否愿意为资本服务——实际上是为大资产阶级服务。资本只会推举为资本服务的候选人，而绝对不会支持一个想要消灭资本主义的人。也就是说，在资本主义社会里，候选人必须先宣誓作资本的奴仆，然后资本把执政权力交给该候选人。行政权力是资本拥有的“资本”！
第二，这是更为根本的一条，即民选行政长官只能是按照资本主义的宪法行政。资本主义的宪法首要的目的就是为了保障资本的权力不受侵犯。你要获得在资本主义社会里的行政权力，首先就要接受资本主义的宪法，首先要宣誓向资本效忠，作资本的仆人。这同样说明在资本主义社会里，行政权力是资本拥有的“资本”！
看，资本主义社会里行政权力是资本。

再抽象一点，凡用于在资本主义的市场上（广义的市场）交易的（相当数量的）社会资源都属于资本的范畴。这里的“社会资源”包括经济资源、政治资源、文化资源三大类。

政治资源包括立法权、司法权、行政权、结社权、舆论控制权等；经济资源包括实体经济和金融两块；文化资源教育、文学和艺术。

在资本主义社会中，掌控经济资源的主要是大资产阶级。
在资本主义的宪法和金钱的双重控制下的政治资源也是控制在大资产阶级手中，不过站在“前台”代表大资产阶级操作政治资源的是官僚阶层，官僚阶层既是资产阶级的奴仆，又是资产阶级的“护院”。
文化资源则控制在知识阶层手中，由于文化资源离开金钱与行政的支持就无法开发，所以在资本主义社会里知识阶层总是依附于大资产阶级的，通常称作小资产阶级。
资产阶级、官僚阶层和知识分子三个集团的结合体被称为资本主义的权力“铁三角”。

资本主义的权力“铁三角”之外的各阶层人民原则上都属于无产阶级和半无产阶级。

这里之所以要分出一个“半无产阶级”是为了抽象出一个更有理论意义的“无产阶级”。那些除了出卖自己的劳动力之外再无谋生的手段的阶层我们称之为“纯”无产阶级。

在资本主义社会里，资产阶级与无产阶级是两个相互对立又相互依存的阶级。简而言之，资产阶级控制着生产资料，无产阶级必须向资产阶级“购买”这些生产资料的使用权生产才能进行，才能为社会创造财富，供社会消费，同时维持无产阶级自己的生存。
在这个创造财富的过程中，资产阶级提供的是“权力”——使用生产资料的权力，无产阶级提供的是劳动——创造财富的唯一源泉。

这里强调“简而言之”是由于实际的生产过程往往还有半无产阶级和部分知识分子的参与，他们都是劳动者，都是财富的创造者。“简而言之”是“突出要矛盾”，是理论性“抽象”。

注意，在上述对创造财富的过程的说明中已经包含了对剥削原理的揭露！
财富是劳动创造的，是无产阶级、半无产阶级和部分小资产阶级的劳动创造的，资产阶级并没有参与劳动却占有了劳动成果的最大份额，这就是剥削。无产阶级、半无产阶级和部分小资产阶级是被剥削者。
由于半无产阶级和部分小资产阶级还能够凭他们拥有的一点“经济资源”或“文化资源”再分得一点点“蛋糕”，所以他们比（纯）无产阶级所受的剥削要稍轻一些；（纯）无产阶级是资本主义社会里受剥削最重的阶级，也就是最贫穷的阶级。

“穷则思变，要干，要革命”，为了反抗压迫与剥削而造反，这是人类变革的最直接的动力。

从造反、革命中获利最大的阶级往往就是要求革命最迫切的阶级，也就是最革命的阶级。在推翻资本主义社会创建没有剥削的社会主义的革命中无产阶级获利最大，所以无产阶级就是社会主义革命中最革命的阶级。

无产阶级不仅是最革命的阶级而且是最彻底的革命派。因为只有完全消灭了私有制经济，完全消灭了剥削的经济基础，无产阶级才能最终摆脱被剥削的命运，所以无产阶级是最彻底的革命派。

我们共产主义者相信马克思的政治理论，相信人类至今所能想到的最公平、正义的共产主义一定会取代资本主义，相信社会主义是资本主义与共产主义之间的桥梁，于是要搞社会主义。

不论是马克思的理论，还是过去近百年的社会主义实践的经验与教训，都告诉我们：在社会主义社会中无产阶级对资产阶级的全面专政是确保社会主义能够战胜资本主义复辟的唯一手段。
这里强调“全面”二字是为了强调无产阶级专政不仅要专传统阶级敌人的政，更要专国家权力机构里面的蜕化变质和潜入的敌对分子的官员的政！

对传统阶级敌人的专政可以用“不许他们乱说乱动”和教育、改造来实现；“压制”不难掌握，教育、改造要困难复杂得多。苏联和中国的实践都是“压制”得过分，而教育、改造不足。

对国家权力机构里面的蜕化变质和潜入的敌对分子的官员的专政就更加复杂困难了。苏联的实践很失败，中国的实践也不成功，苏联解体，中国“特色”就是不可辩驳的证明。

为什么苏联和中国的无产阶级专政都没有实现对国家权力机构里面的蜕化变质和潜入的敌对分子的官员的专政呢？

根本的原因是：苏联与中国的社会主义并没有实行真正的无产阶级专政！

说到这里，估计多半左派都会立即反驳：胡说八道！共产党是无产阶级的先锋队，共产党执政就是无产阶级专政！

我说：如果你还有些思维能力，请稍安勿躁，听我慢慢道来。

先来说说社会主义为什么要实行无产阶级专政。

社会主义是从资本主义向共产主义过渡的过渡型社会，这是左派中的共识。
在社会主义阶段存在着阶级和阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险性，而复辟的危险主要来自党内走资派，这是毛派共产党人的共识。
为了堵塞走资派复辟资本主义的道路必须对党内走资派实行无产阶级专政，这是新中国建立以来六十年的经验、教训的必然结论。
走资派复辟资本主义总是从诽谤、否定公有制经、集体济，从取消工农的主人公地位这两个方面开始的，这是中苏两国资本主义复辟的事实。

所以，要堵塞走资派复辟资本主义的道路，就必须用超过国家执政权力的权力来确保公有制经济、集体经济和工农的主人公地位不可侵犯。不仅如此，“超过国家执政权力的权力”还必须保证在逐步发展公有制经济的同时，要逐步压缩，乃至消灭私有制经济。

在政治方面则“超过国家执政权力的权力”必须保证不会出现固定的掌握行政权力的阶层。通俗些说，就是要保证不会出现职业官僚阶层。这就要求“超过国家执政权力的权力”能够不断更新、更换新的行政权力“执行人”，并有效监督这些行政权力“执行人”的工作。

注意，我说的是“超过国家执政权力的权力”！
在“超过国家执政权力的权力”的监管下，不论谁执政，都绝对不允许损害公有制经济、集体经济和工农的主人公地位。如瓦解人民公社、砸工人“铁饭碗”、出卖国企之类事情就会被认定为最大的犯罪！如人大代表中一线工人、农民、士兵的比例少于百分之七十就被认定为无效！
在“超过国家执政权力的权力”的监管下，不论谁执政，都绝对不允许成为“法定执政者”，一个人不行，一个政党也不行！

确保不许执政权力超越上述规定的权力就是“超过国家执政权力的权力”。这种“规定”在哪里存在？当然只能在宪法中存在。社会主义的宪法必须规定：任何政党、任何个人都绝对不允许超越上述“规定”！一旦超越，严惩不贷！不仅不允许超越，也不允许用简单多数修改，甚至不允许用三分之二的多数修改，要修改必须经过一个复杂的、长期的全民讨论过程，用百分之九十的多数获得修改权。
这样的宪法就是无产阶级专政的《金刚宪法》。

《金刚宪法》保证了无论谁执政都只能按照工农的根本利益治国！保证了向着共产主义过渡，而绝不走“回头路”。这就是无产阶级专政！

前面说过，（纯）无产阶级是个抽象的概念，是构建理论的元素。无产阶级专政也不是哪个具体阶层的专政，而是为了保障无产阶级的解放得以实现——走向共产主义——的一套经济、政治、文化制度。而这套制度的设计、建造“蓝图”就是《金刚宪法》。

知道什么是真正的无产阶级专政了吗？

对比一下吧，列宁创建的社会主义和毛泽东时代的社会主义中最高权力是党权，是那个要求“全党服从中央”的党的党权，是那个党的最高层几个人手中的权力，而不是“超过国家执政权力的权力”。尽管他们最初创立的宪法也是为无产阶级的，但是最高权力并不在那个（纯）无产阶级手中，宪法只是党的工具，党的元首可以随意使用、改变、违背宪法。这就是他们的宪法无法对党内的走资派实现真正的专政的根本原因。

只有把党权降低到宪法之下，降到与一个普通公民的政治权力相差无几的地步，宪法才能够成为《金刚宪法》。宪法才能够成为“超过国家执政权力的权力”。

一定会有人出来反对，说这是取消了党的领导。
是的，是要取消党的领导！无产阶级的政党在带领工农打下了“天下”之后，就应当自觉放弃“领导”的地位，成为一个共产主义的“宣传员”，成为社会主义革命和社会主义建设的“排头兵”，而绝对不能成为“坐天下”的官僚阶层。一旦共产党拥有了“法定执政党”的资格，实际上他就占有了最大的政治资源，他就很容易将这种资源转变成资本，就像在过去五六十年中我们从苏联、中国看到的那样。

取消“法定执政党”制度，让执政集团的成员全部来自人民的选择，在各级政府机关中，在同等级别的干部中，每个政党的成员都不超过四分之一的席位。无论是谁，在执政岗位上最多两届、十年，以后只能从事普通工作人员的工作。

当实现了上述设想之后，无论是哪个政党，哪个人，再想改变国家的颜色就全无可能了！

看吧，这才是真正的无产阶级专政。

为了帮助你更具体地了解无产阶级专政的具体结构，请找出《人民民主专政的最基本构建的设想》一文读一读。