Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6053|回复: 2

恢复私有制就是使掠夺合法化 [复制链接]

吴云龙
头像

  • 金牌会员
  • 133
  • 1083
  • 2011-09-14
1#
t T
发表于 2012-02-25 19:56 |只看楼主

                   恢复私有制就是使掠夺合法化---简评胡德平的改革论
     田忠国


搞私有制不用设计，几千年前就有了，所以，邓与胡应该称为继承师，因为，在人类历史上（原始共产主义后期），第一个抢占生产资料和生活资料的人，才应该叫设计师，也就是说，他的第一次抢占，为人类制造了抢占的模板。胡德平先生的文章不少，但是，为了抢占抢占制高点，历史逻辑十分混乱。以抢占为道德制高点，就等于以不德或堕落为道德一样，即经不起逻辑推理，更经不起历史检验。记得邓、胡在世时成天说，实践是检验真理的标准，但问题是，二位“大师”把消灭剥削压迫的真理替换为剥削压迫才是真理了。所以，前三十年以消灭剥削压迫为真理，后三十年以剥削压迫为真理。
以前三十年的真理标准看，后三十年是全国人民巨大的灾难，不是发展；用后三十年的标准检验前三十年，前三十年在毛主席的共产党带领下，全国人民创造的成果越多，其罪恶越大。由是观之，实践虽然可以检验真理，但真理的标准不同，检验的成果也不同，检验成果不同，得出的结论往往是尖锐对立的。再比如说文革，以人民群众当家做主和党的宗旨、国家性质为标准，文革就是动态纠错机制，是人类历史上最伟大的创造，因为，毛泽东站在看到人类历史两头的高度，站在政治战略的角度，为中国乃至全人类描绘了人类的终极出路，颠覆了整个人类历史，所以，人们称毛泽东为五千年历史上的第一人。因为，人类历史上，不是以官为国，就是以资为国，从来没有以民为国的，但毛泽东第一次反其道而行之，以民为国。以民为国国必固，以官为国定殃民。
但如果站在以官为国的标准上看，文革的动态纠错机制就是一场灾难了，因为，官失去了祸国殃民的机会。官之所以祸国殃民，就在于没有祸国殃民的机会，就没有鲸吞全国人民财富的可能。所以，全国人民一致认为，没有文革的动态纠错机制就没有社会主义。胡先生却认为，文革是一场灾难。当然，对于以祸国殃民为己任、为目标的官员来说，确实是一场灾难，因为他们有祸国殃民之心，却无祸国殃民的机会，岂不是一场灾难？所以，人的立场不同，判断是非的标准不同，对于同一件事的结论也不同或者是完全对立、完全相反的。
胡先生是中共高官，是黑二代的代表人物，我乃一芥草民，按照胡先生的逻辑，胡先生要人民死，人民就不能活，活就是违法，因为，在法治时代，像胡先生之类的官就是法。但在毛泽东时代，毛泽东的逻辑是，谁不为人民服务，全国人民就拥有至高无上的造反权。由此可知，实践虽然是检验真理的标准，但是，真理也是有标准的。 没有标准的真理是不存在的。或许有人说，文革问题争论了好多年，但没有结果。其实，这个问题很简单，不同阶级有不同的价值标准，不同的价值标准对同一问题有不同或完全相反的结论。所以，争论趋同，是同一个阶级的统一的价值标准、价值目标的必然趋向；争论的结论相反，必然与阶级的价值标准、价值目标对立相关。
胡先生借胡耀邦之口，说，工作方法要学毛泽东，但他未讲经济建设的思想要继承毛泽东。中国历史证明，不讲继承，光讲创新，所谓创新就是背叛，就是复辟。因为，私有制在人类历史上搞了几千年，所谓创新，不过是变着法子掠夺全国人民的代名词。
当然，胡先生擅长抢红帽子戴，虽然口口声声叫着耀邦同志，其实，胡先生的意思是说，你看，胡德平是胡耀邦之子。胡耀邦有多大权力，其子也有多大特权。如果看看中国现实，能戴上红帽子的何止千万？但这些拥有红帽子的人不止要问，他们的先辈流血牺牲，难道就是为了让胡德平高高在上，为剥削压迫的社会制度招魂？换言之，难道推翻一个剥削压迫阶级是为了胡德平们成为剥削压迫阶级？当然，胡德平们为自己成为剥削压迫阶级沾沾自喜，四处宣传剥削压迫就是千百年来的真理。但是，我们说，我们的前辈为全国人民翻身解放而流血牺牲，并非为了让胡二代成为剥削压迫阶级。
或许胡二代会说，胡耀邦同志担任总书记后，继续消灭剥削压迫，把剥削压迫现象全消灭了，他就没事干了，官就没法当、没得当了。其实，为人民服务是无穷无尽的，有做不完的工作。胡二代看到这里，或许要说，打打打打住，什么为人民服务，这不是反传统文化吗？如果没有为人民服务那几个字，传统文化怎么会被破坏？传统文化不被毛泽东所破坏，剥削压迫的价值秩序不是完好无损？保持完好无损的剥削压迫价值秩序，官多好当呀，因为你想捞多少就捞多少，想搞多少女人就搞多少女人，再怎么胡作非为，没有人敢说不，不，不是没有敢说不的问题，而是，没有想说不的问题，因为，当官胡作非为是天经地义的。现在到好，那么好的价值秩序都叫毛泽东通过发动文革破坏了。所以，毛泽东建国有功，建国后有罪，其罪就在于，他破坏了剥削压迫价值秩序。
胡先生所讲的理对不对呢？如果站在剥削压迫阶级的立场上，其理是对的，因为，对于剥削压迫阶级而言，消灭剥削压迫就消灭了他们，但如果站在毛泽东的立场，也就是站在全国劳动人民的立场上看，胡先生的观点自然是错误的。所以，胡先生为了保持自己的正确，就必须否定毛泽东思想，特别是毛泽东的文革思想，因为，有文革时期毛泽东建立的价值标准、价值目标，全国人民一眼就可以把胡先生看透。如果全国人民一眼就把胡先生看透了，胡先生推销剥削压迫就是真理的活就白干了。
但是，坦率的告诉胡先生，谁胆敢否定毛泽东思想，全国人民就必然选择革命。 再则，胡先生否定文化大革命的目的，无非就是维护剥削压迫权，促使武化大革命的产生。但是我相信，文的革不行，必然有的武的革。什么是历史规律？这就是千古未变的历史规律。
纵观人类历史，就是一个私有制史，也就是剥削压迫合法化的历史；剥削压迫合法化的历史，就是一个掠夺合法化的历史。所以，恢复私有制的本质，就是让抢夺合法化。
‎2012-‎02-‎21
最后编辑吴云龙 最后编辑于 2012-02-25 19:57:40
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/3/9 16:24:39 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
锤子
头像

  • 论坛元老
  • 2662
  • 22272
  • 2011-07-17
2#
t T
发表于 2012-02-25 22:49 |只看该用户

黑二代胡德平说：“剥削压迫有理”，一点也不出奇，因为他是剥削阶级嘛！人民怎么办，很简单，团结起来打倒他。
最后编辑锤子 最后编辑于 2012-02-25 23:04:07
TOP
牛牛饮水
头像

  • 论坛元老
  • 926
  • 5571
  • 2011-07-01
3#
t T
发表于 2012-02-25 23:06 |只看该用户

掠夺什么时候不合法？还需要“合法化”吗？法又是什么东西，合与不合，有什么关系。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器