Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6726|回复: 6

黄克诚：有些功劳毛主席自己不好讲 [复制链接]

继续革命
头像

  • 禁止 IP
  • 39
  • 339
  • 2011-09-26
1#
t T
发表于 2011-12-09 20:59 |只看楼主
该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑继续革命 最后编辑于 2011-12-09 21:01:25
分享 转发
TOP
出水蛟龙
头像

  • 金牌会员
  • 189
  • 1134
  • 2011-09-06
2#
t T
发表于 2011-12-09 23:03 |只看该用户

黄克诚同志如果活到今天，我坚决相信他会第一个起来批判邓小平反革命修正主义路线的！
TOP
纪东
头像

  • 中级会员
  • 51
  • 323
  • 2011-10-16
3#
t T
发表于 2011-12-09 23:06 |只看该用户

黄克诚同志如果活到今天，我坚决相信他会第一个起来批判邓小平反革命修正主义路线的！
出水蛟龙 发表于 2011-12-9 23:03:00
黄老狗写的《黄克诚自述》你看了吗？

你看过了再来为它涂脂抹粉！
TOP
出水蛟龙
头像

  • 金牌会员
  • 189
  • 1134
  • 2011-09-06
4#
t T
发表于 2011-12-09 23:06 |只看该用户

不跟邓小平反革命修正主义路线划清界限，共产党死路一条！
TOP
纪东
头像

  • 中级会员
  • 51
  • 323
  • 2011-10-16
5#
t T
发表于 2011-12-09 23:08 |只看该用户

摘自《对<还我江青、还我春桥、还我历史公道>一文的感言》

http://www.wengewang.org/read.php?tid=31146&keyword=%BB%B9%CE%D2
黄克诚是共产党领导的“资产阶级性质民主革命”的同路人还是马列毛主义的无产阶级革命家？
毛主席生前同意给黄克诚翻案了吗？
黄克诚、彭黄张周反党集团难道不是无产阶级社会主义革命、无产阶级文化大革命的批判斗争对象吗？声称“拥护文革”的《还》文可能够否定｛黄克诚、彭黄张周反党集团是无产阶级社会主义革命、无产阶级文化大革命的批判斗争对象｝这个历史事实吗？

《还》文所谓｛被动地陷进去，上了贼船下不来，可以算作一半被裹胁，后来多少有些后悔，找机会也说了些毛泽东的好话｝的黄克诚，这人一直到死是怎样评价毛泽东、怎样评价文革、怎样评价“毛泽东一生第二件大事”的？黄克诚一直到死不都是和D笑贫集团一样“彻底否定”“毛泽东的第二件大事”吗？黄克诚一直到死不都是和D笑贫集团一样“彻底否定”“无产阶级社会主义革命————无产阶级文化大革命”吗？

再好好看看毛主席生前对黄克诚、对彭黄张周反党集团到底是怎么评价的：

共产党内的分裂派，右得无可再右的那些朋友们，你们听见炮声了吗？打中了你们的要害没有呢？你们是不愿意听我的话的，我已“到了斯大林晚年”，又是“专横独断”，不给你们“自由”和“民主”，又是“好大喜功”，“偏听偏信”，又是“上有好者，下必有甚焉”，又是“错误一定要错到底才知道转湾〈弯〉”，“一转湾〈弯〉就是一百八十度”，“骗”了你们，把你们“当作大鱼钓出来”，而且“有些像铁托”，所有的人在我面前都不能讲话了，只有你们的领袖才有讲话的资格，简直黑暗极了，似乎只有你们出来才能收拾时局似的，如此等等，这是你们的连珠炮，把个庐山几乎轰掉了一半。好家伙，你们哪里肯听我的那些昏话呢？但是据说你们都是头号的马列主义者，善于总结经验，多讲缺点，少讲成绩，总路线是要修改的，大跃进得不偿失，人民公社搞糟了，大跃进和人民公社都不过是小资产阶级狂热性的表现。

那么，好吧，请你们看看马克思和列宁怎样评论巴黎公社[3]，列宁又怎样评论俄国革命的情况吧！请你们看一看：中国革命和巴黎公社，哪一个好一点呢？中国革命和１９０５　１９０７的俄国革命[4]相比较，哪一个好一点呢？还有，１９５８　１９５９中国建设社会主义的情况，同俄国１９１９年、１９２１年列宁写那两篇文章[5]的时候的情况相较，哪一个好一点呢？你们看见列宁怎样批判叛徒普列汉诺夫[6]，批判那些“资本家老爷及其走狗”，“垂死的资产阶级和依附于它的小资产阶级民主派的猪狗们”吗？如未看见，请看一看，好吗？
“对转变中的困难和挫折幸灾乐祸，散布惊慌情绪，宣传开倒车，这一切是资产阶级知识分子进行阶级斗争的工具。无产阶级是不会让自己受骗的。”怎么样？我们的右翼朋友们。
————关于如何对待革命的群众运动

......庐山出现的这一场斗争，是一场阶级斗争，是过去十年社会主义革命过程中资产阶级与无产阶级两大对抗阶级的生死斗争的继续。在中国，在我党，这一类斗争，看来还得斗下去，至少还要斗二十年，可能要斗半个世纪，总之要到阶级完全灭亡，斗争才会止息。旧的社会斗争止息了，新的社会斗争又起来。总之，按照唯物辩证法，矛盾和斗争是永远的，否则不成其为世界。资产阶级的政治家说，共产党的哲学就是斗争哲学。一点也不错。不过，斗争形式，依时代不同而有所不同罢了。就现在说，社会经济制度变了，旧时代遗留下来残存于相当大的一部分人们头脑里的反动思想，亦即资产阶级思想和上层小资产阶级思想，一下子变不过来。要变须要时间，并且须要很长的时间。这是社会上的阶级斗争。党内斗争，反映了社会上的阶级斗争。这是毫不足怪的。没有这种斗争，才是不可思议。

这个道理过去没有讲透，很多同志还不明白。一旦出了问题，例如一九五三年高、饶问题[3]，现在的彭、黄、张、周问题[4]，就有许多人感觉惊奇。这种惊奇是可以理解的，因为社会矛盾是由隐到显的。人们对于社会主义时代的阶级斗争的理解，是要通过自己的经验和实践，才会逐步深入的。特别是有一些党内斗争，例如高饶、彭黄这一类斗争，具有复杂和曲折的性质。昨日还是功臣，今天变成祸首。“怎么搞的，是不是弄错了？”人们不知道他们的历史变化，不知道他们历史的复杂和曲折。这不是很自然的吗？应当逐步地、正确地向同志们讲清楚这种复杂和曲折的性质。
——————机关枪和迫击炮的来历及其他

对于搞阴谋诡计的人要注意，如中央就出了高、饶、彭、黄等人。事物都是一分为二的。有的人就是要搞阴谋，他要搞，有什么办法，现在还有要搞的嘛！搞阴谋的人，是客观存在，不是我们喜欢不喜欢的问题。
————《毛泽东：关于培养接班人的谈话》（一九六四年六月），转引自《毛主席论教育革命》

直到毛主席晚年的1970年代，毛主席对对黄克诚、对彭黄张周反党集团的定性可有丝毫的松动吗？请看：
全国胜利以后，高岗饶漱石结成反党联盟，想夺权，没有成功。
　　一九五九年庐山会议，彭德怀里通外国，想夺权。黄克诚、张闻天、周小舟也跳出来反党。他们搞军事俱乐部，又不讲军事，讲什么“人民公社办早了”，“得不偿失”，等等。彭德怀还写了一封信，公开下战书，想夺权，没有搞成。
　　刘少奇那一伙人，也是分裂党的，他们也没有得逞。
　　再就是一九七○年庐山会议的斗争。
一九五九年庐山会议跟彭德怀的斗争，是两个司令部的斗争。跟刘少奇的斗争，也是两个司令部的斗争。这次庐山会议，又是两个司令部的斗争。
————————————毛泽东在外地巡视期间同沿途各地负责人谈话纪要
TOP
纪东
头像

  • 中级会员
  • 51
  • 323
  • 2011-10-16
6#
t T
发表于 2011-12-09 23:11 |只看该用户

资产阶级反动右派李锐老狗说它最欣赏的共产党员就是胡乱邦和黄老狗！

自称拥护毛主席的文革派为黄老狗说好话真是咄咄怪事！
TOP
纪东
头像

  • 中级会员
  • 51
  • 323
  • 2011-10-16
7#
t T
发表于 2011-12-09 23:14 |只看该用户

彭老狗和黄老狗都是搞阴谋诡计的，这是毛主席的定性！
谁推翻这个定性谁就是反对毛主席！

彭黄这两条老狗在庐山会议上勾结刘少狗妄图篡党夺权，逼毛主席退位，然后彭老狗、黄老狗和刘少狗瓜分党中央大权！

彭老狗还和苏修叛徒集团总头子赫鲁晓夫相勾结，想叫苏修伪红军打进红色祖国！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器