Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2801|回复: 0

美国案例，10亿美元富姐麦当娜亲哥沦为流浪汉险送命 [复制链接]

飞雪迎春
头像

  • 论坛元老
  • 616
  • 7941
  • 2011-03-17
1#
t T
发表于 2011-12-05 17:22 |只看楼主
美国案例，10亿美元富姐麦当娜亲哥沦为流浪汉险送命


工人论坛网络转载：曾记得，西方世界几百年来有一个响亮的口号，叫做“自由、平等、博爱”，并且堂而皇之地写进了国家的宪法、基本法之中，成为普世价值观中一道最亮丽的风景线。


　那个葫芦里到底卖的是什么药？草民们百思不得其解。大概意思是“贫穷不是资本主义”、“资本主义特色社会就是要消灭大锅饭”、“不管白猫黑猫，抓到发财的老鼠就是好猫”、“资本主义改革就是要摸着石头过河”、“要让一部分人先富起来，先富带后富”吧？可是呢，资本主义世界从原始资本主义一路发展到垄断资本主义、后帝国主义阶段，已经忽悠、折腾了好几百年，亿万穷苦老百姓望穿秋水，确实是让一部分人先富起来了，并且是一个个富得冒油，95%的穷人非但没有富起来，反而是越来越贫困！殊不知，全世界最富有的国家，美国3亿人口中，目前有4910万人饿肚子，有4600多万人得靠食物券过日子！此地无银三百两的是，全世界三成以上的富翁都集中在美国，他们一个个是那样的花天酒地，纸醉金迷，他们何曾承诺或者实践过要“先富带后富”、“一起奔向共产资本主义”？


　　美国的普世价值观和先富后富论是如此虚伪与荒唐，仅仅是社会层面的反映吗？肯定不是的！我们知道，美国家庭是最盛行AA制的，即使是夫妻之间吃饭与消费，每一分每一厘都要平摊，坚决破除“家庭大锅饭”，他们称之为“平等”和“自由”、“博爱”。当然，“平等”也罢，“自由”也罢，“博爱”也罢，那得符合统治阶级和富人阶级的意志。事情是很明摆着的，既然要打破大锅饭，就不可能先富带后富；既然先富带后富，必然不能打破大锅饭。既要先富带后富，又要打破大锅饭，那岂不是唯心主义的二元论、形而上学、自相矛盾吗？所以然，普世价值派先富带后富论，根本是个伪命题，是用来掩耳盗铃、欺世盗名的假把式。


　　近日，一则美国的新闻很雷人，它是反证“先富带后富论”的一个典型的案例，宣告这一谬论的严重破产！麦当娜这个亿万富婆，相信许多粉丝们是熟悉的。她是美国娱乐界的明星啊，身价不菲啊，个人资产超过10亿美元。这么多钱啊，也许对于百八十号人八辈子也用不完！可是呢，麦当娜的一个55岁的亲弟弟安东尼当了两年的流浪汉，住在大桥底下，每天靠着在垃圾堆中捡拾空罐子、瓶子和打零工讨生活。去年冬天，由于天寒地冻，安东尼饱受双脚长冻疮之苦，可是亿万富姐和全家人对他不理不睬，险些送命。与他一同捡拾破烂的朋友有的连10个脚趾都冻掉了，甚至有人被活活冻死。

　安东尼的父亲也是一个资本家，经营着庞大的西科尼葡萄园酒厂。安东尼曾进入父亲的葡萄园酒厂工作，却被其父亲无情地解雇了。安东尼下面还有7个兄弟姐妹，生活无忧无虑，对他也是不管不顾的。安东尼苦笑，说自己命大，还算幸运，没有被饿死、冻死。安东尼一个同胞弟弟叫克里斯托弗，是当设计师和画家的，出了一本书，叫《与妹妹麦当娜共同生活的日子》，披露了麦当娜亲哥哥安东尼沦为流浪汉的落魂生活，对于“先富带后富论”进行了实证的批判。


　说大实话，安东尼并不奢望亲妹妹、亲爸爸和其他众多亲人“先富带后富”，他只有最低标准的请求，多么希望家人对他伸出援助之手，哪怕维持最基本的生活条件，哪怕不挨饿受冻，有一块面包充饥，有一条毛毯御寒，有一间破烂茅屋遮风挡雨也成。可是，现实是那么的残酷无情，他独自住在大桥底下，差一点被活活冻死！


　　在资本主义世界，所谓“先富带后富”是个多么美丽的谎言？这个天大的谎言，是多么的滑稽，多么的无耻？然而，乌鸦的翅膀岂能装扮成孔雀的羽毛？谎言重复一万遍也就成了真理？


　　马克思说：“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的含情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”就是说，在一切向钱看的罪恶制度之下，“先富带后富论”是不可能成功的，甚至于连在家庭共有关系、亲缘关系氛围中是难以成功的。富人，有钱人，资产阶级，除了纯粹的金钱关系，还是纯粹的金钱关系。


　莎士比亚说：“金子？宝贵的、发亮的、黄黄的金子？不，是神哟！我不是徒然的向它祈祷。它足以使黑的变成白的，丑的变成美的；邪恶变成善良，老人变成少年，懦夫变成英雄，卑贱变成崇高。……万恶的金钱，你这人尽可夫的娼妓，你这在各国人民之间挑起纷争的祸根！”贵族出身的英国大文豪莎士比亚，压根儿也不相信人世间会有真正的“先富带后富”的奇迹，不相信富人都能够良心发现，只剩下稂莠不分、善恶不分和一切的混淆是非、颠倒黑白！


　　曾记得，香港有个千亿级的富姐儿叫甜甜，据说是亚洲女首富。丈夫王德辉曾经两次被绑架，1983年首次被绑架，龚如心支持了近亿元港币（一说9000万）赎金救回丈夫；1990年第二次被绑架，甜甜支持了近4亿几（一说4.3亿元）赎金，但一直音讯全无。她的家翁王廷韵为争夺儿子王德辉华懋集团千亿财产继承权，与甜甜对簿公堂。而甜甜却是寸土必争，寸利必得，硬是要将丈夫王德辉千多亿的全部财产弄到手善罢甘休。2007年4月3日，亚洲女首富、香港华懋企业集团董事局主席甜甜在养和医院病逝，享年70岁。由此拉开了一场旷日持久的千亿遗产争夺战。甜甜包养一个情人14年，给了不少好处费。有一次一出手就是6.88亿港币。然而，该集团公司2000多名员工多年来不给涨工资。其中，一个菲律宾女佣跟随甜甜左右伏侍7年多，自始至终是每月薪金3800元港币。当然，甜甜也关心过慈善事业，自己一直是省吃俭用。


　　无论她的性格是两面性还是三面性，她骨子里容不得别人跟她争富、比富，她一定要独富，而且一定要始终保持全亚洲“女首富”的女富王地位。以至于“先富带后富”，俨然成了她的头号敌人！为了“独富”，始终保持全亚洲“女首富”的女富王地位，可以与家翁反目成仇，可以长期刻薄本公司2000多名相濡以沫的新老员工！

　　当然，香港版或者亚洲版这个案例，比美国版先富带后富谬论典型破产的案例更加百倍的雷人！

　法国大文豪巴尔扎克一生写作了100多部批判资本主义的经典作品，猛烈地抨击了“先富带后富论”。其中，《欧也妮·葛朗台》是其代表作之一。葛朗台在“先让一部分人富起来”政策的感召下，迅速成为一个拥有百万家产的暴发户，是索漠城中最有威望的人物。他原来是个箍桶匠，通过卑鄙和毒辣的手段在大革命前后发迹起家。他的一切行动、思想和感情都受金钱支配，吝啬到难以置信的地步，因而使得他的妻子和女儿经受了各种折磨。葛朗台的妻子死了，葛朗台剥夺了女儿对其母亲的财产继承权。葛朗台先富了，甚至于不能带领自己的女儿致富，这是为什么呢？葛朗台企图用金钱收买侄子查理为自己赚大钱，并许诺将女儿欧也妮·葛朗台嫁给查理。欧也妮·葛朗台替查理还清了他父亲生前的许多债务。岂料，查理在印度发财回国后，预备与一位贵族小姐结婚，抛弃了欧也妮。结果，欧也妮人财两空。欧也妮后来被迫做了一名地方小官员的二奶，可不久这位名义上的丈夫也死了。葛朗台先富了，查理也先富了，并没有带领欧也妮后富。到了晚年，欧也妮孤身一人，过着落魄的生活，需要依靠慈善组织的救济过日子。
　　

经济学上有个名词叫做“马太效应”，是典型的穷富分化的成语。那个暴君马太，他的逻辑就是，要让一部分人先富起来可以，但必须让一部分人穷下去。而且是要让富有的更加富有、同时让贫穷的更加贫穷，而且丝毫也没有讨价还价的余地。《新约·马太福音》记载：一个国王远行之前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐道：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说：主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。于是，国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告：主人，你交给我的一锭银子，我已赚了5锭。于是，国王奖励他5座城邑。第三个仆人报告：主人，你交给我的一锭银子，我一直包在手帕里怕丢失，一直没有拿出来。于是，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人。并郑重其事地说：凡是少的，就连他所有的，也要夺过来；凡是多的，还要给他，叫他多多益善。经济学上叫做“赢家通吃”，行为学上叫做“先让一部分人富起来，并且让一部分人穷下去”。

　　对于“先富带后富论”的批判，千百年来已经是汗牛充栋了。为什么它始终不舍得走下神坛？为什么至今仍然有许多人对它顶礼膜拜？为什么许多人被它戕害得家破人亡却对它歌功颂德？为什么把一个弱肉强食的丛林法则当作了稀世珍宝和尚方宝剑？为什么把它当作社会和谐与发展的治国方略？为什么将海市蜃楼当作了社会现实与客观真理？


　中国在改革开放过程中，有人发明了“先富带后富论”，并开动了一切宣传机器进行大肆渲染。实质上，这种理论是与单干化论、私有化论、自由化论、承饱化论、开放化论和反大锅饭论、反仇富论等形而上学二元论是一脉相承的。久而久之，善良的穷人们发现，这形同虚设，形同画饼充饥，形同黄粱美梦。无情无义的现实击碎了人们有情有义的梦想。


　　如今，道德沦丧、世风日下、人心不古、尔虞我诈和《DU×cAi》专制、贪污腐化、假冒伪劣、黄赌毒黑、邪恶畸怪等黑暗面愈演愈烈，两极分化更加严重，三座大山压迫得老百姓喘不过气来，三大差别向纵深方向发展，基尼系数居高不下。

　如今，占人口总数不到1%的富人却占有国民70%的财富，亿万富翁有许多人的原罪长期没有得到法律追究，已经有120万富人携带上万亿巨款逃往国外，资本的贪婪、剥削、邪恶和血腥丝毫也没有改变，富人的糜烂生活与下流德行没有改变。穷人们祈求“先富带后富”除了失望还是失望，富人们施舍“先富带后富”心如刀绞。富翁陈天桥积善行德，竟然遭到众多富翁的围攻，中国一万个富翁也难以找到一个陈天桥式的人物。

“先富带后富论”是个丛林法则，“先让一部分人富起来”还不容易吗？葛朗台那种箍桶匠，当个倒爷一夜暴富。麦当娜唱几首歌曲一夜暴富。问题在于，人家是百万富翁、亿万富翁，他们有“先富带后富”的必然义务与德行吗？即使是有这种必然的义务，你有权利强迫他们必须要这样做吗？即使他或她有这种德行，到底怎么带、能够带到什么程度？

　　美国版先富带后富谬论一个典型案例，10亿美元富姐麦当娜让亲哥哥沦为流浪汉，险些丧命。不要以为这只不过是个个案，当代版葛朗台比近代版葛朗台更加吝啬千百倍。连自己最亲密的兄弟姐妹都不管不顾，连穷人最基本的生活条件也不支援，还奢望什么“全社会的先富带后富”？
参考资料：
　　广州日报2011年10月28日B3版：麦当娜亲哥沦为流浪汉，另一至亲弟弟出书爆其很自私。（来源：ＱＱ空间　作者：丝园）
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群，1群:139134277， 2群:146030035， 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客：http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器