艾思奇：革命发展阶段论和不断革命论 [复制链接]

艾思奇的这篇文章同样适用于今天。工农红军同志选择的这篇文章真是及时雨，这篇文章基本解决了位卑与大风同志间的争论，也即程广胜与铁心兰兰同志间的争论。

不能套用。因为社会矛盾不同，没有封建地主阶级，就不存在新旧资产阶级民主革命的问题。

谁说的艾思奇同志的这篇文章只能用于有封建残余的时代？

不知为什么不能“套用”，难道中国的复辟倒退还不是现实吗？不管是倒退60年还是倒退100年，总之是倒退到了要重新革命的时代。

当前中国社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，社会革命就不会是资产阶级领导的民主革命或无产阶级领导的新民主主义革命。

回复 7楼红星的帖子

　　判断错误，当前中国社会的主要矛盾是以工农为主角的人民大众与官僚主义者阶级的矛盾。即老百姓常说得：“官民矛盾”。所以解决这一质的矛盾只能用民主革命的方式解决。

回复 7楼红星的帖子 　　判断错误，当前中国社会的主要矛盾是以工农为主角的人民大众与官僚主义者阶级的矛盾。即老百姓常说得：“官民矛盾”。所以解决这一质的矛盾只能用民主革命的方式解决。 工弩 发表于 2011-12-4 19:30:00

莫非你就是个剥削工人阶级的资产阶级垃圾吧，所以你极力反对打倒一切资产阶级！

回复 8楼工弩的帖子

“官民矛盾”的实质还是无产阶级和资产阶级的矛盾，其特殊性在于适合官僚资产阶级的矛盾；这一矛盾的本质是阶级矛盾，其解决之道只能是用阶级斗争的方式，使得无产阶级推翻资产阶级的专政；至于阶级斗争的方式，则以文斗与武斗相结合的方式来进行；文斗可以采取和平的方式进行,游行示威罢工机会等等，武斗的方式则以武装斗争来进行；如果说解决这一质的矛盾只能用民主革命的方式解决，未免不太全面。

革命的核心问题是政权问题！
目前中国的政权掌握在谁（哪个主要阶级）的手里。谁无疑就是革命的首要对象！
无产阶级只有掌握了国家政权，才能具有改造社会的权力！
在这个夺权的过程中，就又有一个暂时联合谁，打击谁，改造谁的问题。
特色统治的专制性，只有群众性的民主革命运动才能打破。也只有在群众民主运动的过程中才有建立无产阶级革命政党和壮大转变群众阶级觉悟阶级力量的机会。只不过在这个过程中无产阶级的先进分子要做的就是这么一个推动群众民主革命运动和转换群众阶级觉悟阶级意识组织群众革命队伍的过程——这就是所谓的掌握群众民主革命运动的领导权！虽然无产阶级的先进分子在这个过程中一没枪，二没钱，三没统一的革命政党，但他们有真理，有为无产阶级的彻底解放决战到底的决心，他们就可以在这个过程中逐步把握引导运动的方向，把握引导群众运动不断的深入，在这个过程中不断清除资产阶级民主运动的同路人，不断吸收充实无产阶级民主革命运动的先进分子从而组建具有完全马列毛主义风格的无产阶级属性的革命政党。没有群众运动的发展就没有暴力革命的基础，也无法打破法西斯修正主义的专制；没有暴力革命的准备也没有群众运动的深入。这就是一个重建无产阶级革命政权的过程。没有这个过程，是不可能获得改造中国特色资本主义的政权和机会的，这点同志们一定要清醒清楚地认识到！

回复 8楼工弩的帖子

说革命是分阶段的，这谁也不否认，任何事物的发展都有阶段性，革命也不例外；但这个阶段不一定是民主革命；今天的社会的确发生了资产阶级的复辟，但如果把他完全等同于解放前的局面，显然不客观：无论是国际条件，还是国内条件，都不能和解放前划等号。我们今天进行的是复辟与反复辟的斗争。
套用一下西方资产阶级取代封建主义的历史，英国是君主立宪制，而法国跳过了这一过程，直接废除了君主制，并没有一定要经历立宪制，美国则没有反封建的革命，直接进入资本主义社会；而且在同一个国家，比如法国，他在长期的复辟与反复辟的斗争中，也没有直接的重复历史，而是每一次反复辟都是特点鲜明的。

这篇文章很好。我们面临的两次革命是：1，社会主义革命；2，无产阶级专政下的继续革命； 关键问题是第2场革命，以及两次革命的衔接问题。

无产阶级革命派的核心目标就是要推翻反动的资产阶级法西斯的统治，夺回无产阶级人民政权，这就是目前革命的阶段，其他的论调都不成立！成功后的继续革命应当是：巩固、丰富毛主席已经成功的为中国人民构建了无产阶级专政的社会主义模型。

回复 7楼红星的帖子 　　判断错误，当前中国社会的主要矛盾是以工农为主角的人民大众与官僚主义者阶级的矛盾。即老百姓常说得：“官民矛盾”。所以解决这一质的矛盾只能用民主革命的方式解决。 工弩 发表于 2011-12-4 19:30:00

1、官僚主义者阶级是无产阶级专政下毛主席对党内资产阶级的定义，是现在的官僚资产阶级的前身，而不是现在的统治阶级。

2、“官民矛盾”是除了原始共产主义社会和高级共产主义社会以外所以社会的一个表面现象，而不是具体哪一个社会形态的社会矛盾。

3、只有存在一个封建地主阶级，社会的革命才是资产阶级领导的资产阶级民主革命或无产阶级领导的新民主主义革命。所以，民主革命的说法是不对的。

4、社会矛盾的性质决定社会革命的性质。没有一个封建地主阶级，社会矛盾就是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，社会革命的性质就必然是无产阶级的社会主义革命。

5、没有一个封建地主阶级，不是资产阶级民主革命的性质，就不存在一个所谓的“民族资产阶级（自由资产阶级、一般资产阶级）和所谓这个阶级的革命性、进步性的问题，也就不存在一个联合这个阶级的问题。

6、无产阶级社会主义革命的这个性质，决定了整个资产阶级都是无产阶级革命的对象，而“以工农为主角的人民大众”这个提法，显然包括了那些所谓的民族资产阶级（自由资产阶级、一般资产阶级），这是不对的。

7、争取有限的资产阶级的形式民主，这只是为了更好的与资产阶级进行斗争的一个策略和手段，而不是要经过一个资产阶级领导的资产阶级民主革命或无产阶级领导的新民主主义革命。

8、原则归原则，策略归策略。不能将分化瓦解、各个击破的策略变成联合所谓的“民族资产阶级（自由资产阶级、一般资产阶级）这个原则，更不是将争取资产阶级的形式民主这个手段和策略误以为是要先进行资产阶级的民主革命。

纪东：“莫非你就是个剥削工人阶级的资产阶级垃圾吧，所以你极力反对打倒一切资产阶级！ ”

工弩同志是一位坚定的革命派，大家都是在探讨，不应该出现这样的语言。