Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3915|回复: 0

“整顿党的作风”——听毛主席的话 [复制链接]

无产者
头像

无产者

  • 论坛元老
  • 858
  • 11933
  • 2011-04-05
1#
t T
发表于 2011-11-25 16:05 |只看楼主
整顿党的作风”——听毛主席的话

发布: 2011-11-25 13:01                                           作者: 百丈冰

“整顿党的作风”——听毛主席的话

    张宏良先生说我们是“毛派共产党”，我们都为这个名称感到荣耀，因此遵照毛主席的教导“整顿党的作风”，更觉得名副其实了。

   曾经给我留言的那位同志也许还会说，你怎能尽将矛头对准左派同志呢？是的，党内党外的右派势力一直都在整我们，如今在左派内部也要挨整，已经三面受整了，你还嫌整不够吗？能叫人不闹心吗？但是我知道，倘若他明白是毛主席教导我们要这样做的，他就不会闹心了。想想近七十年前毛主席发动与领导的延安整风，那形势比今天严峻多了，紧迫多了，毛主席仍将陈毅等这些前线的顶梁柱抽调回来参加整风。事实证明延安整风对迎接全国革命胜利，对社会主义革命和建设一步步深入都起到了关键性的作用，以至于文革发起时，全党的认识并不一致，但是步调大体上一致的，那场史无前例的文革才能发动起来。步调一致才能得胜利！

   钟老对左翼群体的现状非常堪忧，也许是因为对当代人要求过高的原故，用毛泽东时代的标准要求当代人？如今这个及时行乐，乌烟瘴气的社会，致使人们还有多少精力看书学习呢？因此造成人们理论水平跟不上，路见不平之事只会骂娘。在辩论中，凡是容易冲动发火的，大多都是因缺乏学习而力不从心的人。左派目前越演越烈的脱离实际，脱离马克思主义水平的现象，实际上是不良的社会风气在左翼群体中的反映。是作风问题。

   提到作风问题也许有些同志不服气，请他冷静地想想是不是这回事，读了毛主席在延安整风中所作的三篇报告《改造我们的学习》、《整顿党的作风》和《反对党八股》，再想想是不是这么回事？

    毛主席在《整顿党的作风》中说：“我们要领导人民打倒敌人，我们的队伍就要整齐，我们的步调就要一致，兵要精，武器要好。如果不具备这些条件，那末，敌人就不会被我们打倒。”而我们当前的情况是怎么样呢？我们的队伍不整齐，我们的步调不一致，兵不精，各色各样的人都有，武器不好，大多数人对马列毛理论武器都是一知半解。因此钟老同志的担忧是有道理的。而我们的许多同志却以为胸有成竹，四面开火，八方训斥。难道这不是作风问题吗？靠我们这号人，如何能组织起千千万万民众，调动浩浩荡荡革命大军，担负起中国革命重担？
  
   让人感到当今急切需要整顿是学风，毛主席指出：“主观主义是一种不正派的学风，它是反对马克思列宁主义的，它是和共产党不能并存的。我们要的是马克思列宁主义的学风。所谓学风，不但是学校的学风，而且是全党的学风。学风问题是领导机关、全体干部、全体党员的思想方法问题，是我们对待马克思列宁主义的态度问题，是全党同志的工作态度问题。既然是这样，学风问题就是一个非常重要的问题，就是第一个重要的问题。”

    张宏良先生令人愕然的“左派带路党”究竟含有多少主观主义成分？对自己确立在左翼群众中一统天下的地位究竟能有多少帮助？对分裂左派队伍，瓦解人们斗志有无影响？如果他说的是“‘左派’带路党”，人们倘可理解。但是“‘左派’带路党”的危险性已经取代了右派了，让人们又不理解了。而他坚持的正这个“左派带路党”是什么意思呢？是不是说必须排弃左派中的带路思想，只能跟着既定道路走，保党卫国的道路？然而，张宏良为文革平反，为毛主席继续革命路线疾呼，自己不是早已经充当起了左派带路党的角色了吗？因此不管他如何安抚当政的那些党内右派，人家都不会买他的帐，人家心里在说，你是口蜜腹剑，谁不知道你就是货真价实的左派带路党，居然想把我们带离邓小平路线。可以理解他与左派带路党决裂的誓言也属于“策略”范围，只因由于太主观了，竟然想出了舍身为右派势力挡枪子的苦肉计来，“策略”明显是用过头了吧？
  
   我之所以要为韩德强先生承认错误的行动叫好，是因为他能够尊重实际尊重群众的，给了那些不知道自我批评为何物的革命家们一个很好的教训。可笑的是对韩德强这一行动也持否定态度的“彻底”革命者，以为现在是文革发动时期，要以百分之百的革命理论与精神，向反革命修正主义发动总攻，势与一切与毛主席无产阶级革命路线差分毫的思想划清界线。话虽然格外响亮，可是你能拿出具体行动来吗？你能组织“千千万万”，调动“浩浩荡荡”吗？连这些表示拥护毛主席革命路线，对革命路线有了一定理解的人你都无法容纳，你还能容纳正在受到压迫蒙蔽，至今仍在拥护毛主席反对“四人帮”的广大人民群众吗？怎能帮助正在受到资本主义异化广大青年，特别是知识分子？
  
    有些批评张宏良的同志，实际上是边批边学的，对于不同意见，不是“啪”地一巴掌打过去，便是“呯”地一声关上门，将毛主席谆谆教导的“组织千千万万，调动浩浩荡荡”抛到脑后，却极其主观地以为这是坚定表现；为山驱虎，为渊驱鱼，就是出发点是好的。他们十分容易流露出轻视落后群众的感觉，开口闭口说人家“五毛”、“二毛五”，毫不分析地照搬照用精英散布在社会中的论点，是社会倒退腐败的一种现象。如果认为我说的过重了，是小题大作，那么请你听听恩格斯的这段话再来分析，我说的是重了还是轻了。

    恩格斯说：事实上的工人运动“无疑地，他们还拘泥于各种传统。首先是资产者有一种很普遍的看法，以为只能有两个政党——保守党和自由党，而工人阶级必须依靠并通过伟大的自由党来谋取自身的解放。还有工人的传统，从工人最初尝试独立行动时所因袭下来的传统，例如，凡是没有经过正规学徒训练的工人都被许多旧工联关在门外；每一个采取这种做法的工会这样一来就等于为自己培养工贼。”
（《社会主义从空想到科学的发展》）轻视没有经过正规学习训练的新人，出发点仍旧是一种等级观念，它的结果难道不是为我们自己培养“工贼”吗？

    毛主席说：“对待人民内部的思想问题，对待精神世界的问题，用简单的方法去处理，不但不会收效，而且非常有害。不让发表错误意见，结果错误意见还是存在着。而正确的意见如果是在温室里培养出来的，如果没有见过风雨，没有取得免疫力，遇到错误意见就不能打胜仗。因此，只有采取讨论的方法，批评的方法，说理的方法，才能真正发展正确的意见，克服错误的意见，才能真正解决问题。”（毛泽东《关于正确人民内部矛盾的问题》）

    “在一部分同志中，确实还有宗派主义的倾向，有些人并且很严重。我们的许多同志，喜欢对党外人员妄自尊大，看人家不起，藐视人家，而不愿尊重人家，不愿了解人家的长处。这就是宗派主义的倾向。这些同志，读了几本马克思主义的书籍之后，不是更谦虚，而是更骄傲了，总是说人家不行，而不知自己实在是一知半解。我们的同志必须懂得一条真理：共产党员和党外人员相比较，无论何时都是占少数。假定一百个人中有一个共产党员，全中国四亿五千万人中就有四百五十万共产党员。即使达到这样大的数目，共产党员也还是只占百分之一，百分之九十九都是非党员。我们有什么理由不和非党人员合作呢？对于一切愿意同我们合作以及可能同我们合作的人，我们只有同他们合作的义务，绝无排斥他们的权利。一部分党员却不懂得这个道理，看不起愿意同我们合作的人，甚至排斥他们。这是没有任何根据的。”（毛泽东《整顿党的作风》）

   在一些人眼中，革命者就必须横眉冷目，只知“横眉冷对千夫指”，却忘记“俯首甘为孺子牛”。在思想上是主观主义的；在行动上体现出宗派主义；发表的文章言词趋于党八股，条条是道，只缺实际。为什么不能让他们的“策略党”照常去策略呢？事实上，你能阻止谁？

    公开恶毒攻击诽谤毛主席的人倘且能在社会上、网络中招摇撞骗，他们的底气来自何方？不正是因为这个“党”，这个“国”吗？不是人民不愿保这个“党”这个“国”，而是这个“党”这个“国”不许人民去保卫它，反而要求人民跟在资产阶级屁股后头讲“和谐”，一旦苏联那样的倒党破国的妖风刮起来的时候，人民自然会不知所措。而这里提到的人民只是在改革开放中多少得到一点好处的人民，那些受到严重的挫折和损失的人民又会怎样？这才是“利比亚反对派”的社会基础，不知张先生为什么将“利比亚反对派”封为左派？

   同样，“策略党”也无法阻止我们，也还没有到非把这“绊脚石”搬开的地步。

   当然，革命者不能削掉触角而成为温良恭俭让的伪君子，应当旗帜鲜明，敢于慷慨陈词，应该有那种“我不为革命死让谁去死”的勇气！我们敬佩勇敢者而不是鲁莽者，原因是他敢于斗争而不善于斗争，原因只是他会脱离群众而成为单打独斗的鲁莽者，对无产阶级革命事业无益。无产阶级革命事业是全人类的事业，而不是个人英雄主义。
  
   “墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”毛主席在《改造我们的学习》一句歇后语，不正是对当前一些脱离实际起劲争论者的生动描绘吗？就拿我自己来说，小学便开始学毛选，中学便评为省“工农兵活学活用毛主席著作积极分子”，十三岁参加文革，三十岁参加“改革”，一直生活在工人阶级队伍里，想起来实践不算少，读书比较多（比自己的工人同伴们而言），因能一直将毛主席这句话装在脑袋里，经常对照我所说的话所写的文章，感觉到也有象“山中竹笋”的，但是大多数不象。毕竟象不象当然也不能自己说了算，得让读者评判。

    毛主席提倡整风，那是因为“房子是应该经常打扫的，不打扫就会积满了灰尘；脸是应该经常洗的，不洗也就会灰尘满面。我们同志的思想，我们党的工作，也会沾染灰尘的，也应该打扫和洗涤。‘流水不腐，户枢不蠹’，是说它们在不停的运动中抵抗了微生物或其他生物的侵蚀。”（毛泽东《论联合政府》）

    我曾经在一篇文章中批评张宏良先生“是位充满着革命激情的小资产阶级知识分子”。写这句之前，我就想过自己是不是“班门弄斧”？是不是以工人阶级自居？然而“谁说工人阶级不要改造？”（毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》）正在接受革命改造的人不是没有批评大人物的资格。  

显而易见的原因，如今我们的革命知识分子，与工农大众是脱离的，至多访问过少数工农分子而已。毛主席在没有与工农兵打成一片之前，也承认自己是小资产阶级知识分子，难道只有你有资格拒绝承认？如果闻此言有抵触心理，这不正说明问题所在？

   “我们尊重知识分子是完全应该的，没有革命知识分子，革命就不会胜利。但是我们晓得，有许多知识分子，他们自以为很有知识，大摆其知识架子，而不知道这种架子是不好的，是有害的，是阻碍他们前进的。他们应该知道一个真理，就是许多所谓知识分子，其实是比较地最无知识的，工农分子的知识有时倒比他们多一点。”然而这段话并不是我说的，是毛主席在《整顿党的作风》中的一段。工人阶级是对整体而言，而不能只对个体而言，单个的工人与资产阶级之间并没有隔着一道万里长城。

   有些壮志豪情的人往往会陷入“英雄无用武之地”的难堪处境，“就是说，你的一套大道理，群众不赏识。在群众面前把你的资格摆得越老，越像个‘英雄’，越要出卖这一套，群众就越不买你的账。你要群众了解你，你要和群众打成一片，就得下决心，经过长期的甚至是痛苦的磨练。”（《在延安文艺座谈会上的讲话》）

   张宏良先生在《“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式》一文中极其乐观地为我们描绘一幅大好形势：“毛派共产党人的崛起，彻底堵死了在中国成功进行颜色革命的道路。”；”帝国主义对“右派带路党’已经完全不能指望”了；“又不能对中国这样一个核大国采用军事手段，对于美国来说，颠覆中国的唯一选择，就是寄希望于‘左派带路党’了”如此说来，只要搞定左派，就能搞定一切，只要左派带路党翻然悔悟，便可天下太平。

   但是，“我们首先要问，我们党的理论水平究竟是高还是低呢？近来马克思列宁主义的书籍翻译的多了，读的人也多了。这是很好的事。但是否就可以说我们党的理论水平已经是提得很高了呢？确实，我们的理论水平是比较过去高了一些。但是按照中国革命运动的丰富内容来说，理论战线就非常之不相称，二者比较起来，理论方面就显得非常之落后。一般地说来，我们的理论还不能够和革命实践相平行，更不去说理论应该跑到实践的前面去。我们还没有把丰富的实际提高到应有的理论程度。我们还没有对革命实践的一切问题，或重大问题，加以考察，使之上升到理论的阶段。”

    实事正是如此，我们还没有翻过理论关，岂能轻言度过实践关？当然理论学习与革命实践必须同进行的，而理论必须先走一步，才能引导革命实践。然而毛主席这段话“确实，我们的理论水平是比较过去高了一些。”从大体上看，实际上暂时是过时了，党的理论水平非但比较过去高了一些，反而是更低了！“马克思学说中的主要之点是阶级斗争。”（列宁《国家与革命》）都已经被当今社会主流意识边缘化了，仅此便可断定形势仍旧倒退之中，岂能主观臆断形势大好呢？虽然世界性的革命新浪潮正在涌动，形势有所改观，但是倘能保持毛泽东时代理论水平的，能够站在峰巅上观看世界风云的人仍然是极少数，仍旧是星星之火，有待燎原。

    “反对主观主义以整顿学风，反对宗派主义以整顿党风，反对党八股以整顿文风，这就是我们的任务。”（《整顿党的作风》）毛主席在此文中教导我们：“要完成打倒敌人的任务，必须完成这个整顿党内作风的任务。学风和文风也都是党的作风，都是党风。只要我们党的作风完全正派了，全国人民就会跟我们学。党外有这种不良风气的人，只要他们是善良的，就会跟我们学，改正他们的错误，这样就会影响全民族。”
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群，1群:139134277， 2群:146030035， 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客：http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器