清源：关于是一次革命还是二次革命的一点思考（修改稿） [复制链接]

基本赞同清源同志文中的分析。而不赞同有人用“清源之流”来斥贬清源同志。

特别赞成把目前中国的资产阶级按毛主席的三个世界理论将其划分为大中小资产阶级从而分化瓦解打击主要敌人——大资产阶级的策略！——这是一个具有现实操作意义的革命策略！
清源好样的！

我在中国的革命为什么必然是无产阶级领导的社会主义革命一文中也分析过了！本质问题就是进行社会主义革命，把人民群众组织起来，以武装革命打倒资产阶级的暴力国家机器，建立社会主义公有制度的中国。只有打倒了资产阶级，无产阶级取得政权之后，才能切切实实地进行社会主义的改造！

其实很多东西根本就没必要争论了，毛主席早就给我们指明了方向了，早就给了我们答案了！毛主席教导我们：修正主义上台，就是资本主义上台。而且是最坏的资本主义，是法西斯主义，是一群流氓在统治。如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党！推翻其在中国的罪恶统治！并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力。无产阶级起来一旦打倒了资产阶级的政权，那肯定是要重新进行社会主义的改造的。现在的问题是在什么样的条件下才能打倒资产阶级？考虑的应该是如何通过武装革命夺权的问题？依靠谁？打击谁？怎么打？当年毛主席有一大批懂军事会打仗的军事人才，而现在的革命派可以说很需要会打仗的人才。没有大批军事人才加入到革命派中来，革命就要走更多的弯路！现在要储备各方面的人才！准备打好毛主席指示我们的推翻资产阶级的这一仗！

今日之中国，是一个集封建性和殖民地性于一体的官僚资本主义国家，是美帝国主义的一个喽啰和帮凶，我们不要从概念和概念的推理出发，好不好啊？

说“封建性”，千万不要以为我是什么“自由派”，呸，我恨死“自由派”了。“自由派”着眼的是政权更替，自然也免不了歪理邪说；我着眼的是土地所有权主，是“经济基础”啦。中国的经济，早已是“卖地经济”，政府就靠这个活，所以它具有“封建性”，这是从生产资料说的。

“殖民地性”是就民族利益受损、人民利益受损这个角度说的。中国人民之苦难，胜于民国、晚清，这还用说吗？

落脚点是“官僚资本主义”，邓老鬼最清楚，他的灰孙子也最清楚，这就不用我说了。他们是披着红皮完成这次反动的。所以，我们宣传马列毛，关键是揭露他们的罪恶，不准许他们再穿这件红衣服。我们要“逼”着他们“图穷匕首见”！！！

基本赞同清源同志文中的分析。而不赞同有人用“清源之流”来斥贬清源同志。 追求真理 发表于 2011-11-22 19:57:00

网络是虚拟的，在网络上仅凭一个人的言论是很难了解其全貌的。在现实生活中一个人的种种表现那是很容易被人们认识和了解的，但放到网上就不是那么容易被识破了。所以在网络上不能仅凭一篇或几篇文章来看人, 不能凭想象看人 。

当甲某说什么“毛泽东犯了晚年错误”时,  你怎么看?    当乙某应声附和甲某且攻击批评者时,  你又怎么看?  

当年伯恩斯坦和考茨基恐怕比谁喊的口号都响亮，比谁背的马克思、恩格斯语录都多!

对一种现象一篇文章，要用脑子想一想，要进行阶级分析,   尤其是要用马列毛主义基本原理来分析一下。

楼上说了半天，真是一句有用的也没有。

楼上说了半天，真是一句有用的也没有。 牛牛饮水 发表于 2011-11-23 3:31:00

对于什么也不了解,  又不善于虚心学习,   不会做调查研究,  更不懂马列毛主义的人来说,   当然没什么用。

太好了，这种探索精神，讨论气氛，正是我们需要的。
我觉得，我们在基本思想统一以后，就可以探索一下具体道路，慢慢从模糊到可行。
毛主席也不是一天就明白革命道路的。何况我们不是毛主席。

通过看这几天的讨论，我也有了新的认识。
我觉得，第一，要以无产阶级独立自主为重点，无产阶级要有独立自主的纲领，组织，革命目的，革命。
第二，与小资产阶级，与争取民主自由的右派，与反对法西斯统治的各阶层群众，都是同盟关系。但不宜过度合作，失去无产阶级的领导。尤其是要防备小资产阶级的动摇和叛卖。
第三，是一次革命还是二次革命。无产阶级当然是要争取实现社会主义社会为最终目的，也是唯一目的。尽可能做到一次革命。但也要根据今后的革命形势发展，不能强求。如果无产阶级的力量不够强，组织不够得力，群众基础不够，动员能力不足。而同时，其他阶层的群众，革命热情高，革命力量有力，则无产阶级需要和其他阶层联合革命，那么则要进行二次革命。现在也不能完全排除二次革命。
所以，是否一次革命，还是二次革命，全看无产阶级自己的动员能力，革命精神，革命行动，是否坚决有力。

我们与其讨论与小资产阶级联合，讨论统一战线，讨论二次革命，不如先以无产阶级为主体，尽可能地组织，宣传，动员无产阶级本身的力量。只要无产阶级本身的力量发动起来，革命力量和革命精神足够，就完全可以进行社会主义革命，而其他阶层的参与为辅。

我比较赞同清源的这个小结。
现在对于资产阶级革命，对于资产阶级争取民主，自由，反对腐败，反对压迫，反对法西斯统治的斗争，我们应当是完全欢迎的，支持鼓励的，可以给鼓掌加油，可以参与帮助。但无产阶级革命应当是独立自主进行，不宜太指望联合阵线。无产阶级要独立的进行自己阶级的社会主义革命。



×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
我们知道，有什么样性质的社会矛盾，就会有什么样性质的社会革命。在现实的中国，社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级之间的矛盾，而不是劳动人民与封建地主阶级的矛盾，因为不存在一个以地租剥削为主要剥削方式的封建地主阶级，也不存在一个如同当年沙俄社会中的残存的封建地主阶级和封建农民阶级。由于自由（一般）资产阶级也已经官僚资本化了，也就不存在一个自由（一般）资产阶级，也不存在一个民族资产阶级，更不存在一个具有革命性、进步性的资产阶级的问题。不存在一个进行所谓的“资产阶级民主革命”、“新民主主义革命”的先经过一个“资产阶级共和国阶段”的问题，因此，也就不存在一个与所谓的自由（一般）资产阶级联合的问题，而是无产阶级独立的进行自己阶级的社会主义革命。

引用:"清源给本站编辑的邮件内容：
网站对我和大风的关于中国革命的方式、道路的探讨文章的处置是对的。这些探讨、探索、暂时不能定论的文章以不置顶为好，我不认为我的看法是正确的，因为一切理论都需要实践的检验，这样更有利用探索出一个正确的无产阶级社会主义革命的方式和道路来。"
   我赞清源老师风范和此邮件内容！
   赞同清源老师此篇文章论述观点。也赞同追求真理，红军万岁，星星之火，特色地产网友评论帖的观点论述。向诸位学习致敬！

完全赞成上面同志的观点，无产阶级政党一旦有了属于自己的军队通过实践，会涌现出一批军事人才的。