迷茫的左派与虚幻的内斗 作者: 阜远 发布: 2011-11-14 21:54
近一段时间，张宏良先生发表其左派带路党的高论后，令一些保救派颇觉骑虎难下。为了改善境遇，他们推出了一系列的劝和文章。不过在笔者看来，与其说劝和，不如说劝降更贴切些。其表现为：第一对不同意见人群，他们诬陷、谩骂、栽赃的调门一点都没有降低，反而还更加高了，其中又以大众民主（卫中华）为恶劣；就一些原则性的争论，他们没有回答反救保派的理论诘难，只停留在反复自己话语的境地，反复坚称今日中国的主要矛盾不是上下矛盾，而是内外矛盾等【左派必须在主要矛盾上统一起来】；第三，对张宏良先生吹捧的调门越来越高，《张宏良---中华民族生生不息的脊梁》这样文章被炮制出来，大有天不生宏良万古尤长夜之感，但是坐实了他们口中的汉奸往往不过是反对张宏良而已。在这三点前提下，也有些真正关切左派，热烈呼吁团结的文章，不过较之于总体攻势，哪里称得上劝和呢？
在比较真诚的劝和文章内，有一篇陶冶先生的《左派内战该休矣》，竟然提到小文《还有党、国可以救保吗？》感到十分意外。因为小文在旗帜网刊出，并未得到编辑和读者的重视，所以笔者也未在意。然而陶冶先生还是将此列为证据，足见陶先生还是识货的，为了答谢陶先生的识货，今天再稍微谈一下。
陶先生的文章里端出了个事实，提出救党保国这个口号的正是陶先生本人，言下之意就是你们不要去再责怪张宏良了。
陶先生，你错了，至少笔者从来就对张宏良本人不感兴趣。也没有针对他的说法。或者宇太先生对张很有意见，但其实在理论上批张批的最厉害的恰恰不是宇太，笔者认为是马前卒在“少年中国评论”的几篇文章。正因为最厉害，所以张先生及其拥趸反而装作听不见了。
持批评救保派态度的人们，笔者对他们并不了解，对其中很多代表人物的观点也有意见。同样，很多人也反对我的观点。我所十分欣赏的少年中国评论甚至都不承认我是马克思主义者。所以根本不存在一个让张先生如芒在背如鲠在喉的一个派别，又谈什么带路不带路的党呢？
至少笔者对张先生本人及其观点不怀恶意。笔者认为舆论一致，思想一律是很坏的一个状态。其实应该坦率承认社会主义理论外还有很多其他研究社会和历史的理论。社会主义也不是只有科学社会主义一家，还有民主社会主义等。科学社会主义也不仅仅就是列宁主义，西马的书也要读。笔者主张马克思主义，同时也尊重别人研究新自由主义，研究新儒家，形形色色以及其他。务必百家争鸣、百花齐放才好。这也是人类社会发展的一般规律。试想，烧香拜佛，在现代社会看怎么样都有点不科学，但能够因为其不科学就禁止人民烧香拜佛吗？新自由主义，如果要以此为公共政策的依据，笔者当然反对，但学者在书斋里搞搞研究，又有什么不可以的？所以对很多左派动辄要求人家和自己说一样的话，看一样的书，那种专制做派，笔者很看不惯。
所以，张宏良先生大可以继续宣传他的观点，不过请不要告诉别人你说的是马克思主义。否则，虽然“我们并不热心制造左翼的分裂，”但当有人把各种稀奇古怪的观点、耸人听闻的结论统统冠以马克思主义或者马列毛主义的大名时，他们的有些文章甚至在“所涉及的全部问题上与马克思主义发生了尖锐的冲突和对立。对此，有责任感的马克思主义者不能不予以公开回应。”【张宏良的左转理论及其对中国左翼运动的变革】
曾经有左翼青年问笔者，张宏良的哪些观点不符合马克思主义呢？笔者只能说，你问反了。他有哪些是符合马克思主义的？上引的左转理论一篇的作者，就主要抓住了张的一篇文章从头到脚系统批驳，所检视之处发现宝号里竟然完全没有马克思主义。此类文章甚多，囿于篇幅，本文不详及。
本文想说的是，写文章从理论上批驳张先生实在太难了。倒不是他的理论有多么高明，而是因为他最喜欢从一个现象天马行空到另一个现象，然后冷不丁就出来个结论，根本没有什么本质或者逻辑可以寻找。其原因大概在于：一说现象比说本质要安全许多。譬如，你到大街上痛骂贪官腐败，包二奶、送小兔崽子移民出国，在现代中国是毫无问题的，这些都是人尽皆知的现象；但你如果逢人就说贪污根子就在体制，就在中央，很可能你就要被盯上了，因为你揭穿皇帝的新装说出了本质。所以张先生最稳妥和明智，极少数说本质，最喜欢说现象。另一个原因就在于左派本身理论水平较差，客观地说就是认识没有能够回应时代的需求。
但为了证明本文的论点需要寻找两例时，倒是可以信手拈来。譬如张在《美国信用评级下降，中国股市巨幅暴跌》“物质是不灭的，上帝是不许拖欠的，人类从大自然透支多少，就要通过经济危机弥补多少”。我们且不论那种又是上帝又是物质不灭的抽风文风，且看其观点：经济危机就是人类向自然偿还透支的物质。对其进行逻辑归纳就是，张认为经济危机是人与自然关系的危机，也就是人与自然的关系导致了经济危机。难道不是吗？——其实这个观点一点都不稀奇了，这正是经典的自由主义观点。自由主义者认为自然物总是稀缺的，所以人与自然始终处于无法化解的矛盾中，因为稀缺所以分配不可能实现公平，所以人与自然的矛盾才会被误解为人与人的矛盾，但人与自然的矛盾是本质的。因此自由主义者推崇市场的资源配置作用，反对以改变人与人的关系——如所有制的方式去调配人与自然的矛盾。【参见米瑟斯：《社会主义》一书】而经典的马克思主义政治经济学却认为经济危机是社会化大生产与资本主义私有制不可避免的矛盾的产物。人们不难看出，张宏良离马克思主义又是何其遥远啊。“更具反讽意味的是，张宏良先生竟然是一位高校政治经济学理论课程的教师，也就是说，其实是吃马克思这碗饭的。”【张宏良的左转理论及其对中国左翼运动的变革】
除了基本观点的谬误外还有整体逻辑的搞怪，这在宏文《“左派带路党”已成为美国进行国家颠覆的新模式》中表现得淋漓尽致。他说“如果没有这个（指利比亚）胜利，在即将崛起的中国面前，美国将完全无能为力。”那么在北约支持利比亚现政府取得胜利之前，美国在中国面前完全无能为力咯。既然如此，张先生又是如何看待自己那几百万字？什么美国马上要得手，中华民族到了亡国灭种的关头，男为奴女要娼，万法皆空，因果不空的高论呢？是以前危言耸听了，以前并没有问题，只是北约在利比亚得手了，问题就来了呢？还是以前本来就不是完全无能为力，所以也无所谓利比亚如何呢？总之二者必居其一吧。也就是说，张先生的文章是靠他那天心情决定正确率的。
诸如此类的问题，实在太多，不胜枚举。什么幸福彼岸说，什么精英、大众的对立，什么因果报应，凡此种种，不一而足。实在没有必要，也没有兴趣加以分析。
当然，笔者完全认为，持何种观点是张先生的自便，作为学者写写书，骂骂娘，这也是当代中国的常态，只不过我们摆脱张先生不要再盗用马克思主义的旗帜了。
对于这样一个如渔网般漏洞百出的理论体系和文章群组，居然还有那么多青年直至老年为止癫狂不已，张口入木三分，闭口醍醐灌顶，笔者深感悲凉。其原因何在，很值得我们思考。
笔者想，其中的一个问题，大概在于当今的左派大多埋首于对具体问题的反唇，发牢骚，闹情绪，逆反心理，为反对而反对，这是在各大左派文章非常容易捕捉到的现象。而没有研究理论，认真学习理论的兴趣。毛泽东曾说，我党懂马列的不多。现在情况更差。曾经有一个还有些影响力的写手公开说，我不懂什么理论，我就是个毛泽东的天然崇拜者，云云。当然，未必人人都要学习理论，但然而不懂理论有至于那么光荣吗？而这正是反映了左派群体流氓无产者心态有多么严重。须知，没有文化的军队是愚蠢的军队。
正因为不关心理论，所以不认真学习，其结果就是很多左派除了背诵过个别毛主席语录，记得几首毛主席诗词外，对毛选都不甚了了，遑论马恩列的大部头了。至于现当代马克思主义研究的新动向，对于外国共产党的一些观点和理论更属天方夜谭。所以很多左派对自己要求就很低，做左派不需要具有分析和解决问题的能力，只要崇拜毛泽东即可。对别人的要求也很简单，就是说实话而已。
说了实话，就可以当左派的旗手，持这种观点的人又是把我国贬损成怎样一个黑暗的国度呢？难道13亿有12亿9900万从不说实话吗？西谚有云，不要再发明轮子。读一下马前卒的《掌握细节的人才会赢》吧，他会告诉读者，做好人和说实话与一个成熟的共产主义战士之间的距离有多么遥远。
所以，坦率的讲，今天的所谓左派，在偶像化地崇拜毛泽东方面或者能寻找到共同语言。但究竟改革开放前的体制是要全面继承，还是批判扬弃，若提出这个问题，马上要发生骚动。同样崇拜毛泽东，有的人却是当作中国的民族英雄崇拜，有的人却赞同毛泽东颠覆传统文化的创举，对毛泽东的解读完全不同。这也正是据说某两省的毛主义者联谊，能为了如何评价江青而吵得不欢而散的原因。没有基本的共同利益，或者说忽视共同利益，仅仅希望通过感情、思想将人凝聚在一起，总是薄弱的。退休工人觉得长唱红歌，等着左转，了此余生就可以了。蚁族却觉得等了十年了，哪还有十年可以等？基本社会政治经济地位不同，导致对社会的期望不一致，这种不一致不是感情可以弥合的。这也是左派不可避免地发生动荡、分裂和改组的原因。
更坦率地说，张宏良先生等人除了个别词句之外，和我们还有共同之处吗？对这样人的盗用马克思主义名义的行为进行抵制和揭露，又岂能说成内斗呢？
武器并不是不存在，马克思在共产党宣言中批判过站在封建立场上反对资本主义的人们；列宁批判过护国主义者，列宁咒骂爱国主义的破旗；鲁迅先生则说：把沦为异族奴隶之苦告诉国人，是很必要的，但是切莫使人得出结论。那么，我们倒不如做自己人的奴隶罢。——张宏良先生和他的朋友们日夜所做的，不恰恰是用做异族人奴隶的恐怖去吓唬人们，好使我们万年敢于做自己人的奴隶吗？
对于这样一个简单的骗术，整个左翼从整体上入了彀，这是认识问题？还是认识能力问题？还是什么问题？有一点是无疑的，无论人们怎么批判张宏良，他和他的拥趸们的批判一定会更加汹涌。更无疑的就是，这些人手里是无论如何复兴不了社会主义的。在左派真正产生能够回应时代需求，顺应人民意愿的正确理论之前，想靠毛泽东生日请吃免费面条的方式复兴社会主义，未免太缘木求鱼了。 相关文章：《还有党、国可以救保吗？》
http://www.maoflag.net/bbs/viewthread.php?tid=1589573凡雨辰 (2011-11-15 11:17:50)
读这一类的文章我总觉得不是个滋味。文革中因为工人阶级内部纷争而被走资派利用破坏文化大革命的血腥往事，又清晰的展现在眼前。我总是想，人家极右派精英渣滓们在反毛反共反社会主义的战斗中怎么就那么团结一致？人家从大领导到精英直到一般的社会渣滓小混混，在三反中都是那么目标始终如一；所谓左派们到底是怎么啦？我在左翼网站参与共同的斗争也近五年了，看到如此局面，真的很伤感，很伤心！
太行玉笛 (2011-11-15 11:21:34)
高水平，以理服人，好文章！只是最后一句不够妥帖，易伤一部分崇拜毛主席的网友的情感，望思之。
duokanduoxiang (2011-11-15 12:46:49)
非常好的文章！左派本来是个笼统的概念，里面各色人都有，不可能无原则把这些人团结起来。那些和稀泥，其实就是在帮保救派开脱而已。
ryh2008 (2011-11-15 13:53:03)
好文章.
大浪才能淘沙.
sddmlyy123 (2011-11-15 18:08:36)
说的对，左派大多数只知道毛泽东伟大，却不知为什么伟大，对社会的认识普遍没有哲学高度，在那些惯使心计的右派面前，常常吃亏上当，甚至那些形左实右的人钻进左派阵营捣乱都分辨不出来（如文革中的“武斗”派，现在也有）。左派只有团结联合在一起，在一些有大智慧的左派人士把握大方向的带领下，才能走出一条正确的革命道路。在这个确定“领袖”的过程中，免不了有波折，有些人自封或任命，像当年的王明一样，有些人拥“军”自重，像张国焘，最终只有确立“毛泽东”的领袖地位才会走到成功的道路上。
yst为了信仰 (2011-11-15 19:06:25)
本来是各为其主，（他保当朝，我们为人民），怎么谈得上内斗呢？
心海幽灵 (2011-11-15 20:03:28)
只是将一个马列主义的标签贴在头上，并不能证明自己就是真正的马克思主义。
有人说老张不是，不过也有不少人认为，唯我独革者也不能算是，因为，用自己的“立场坚定”将一切可以团结的中立势力甚至同志，都打倒了，都推到敌方，而自己又没有本事积累可以战胜敌人的力量，结果给左派造成了惨重的损失，你说，是否是在为劳动人民的福利而奋斗呢？
雪落长河 (2011-11-16 00:27:50)
我声明我的态度：我对陶冶老的一片赤诚，是敬畏有之的，难得啊，太令我们敬重了。
救“党”保“国”（张宏良）————反帝保“国”（张勤德）——————“左派带路党”（张宏良）。这一路争下来，到底是谁树欲静而风不止？他们的逻辑，无非是 修正党+特色党+虚无缥缈的“健康力量”=左派奋斗的方向！
我都不想争了：要“救”的“党”，还是“党”吗，刀劈8瓣得了！
要“保”的“国”，还是“国”吗，稀里哗啦得了！！！
（得罪人，我不妨得罪到份上，反正是得罪人。某网站，白天总是好好的，一到晚上，总是放出一部分右右或“极左”，说些不三不四的话，称其意，快其心，而一到白天，它又好好的了，该删的它删，该隐藏的它又“隐藏”了起来：都拿谁谁谁寻开心啊？！！！！我是个“大虾”，我能证明这点。啊啊，来点正经的好不好？？？？）
救保派就是维稳派，维稳派就是走资派，啊啊。
狂草王 (2011-11-16 09:14:10)
左派带路党——马前卒详批张宏良讲座链接：
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2460挑水的12 (2011-11-16 14:37:49)
阜远同志：战斗在冲锋的时刻，我端着冲锋枪跑在最前面，一边跑一边射杀敌人。你掉在部队屁股后面高喊：张红良同志，你持枪姿势不对；不符合训练要求。敌人射击时你应该卧倒，卧倒要面朝下，你刚才好像是面朝上的；好像你开始冲锋的时候是先拿右脚的，应该先出左脚才对。。。。。。。。
东方盼红 (2011-11-16 22:39:06)
1楼的同志说得好。毛主席说两派都是革命的左派，没有什么保皇派之类。而今，左派内部混入了敌特分子，不断挑起内部争端。放着敌人不打，偏偏攻击左派同志！
65老党员 (2011-11-18 01:43:15)
我是生在旧社会，长在红旗下，并经过伟大的“无产阶级文化大革命”洗礼的过来人。赞同1楼的跟帖。
但在“泥沙俱下，鱼龙混杂”的目前社会状态下，各种思想和人物有时自以为高明；（包括我自己）但终究只是另外一种的“自我炒作”而已。
我并不完全赞成张宏良的所有讲话，思想。我是“逆向思维者”。对“左”派带路党一说也是才知道的。但是所谓“左”右联合；及表现出最“左”的革命派，或称“彻底革命”派=推翻中国共产党的“专制”论说。本人不敢恭维！并表示反对。原因在于：
1，在现在的中国（毛泽东时代的生产资料所有制，虽然已部分的被修正了），党前进的航线出现了偏差。但在中国，尚无任何政党（哪怕是资产阶级政党）能取得稳固的执政地位。
2，所以鼓吹“推翻”的人，不是糊涂人，就是美帝国主义的“第5纵队”。
3，我同城的“位卑。。。。”比您革命多了。但是，被“领导”和“警察”叫去谈话后，就退出了“烟台红歌会”。说是“战略转移”。
这做法，我赞同。“保持实力”。但证明了，口口声声要“推翻”一说，轮到自身生存时，就不那么“革命”了。
4，“笔者认为舆论一致，思想一律是很坏的一个状态。其实应该坦率承认社会主义理论外还有很多其他研究社会和历史的理论。社会主义也不是只有科学社会主义一家，还有民主社会主义等。科学社会主义也不仅仅就是列宁主义，西马的书也要读。笔者主张马克思主义，同时也尊重别人研究新自由主义，研究新儒家。。。”
这段论述，“还有民主社会主义等，”，在忽悠谁啊？你起码不是列宁主义者，因为这话只有“考茨基”之流才能这样说。这句话说的就是否定无产阶级专政（=无产阶级的民主）！
江山风雨情 (2011-11-18 08:24:00)
1楼的博友我来回答您的疑惑：希特勒说：能够凝聚人心的只有两样东西：共同的理想和共同的犯罪！左派在马列毛共同理想的旗帜下已经逐步壮大，由于在具体实现理想的手段、方法、路线上出现了分歧，因此，目前出现了斗争，也就是党内斗争，想想历史就会知道，毛主席为解决这个问题主要采取的方式：批评与自我批评，理论联系实际，密切联系群众，以及文化革命、团结——批评——团结等方式，与党内的极左如王明，极右刘邓作了坚决的斗争！而右派的理想就是共同的犯罪，不管黑猫白猫逮住耗子就是好猫，有奶就是娘，所以，他们在利益犯罪方面就体现了惊人的一致性！他们口是心非，他们善于利用左派的内部矛盾，分化瓦解，这个问题左派必须值得注意！目前，左派出现的问题是：彻底的革命派，坚定高举马列毛旗帜，但毫无力量，国内国际环境不具备，没有组织，没有领导，救党保国派，认为皮之不存毛将焉，二者在捍卫毛泽东思想旗帜方面是一致的，就是手段、方法问题，我认为，二者可以双拳出击，因为这个党在某种意义上已经变质，成为了邓矮子的私党，社会主义小兵定论为邓党，十分恰当，比历代的封建统治还可怕，是洋权与集权的产物，因此，分化瓦解邓党，坚持反修救民，反帝救国应该是共同的要求！但宣传毛泽东思想的重点应该倾向于人民子弟兵和人民群众，揭露转基因的危害！
guyaocun (2011-11-18 13:44:50)
左派不应内斗，否则有人在看笑话。都是毛泽东的战士应该团结一致。
