Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5523|回复: 1

民族矛盾几时了？带路党何时灭？ [复制链接]

叛逆
头像

  • 注册会员
  • 16
  • 86
  • 2011-07-13
1#
t T
发表于 2011-11-11 10:38 |只看楼主
民族矛盾几时了？带路党何时灭？[/size]



世界大一统之前，民族矛盾将贯穿人类历史始终。有史以来的中国，也总是外敌环伺；匈奴，突厥，辽、西夏、金、蒙古、倭，满，欧美列强，虎窥华夏，亡我之心不死。

同时，各个民族的历史，又都是一部阶级斗争史。中国历史二十四朝更叠，中华民国更替满清，新中国更替中华民国，无一不是阶级斗争的结果。

毛派共产党人张宏良教授认为，“中国历史上饱经忧患、历尽劫难，但是从未有一次劫难是败于外敌，所有劫难无一不是败于汉奸带路党。”“带路党，是中华民族千年来最大的噩梦。”这真是闪烁着马克思阶级斗争学说光芒的张氏通俗史观。诚然，如果不是每个王朝末期风起云涌的农民起义，重创了汉族统治阶级的元气，如果这些农民军能识大体、顾大局，时刻把民族大义放在首位，紧紧团结在汉族统治者周围，一心一意谋生产，稳定压倒一切，命苦不怨政府，饿死跳楼也不给政府添负担，又如何能够让番帮蛮夷乘虚而入，亡我中华？

南宋小朝庭处处歌舞升平，和谐盛世，却被一群目光短浅的泥腿穷鬼带路党钟相杨幺等策动的群体性事件搅局，虽然被朝庭内部的健康力量岳飞所维稳，但也搞得南宋伤筋动骨，风雨飘摇，最终被外族蒙古所灭。——张教授曾经认为南宋灭亡缘于另一个带路党——右派带路党秦桧害死了岳飞，显然没有从当时的社会阶级矛盾着眼。这种把一个王朝的兴亡糸于某个健康力量的生死，是唯心的英雄史观。这种观点和某些人臆测的“如果辽沈战役中的国共双方将领互换则胜败相易”一样幼稚。同理，把一个王朝的兴亡咎于某个汉奸带路党的出卖，也是唯心的英雄史观。因为，人民，只有人民，才是推动历史的动力。当然，张教授的史观近来也逐渐唯物起来，即左派带路党，才是改朝换代的真正主力。

顺便提一点分歧。张教授认为：“抗战时期中国三大著名汉奸（汪精卫、陈公博、周佛海）中，就是一个右派带路党（汪精卫），二个左派带路党（陈公博、周佛海）。”鄙人不能苟同。林彪起初虽然曾经极左地支持文革，但后来又转向极右疯狂反对文革。所有毛主席不批他极左而批他极右。陈公博、周佛海曾经是左派，但抗战前就脱离中共投靠了汪精卫，如何还能继续尊其为左派？还有，“七一五反革命政变”之前的汪精卫也是国民党左派，若按张氏标准，怎能是“右派带路党”？难道因为双枪老太婆曾经有过一段十六七岁的豆蔻芳华，我们就得称其为“美少女战士”？

人们又常把明朝的覆灭归于一个右派带路党吴三桂。然而，蒋委员长却历史唯物地指出“300年的明室，在李闯王张献忠等流寇与满族的旗兵内外交侵之下，竟以覆灭。”（《中国之命运》）。毕竟是在各派新军阀大战中独占鳌头的一代枭雄，比院校里的教授站的高看的清楚多了，他一针见血地看出大明实乃亡于另一班左派带路党李闯王张献忠等流寇。蒋委员长的御用文人陶希圣抨击中共社论——郭沫若执笔的《甲申三百年祭》时，指其为“出于一种反常心理，鼓吹战败主义和亡国思想”。他还说“三百年前，蔓延于黄河流域及黄河以北的流寇，以李自成为首领，于外患方亟之时，颠覆了明朝。其所得的结果是什么？就是二百六十年的亡国局面。”；“郭沫若今天把流寇夸扬为革命，把策应敌寇，断送国家，灭亡民族的流寇夸扬为革命，这不但是民族主义的羞辱，并且是对马克思主义的曲解和玷污。”（《纠正一种思想》）。一些报刊也异口同声地攻击《甲申三百年祭》是败战主义和“帮助了外寇”，大骂郭沫若为“敌人的第五纵队”（带路党——叛逆注）。不知张教授看了陶希圣等人以上的见解，是否有英雄所见略同的感觉呢？

蒋委员长以明史为鉴，紧紧扭住一个中心“攘外必先安内”一百年不动摇不懈怠，显然深知“带路党，是中华民族千年来最大的噩梦”这个真理。可惜，这项英明国策被杀千刀的张学良废于兵谏。正是：剿匪未捷身先俘，常使“果粉”泪满巾。

既然，阶级斗争会给外民族以可乘之机，那么，阶级矛盾必须让步于民族矛盾。可是，义和团扶清灭洋，又因何遭到本民族统治者慈禧的镇压？京汉铁路工人反帝大罢工，又因何遭到本民族统治阶级吴佩孚的镇压？新四军拥蒋抗日，又因何被委员长伏击于皖南？莫非统治者也都是带路党？各阶级都是带路党的现实，让保救派接受未有太残酷。建议有疑问的保救派自行到在华欧美企业开展反帝爱国罢工运动，验证一下和谐当局的立场，便知分晓。而且，事实早已证明，岳飞忠心捍保的天子赵构，康有为戮力劝进的明君溥仪，都是些里通外国的儿皇带路党而已。

总结一下，毛派共产党人张宏良教授认为，民族矛盾不止，阶级矛盾必须搁置。而马列毛又认为：民族矛盾，归跟结底是阶级的矛盾；阶级矛盾不灭，则民族矛盾不止，带路党不灭。这就有些麻烦。极左的无产阶级恐怕要问，那我们要熬到啥时候？

回答：须满足以下两个条件的其中之一。

一、待联合健康力量消灭各派带路党，再搞阶级斗争。不过这需要费很长的历史时间，因为带路党不再局限于以前的规模范畴，已空前壮大了。

二、待世界统一，民族矛盾消失，阶级矛盾才能上升为主要矛盾。如果一定要我给你一个期限，那就是，一万年。
最后编辑叛逆 最后编辑于 2011-11-11 15:36:51
本主题由 管理员 .论坛服务员 于 2011/11/13 17:08:23 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
炮打司令部
头像

  • 金牌会员
  • 243
  • 1678
  • 2011-08-10
2#
t T
发表于 2011-11-11 12:19 |只看该用户

人类历史就是一部阶级斗争史。否决阶级斗争的目的就是邓贼资本主义复辟对麻痹愚弄奴役人民的继续。人民公贼矮凳子就是害怕人民拿起阶级斗争的武器-----------“阶级斗争，一抓就灵”！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器