惊见“不要文革要武革” 彭大维 2010.08.11
昨天晚上YY的“转基因阻击战”频道里一个成员朗读的张宏良教授文章“美国学者呼吁禁止用转基因饲料喂牛，中国学者呼吁坚决用转基因主粮喂人”,从中我惊讶地听到：“中国，绝大部分科学家和全体民主人士却在呼吁政府把国民主粮变成转基因食品。”
其实公开支持转基因的是那几个出不出头都会被骂的既得利益专家：张启发、黄大肪、陈君石、许智宏、贾士荣、杨晓光、彭于发、吴孔明（较中立，也证明转基因棉已经失败），此外还有美籍生物学博士方舟子，圈外支持水稻转基因的我只知道可能是“民主人士”的经济学家叶檀，这个外行在电视上也发出了最可怕的警告：转基因的豆粕不能吃，甚至不能喂牲畜（我怀疑她可能搞错了什么）。因为不想让我建的反转基因论坛，“零转基因”（
www.0zjy.org)漏掉任何转基因信息，我还算比较了解年初以来的相关情况，上述名单即便有遗漏，我估计接受采访或写文章支持转基因主粮化的知识分子，能“百度”出来的应该不会超过20人。（到2010年8月为止）在媒体和网络上反对和质疑转基因水稻的相关领域科学家有：袁隆平、蒋高明、王月丹、郑风田、曾纪晴、曹明华（美籍华人）、何美芸（海外华人），其它领域的学者有郎咸平、刘仰、顾知非、周立、顾秀林、杨芳洲等。在乌有之乡上，还一些毛左指责主粮转基因蕴含美帝阴谋，或美帝+汉奸的阴谋，最极端甚至说当权者为了免于被清算而要用这种办法毒死人民。由于政府压制和争论的政治化，肯登载有关转基因文章的网站不多，正规媒体则非常少，“零转基因”也强调“就食论食”地反转基因以期减少麻烦。大多数国人至今还不知道有这会事，知道主粮要转基因的绝大多数持反对意见，张教授反过来说“绝大部分科学家和全体民主人士”支持转基因，会使相信这话的人对反转失去信心，而不信的则会感到寒心。
张教授进而把控诉的范围从“科学家”和“民主人士”，放大到起古往今来的全体中国知识分子：“中国古代汉民族的悲剧以及近代以来中华民族的悲剧，其根源就在于知识分子。近代以来……汉奸文化成为中国主流文化。”他说毛主席“废除高考制度和对干部的文凭要求”等知识分子改造工作由于他老人家的去世而失败，“中国知识分子重新返回官僚集团的寄生体和完全投靠西方资本集团，标志着毛泽东所开创的以精神更新为特征的文化大革命，道路已经被彻底堵塞了……唯一剩下来的，就只有美欧国家那种以消灭肉体为特征的政治大革命了。不要文革要武革，就是精英集团正在把中国强行逼上暴力循环的历史旧路。”
张宏良教授从知识分子堆中愤然出走时，把“大胆假设，小心求证”等做学问的基本原则也落那了。“古代汉民族的悲剧……其根源就在于知识分子”这是我见到的他总结中国历史的第二个结论，另一个是“千古兴亡，亡于一相”，“众儒”和“一相”哪个是标准答呀？如果“悲剧”的根源在于知识分子，“喜剧”是不是也该归因于知识分子呀？张教授所诟病的：“没有文凭便不能做官”使古代中国的政治、经济和文化水平总体上比世袭贵族统治的欧洲高多了，西方学者说同时代欧洲君主的生活水平还比不上宋朝东京汴梁一个看城门的。
近代，戊戌变法始于知识分子的公车上书。到了现代，里程碑似的“五四爱国运动”、“一二九运动救亡运动”都是大学生发起的。什么阶层的人都有好有坏，古今中外知识分子往往都是最先觉醒的，并成为反抗的先行者和组织者，而政府愈不得人心对知识分子打压愈甚。少数民族统治的清朝对儒生大兴文字狱，十三世纪最野蛮的蒙古统治者则将臣民分成四等十种人，把儒生排在妓女和乞丐之间列为第九。自称旗帜的一面写着“民族主义”的张教授，则将此侮辱的始作俑者改为“中国老百姓……在道义上坚持把知识分子排名在妓女之后”。他还说“在中国做汉奸没有任何风险”（想想你知道的汉奸结局），并举例“李宗仁不忍看到因日本投降而失业的那些汉奸学者流落街头，出钱出力帮助他们恢复工作和生活”。我上网查了一下，所谓“汉奸学者”原来是“协和医学院内几位知名的教授，因在北平沦陷时未及时离开，仍在院内工作，因此被（军统）特务扣上‘伪教授’甚至‘汉奸’的罪名逐出医院（
http://www.188xiaoshuo.com/files ... /66360/4101872.html)。作为对比，张教授说：“而与此同时的欧洲，‘汉奸’则完全是另外一种遭遇，法国把那些女法奸剃光头发、扒光衣服，押着她们裸体游街示众，至于对男法奸，则任凭民众自发地以各种方式处死了事，根本无人讲什么程序和法治。"涂着焦油裤衩的裸女图片网上有，随便杀人不知是否属实，这应该是盟军刚打败德国，法国各派游击队还未建立起法制系统时的事吧。而现代“美欧国家”（张教授语）在政府正常运转的情况下，“裸女游街”和对男人任意殴打和杀戮，恕我这个搞理工的孤陋寡闻，我只知道在“国家社会主义工人党”统治的德国，希特勒放纵冲锋队对普遍富有、受过良好教育的犹太人干过。此后250万主要来自草根阶层的冲锋队要“二次革命”，全面实现14年前希特勒的纲领，清算垄断资产阶级、容克地主和普鲁士军官。希特勒则断然处决数百冲锋队头目将其解散。
在官N代盘根错节垄断政治经济资源的今日中国，不能排除某位爷，会在社会爆炸前释放下层的愤怒，对无权无枪，爱挑刺又能说到点子上的知识分子来一把“文革”或“武革”，或将战火引向一些权贵。但若毛左们不识相，沿着运动惯性真要保留“下克上”的权利或对现行政治经济体系进行改造，那会如何收场呢？
张宏良说：“赵构杀岳飞至少还是为了保住国家……中国老百姓不仅在杀岳飞的问题上，能够把国家利益放在第一位，甚至在杀自己的问题上同样能够把国家利益放在第一位。”对知识分子，省略“文攻”，跨过“武卫”直奔“武革”的张教授，竟还有如此善解“圣”意的一面，想不到的吧！无论未来的“万岁”采取何种手段，对赵构能体谅，对慈禧表同情，把四一二大屠杀的罪恶推到蔡元培身上的张教授，都会在帝制的余辉中安享晚年吧。
【2011.11.07修改】
