Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4904|回复: 1

浅析当前中国左翼政治立场 [复制链接]

革命战士
头像

  • 高级会员
  • 100
  • 755
  • 2011-07-26
1#
t T
发表于 2011-10-15 00:48 |只看楼主



                                   浅析当前中国左翼政治立场　
                                               　
　 　
作者：忧国忧民的悟空　　
　 　
为何是“左翼”，而不是“左派”？因为相比“左派”，“左翼”在政治上无疑是个更为宽泛的概念；它既可包含“左派”，也可包含“左翼”，其概念是相对整个“右翼”而言的。若要在“左翼”中划分何谓“左派”，何谓“左翼”，在下的划分标准是；持革命主义立场的即为“左派”，持改良主义立场的即为“左翼”。显然，后者不如前者进步，但对于当前已经向“右”走得太远的中国而言，“左翼”无疑也是进步力量。　　
　 　
革命主义和改良主义，乃中国“左翼”阵营中的两大政治思潮，若按二者在中国整个“左翼”当中的“市场份额”来划分，在在下看来二者现在是半斤八两，难分伯仲。　　
　 　
下面在下就来谈一谈分别秉持这两种政治立场的原因。其纯系在下个人的经验之谈和主观臆断，因此难免不失偏颇。　　
　 　
持改良主义政治立场的原因：　　
一、 取得了一定成就、拥有一定社会地位，但有良知、有爱国心的人士；这决定了他们不能允许严重的社会不公的存在，更不能允许国破家亡；然而出于个人利益的原因，他们却也不希望国家在转型的过程中发生太过剧烈的变动，对现有的利益格局和自己当前已经获得的一切造成太大冲击。　　
二、 对当前的政治制度和执政者还抱有希望者。　　
三、 胆小怕事者。　　
四、     基于对外部威胁判断的不同，这其中又可分为两种情况：1认为当前中国在国际上具有一定的地位和实力；地大物博，人口众多，不是任何人能能在一朝一夕之间就可以将之彻底瓦解的，因此认为中国尚有时间去走一条震动不大、对人民以及社会各项事业冲击较小的改良主义道路。 2认为中国当前面临严重的外部威胁，如果中国在转型的过程中震动太大，很可能给敌人以可乘之机，中国将会因此前途未卜，因而认为改良主义道路相对来说更为稳妥一些，更为适合中国目前的国情。　　
　 　
持革命主义立场的原因：　　
一、     深受剥削、压迫的社会底层人士；他们对于迅速改变现状有着强烈的渴望，因此认为只有革命才是改变现状最迅捷、最有效的方式。　　
二、     对当前的政治体制和执政者不抱任何希望，甚至是一种绝望的态度。　　
三、     认为依照当前的局势发展，改良主义道路根本走不通或没有前途，革命乃大势所趋，故而主动投身其中。　　
四、     认为中国面临严重的外部威胁，而改良主义所能达到“部分团结群众”的效果又不足以应对这种威胁，其最佳的解决之道在于进行一场革命，以图以最快的速度团结全国人民，一致对外。　　
　 　
以上情况虽然在理论上每一种原因都可以单独支撑一种政治立场，但在现实生活中，实际情况却是，它们更多的是交叉出现的。例如：一个取得了一定成就、拥有一定社会地位，但有良知、有爱国心的人士也许并非一个改良主义者，而是因为某种原因成了一名革命主义者；而一个深受剥削、压迫的社会底层人士却因为某种原因持有改良主义立场。　　
　 　
在这里，在下不想武断地说哪一种政治立场更适合中国当前的国情，更为接近于真理，因为无凭无据的东西是无法让人信服的。　　
　 　
综合上述，在当前中国的“左翼”阵营中，抛开个人私利的因素不谈，一个人到底是持改良主义立场，还是持革命主义立场的主要区别在于，对国内和国际两个局势看法和判断上的不同。下面在下就这个问题谈一谈自己的看法。　　
　 　
国内局势：　　
　 　
你可以“策略性”地相信有了希望和转机、“策略性”地欢呼雀跃，但绝对不可由衷，因为那只能为你赢得一顶“政治幼稚”的帽子。　　 　
在下虽非算命先生，但也很愿意在此客串，为中国未来的局势算上一挂。在下的结论是；中国的卦象不佳，局势凶险！凶险在何处？中国的官僚集团和自由资本主义者最终很可能会握手言和，联袂上演一出改旗易帜的好戏。你可能会问；官僚集团不是在顽固地坚守吗？怎么会和自由资本主义者合作呢？在下的答案是；官僚集团最终一定是守不住的，他们现在的坚守，更多的是一种外强中干，垂死挣扎的表现，正所谓狗急跳墙。　　
　 　
纵观当前中国的三大政治势力；人民群众（包括整个左翼）、自由资本主义者、官僚集团，其中最落后、最不得人心的就是官僚集团，因此仅从这一点就不难预料，至少从理论上，官僚集团将是最先退出历史舞台的一股政治势力。那从实际情况来看呢？　　 　
当前中国已经有很多迹象表明，自由资本主义者相比官僚集团已经占据了相当程度的上风，在自由资本主义者猛烈的进攻下，现在的官僚集团几乎只有招架之功而无还手之力。　　　 　
伴随着自由资本主义者和官僚集团本身对剩余的公有制经济的进一步瓦解，官僚集团把持政权的基础将越发地不稳固，自由资本主义者将因此占据更大的上风。而且就官僚集团本身来看也绝非铁板一块，其内部存在着严重的分化倾向，很多人犹如当年的苏修分子，随着局势的发展，越来越倾向于脱掉共产党的外衣，通过改旗易帜来确保自己的既得利益。只要能保住自己的既得利益，他们并不在乎中国采取哪种政治制度。　 　
官僚集团的利益虽然和自由资本主义者存在差别，但显然不像和人民群众之间的差别那样大，可以说他们的根本利益却是一致的；诚然，他们若向自由资本主义者妥协，寻求合作，就必然要让渡一部分特权，但即便如此，对于官僚集团来说，也绝对远比被人民群众清算的一无所有要好得多。这便是二者合作的基础和动机。　　 　
尤其是对于那些并没有占据很大特权利益的“小官”来说更是如此，因为他们根本无需或只需很少的让渡自己的利益即可被自由资本主义者阵营欣然接受，他们转起身来，远比那些占据了大量特权利益的“大官”容易。而他们则占据着官僚集团的绝大多数，他们的决定，直接关乎到官僚集团的走向。　　　 　
官僚集团和自由资本主义者之间的距离远非千山万水，事实上他们彼此之间不过只隔着一张纸而已，转换身份轻而易举，剩下的问题只是，是否有必要这样做。　　　 　
今年开年不久，就不得不无可奈何地表示今年是中国经济最复杂的一年。现实情况正如所言，物价暴涨，通货膨胀指数不断飙升，经济转型、分配改革迟迟看不到曙光，老百姓的生活变得越发水深火热。此乃人祸。而自从进入今年以来，中国各种百年不遇的严重自然灾害更是不断；西南大旱、南方暴雨等等，导致农产品大面积绝收。此乃天灾。　　　 　
天灾加人祸，这无疑为中国未来的局势蒙上了一层阴影。如无法扭转，持续恶化，则必将加速官僚集团退出历史舞台的进程。　　　 　
最终，人民群众的两股凶恶的敌人，官僚集团和自由资本主义者将出现合流，化作一股空前强大的自由资本主义势力，改旗易帜，同人民群众进行最后的一搏。　　　 　
当然，官僚集团和自由资本主义者也有可能在短暂而精彩的联袂演出之后联袂谢幕，一同退出中国的历史舞台，但这则有赖于所有仁人志士的共同努力。　　　 　
一切似乎都在昭示着，历史也许将这样上演；中国人民将经历一个否极泰来，绝处逢生的过程。　　
　 　
国际局势：　　
　
在此，在下首先就要做出一个明确的否定；那种认为中国当前面临的外部威胁并不严重，或是中国足以应对现有外来威胁的判断是相当错误的。当前中国不仅面临严重的外部威胁，而且以现在的中国难以应对，这一点几乎是毫无疑问的。　　　 　
虽然当前的中国在国际上具有一定的地位和实力，但问题要全面地看、对比地看、动态地看——中国目前所面临的外部挑战也前所未有，甚至可以说中国当前正面临着的是5000年来前所未有的挑战。　　
　 　
从鸦片战争到第二次世界大战期间，虽然中国屡次险象环生，但所面临的局势却都不如今天这般复杂、危险。那时的中国虽然疆土一度大面积沦陷，但却因帝国主义国家之间实力相当，矛盾重重，交战不断，因而得以借助帝国主义国家之间的矛盾为自己解围。然而今天，帝国主义国家中间却出现了一统江湖的超级霸主——美国。虽然帝国主义国家之间依然存在各种矛盾，但却为美国这个超级霸主所消解，因为一切矛盾的最终解决都要以美国的利益为重。　　　 　
过往帝国主义国家只有战争这一种硬性手段对敌对国家造成巨大的损失，然而随着时代的发展，帝国主义国家对付敌对国家的手段逐渐变得多种多样。今天，一种全方位立体式的进攻模式正清晰地呈现在我们面前。仅金融战一例就足以说明问题；一场货币战争给一个国家带来的损失绝不亚于一场核战争，而它却会以一种看似“和平”而且“合法”的方式大行其道，被世人所接受。　　　 　
近几十年来，随着全球一体化的发展，以美国为核心，全世界各地的反动势力也因全球化的不断推进而进行了一场前所未有的整合。因此可以毫不夸张地说，现在是全世界各路反动势力在美国的率领下一同围剿中国，而中国却是一个人在战斗。　　　 　
政治学本就不是一个独立的学科，而是综合的代名词，它是经济、军事、历史、文化等的综合，是一门标准的“杂学”，其涵盖的内容也应随着时代的发展而不断丰富。　　
在科学技术飞速发展，日行千里的今天，科技因素理应融入政治学当中。某些科技进步也理应被以政治的目光审视，而不是被遗漏在政治之外。对于政局的判断，我们理应将科技进步因素考虑其中。　　　 　
前不久，美国的空天战机成功翱翔太空，其在国家安全上的巨大的战略意义不可小觑；而美国已经鼓吹和研制已久的国家导弹防御系统更是如此，如果美国成功研制并部署了国家导弹防御系统，届时或许只有天知道，美国到底会干些什么。而技术进步的无规律性的一面决定了，这也许并不需要很长时间，差的也许只是一个合适的人在一个可以激发其灵感的恰当的时间和地点想出一个好主意而已。　　　 　
如此这般，中国面临的外部威胁还不严重吗？还称不上前所未有吗？　　　 　
如此严重的外部威胁，若全体中国人民不做到团结一心，齐心协力，恐是难以应对。　　　 　
到底是持改良主义立场，还是持革命主义立场，每个左翼人士都会有自己理由，到底是哪一条道路更适合中国，每个左翼人士也都会有自己看。改良主义，还是革命主义，谁更接近于真理，历史也总会给出标准答案。　　
　 　
行文至最后，在下想再为中国未来的局势算上一挂。中国未来的局势也许会是；改良尚未正式起航，却无奈已到革命时。　　
　 　
　 　
　 　
　 　
                           　　 　


    
最后编辑革命战士 最后编辑于 2011-10-15 00:58:23
分享 转发
TOP
茅矛
头像

  • 高级会员
  • 133
  • 808
  • 2011-09-21
2#
t T
发表于 2011-10-20 21:53 |只看该用户

不经过革命，官僚权贵集团是绝对不会把权力自动让给自由资产阶级的，作者对这个问题的判断太轻率，把两个阶级之间的权力转换当成了儿戏，因此是极端错误的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器