Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5523|回复: 1

对《论当前左派的几种思潮》一文的看法 [复制链接]

东极老翁
头像

  • 高级会员
  • 101
  • 831
  • 2011-07-26
1#
t T
发表于 2011-09-28 22:29 |只看楼主
对《论当前左派的几种思潮》一文的看法

作者：东极老翁                          编辑红石头                     时间：2011.09.28

一位网友要我谈谈对《论当前左派的几种思潮》一文的看法。总的感觉，这篇文章的政治倾向应当予以充分肯定。看得出，作者是经过认真而缜密思考的。老朽所谈看法，也是同志间的探讨，并没有原则分歧。所以，不当之处，还请作者及大家批评。

作者说，“在意识形态领域，左派不仅已经与所谓“自由派”或右派形成了分庭抗礼的局面，而且处于不断上升的趋势，在若干局部斗争中甚至能取得一些胜利。”

所谓“胜利”的说法，不知作者指的是什么？令人茫然。事实上，左派目前除了在个别进步网站发表一些文章之外，还处于被打压状态，斗争还处于十分艰难和凶险的状态。至于有组织的斗争，就更谈不上了。我想，作者不是指张宏良们与“自由派”的斗争吧，也不是指“唱红打黑”的“重庆模式”所取得的“成就”吧。

作者说，“从无产阶级的观点看，这两种观点都是根本地、完全地错误的。在目前阶段，这种错误仍然属于革命阵营以及广义的进步阵营内部错误的性质。”

如果将与张宏良们的斗争说成是所谓“革命阵营以及广义的进步阵营内部错误的性质”，则对这种斗争的性质，作出了错误的估计。张宏良们是地地道道的保皇派，是资产阶级的帮凶，他们在转移着人们斗争的视线，转移着革命的大方向。如果将张宏良们视为“左派”，恰恰混淆了革命者与保皇派斗争的实质。这样定性，容易将革命者与保皇派的斗争引向歧途。张宏良们不是已经叫嚣“要解决左派带路党”问题了吗？这是在向执政者呼吁，――坚决镇压“左派带路党”。 这难道是什么“革命阵营以及广义的进步阵营内部错误”？

作者说，“列宁在领导对第二国际修正主义斗争的时候，始终是将其作为国际工人运动内部斗争来对待的。”

列宁在《第二国际的破产》一文中指出：“机会主义者客观上是资产阶级的政治队伍，是资产阶级影响的传播者，是资产阶级在工人运动中的代理人。”也就是说，当年列宁与考茨基之流的斗争的实质是无产阶级与资产阶级的斗争，而不是什么“工人运动内部斗争”。无数事实证明，修正主义的头子大多是马克思列宁主义的可耻叛徒。

作者说，“毛主席所领导的反对苏联现代修正主义的斗争，也是采取的国际共产主义运动内部论战的形式。”

这样说也不符合实际。当年的“九评”，就不是“内部论战”，而是一场对全世界公开的论战。苏修叛徒集团完全继承了第二国际修正主义的衣钵，否定马克思主义的基本原则，否定马克思主义的普遍真理，奉行所谓“和平共处”、“和平竞赛”、“全民国家”、“全民党”的反革命修正主义路线。在国内全面复辟资本主义，实行资产阶级专政和社会法西斯主义统治；在国外同美帝又勾结又争夺，镇压无产阶级革命和民族解放运动，侵略、颠覆、干涉、控制和欺负别的国家，堕落为凶恶的社会帝国主义。它比老牌的帝国主义国家具有更大的欺骗性，因而具有更大的危险性。当年，苏修在我边境陈兵百万，亡我之心不死，并试图摧毁我国的核基地。所以，毛主席在1970年提出：“全世界人民团结起来，反对任何帝国主义，社会帝国主义发动的侵略战争，特别要反对以原子弹为武器的侵略战争！如果这种战争发生，全世界人民就应以革命战争消灭侵略战争，从现在起就要有所准备。”也就是说，当年我国与苏修的斗争，早已超出了“国际共产主义运动内部”的范围。

作者说，“对于在文化大革命中被打倒的走资派，除了刘少奇被定性为叛徒以外，对于其他人，包括邓小平，毛主席仍然是按照党内矛盾来处理的。”

这样说也不全面。刘那个司令部还有61个人的叛徒集团。另外，对林彪那一群死党，也不是按照所谓“党内矛盾来处理的”。

关于“修正主义”的提法问题

前苏联修正主义上台之后，毛主席就说过，现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。修正主义毕竟还打着马克思主义的招牌，将其称之为修正主义叛徒集团，揭露其所作所为，有助于人们认识叛徒的可耻嘴脸。修正主义上台后搞的是最坏的资本主义，更腐朽，更反动。

作者说，“在毛主席逝世以后，中国的无产阶级（工人阶级）曾经在相当一个时期中失去了政治上的领导和方向。二十多年前，中国的城市工人阶级曾经参加过由小资产阶级右派（自由派）领导的所谓‘民主运动’。那次运动的基本要求，正如现在左派中的‘民主革命’派所主张的，是抽象地、一般地要求‘民主’和‘自由’，没有任何社会主义性质的要求。工人阶级没有自己独立的政治主张，而是把运动领导权完全交给了小资产阶级右派。”

事实上，二十多年前，中国的工人阶级包括广大人民群众并没有看清修正主义的真实面目，还没有真正意义上的觉醒，并不存在“工人阶级…把运动领导权完全交给了小资产阶级右派”的问题。是修正主义的改革开放“使人民逐步地觉醒起来”。那次运动实际上是一次最终被“自由派”利用的一次学生运动。镇压的基本上都是学生。

关于“黑社会”问题

有的黑社会的头子其实就是资本家。一些“黑社会”的爪牙不过是资本家雇佣的打手，即资本家的走狗。这些资本家与反动官僚狼狈为奸，沆瀣一气，互相勾结，互相利用，所谓“打黑”，不过是“大鱼吃小鱼”而已，是“豺狼当道，安问狐狸”。

作者说，“所谓‘中央’也早就丧失了约束资产阶级各集团、各派别的能力，更不必说动他们的‘奶酪’了。”

这样说，似将执政集团屏“资产阶级各集团”之外，恰恰相反，执政集团代表了“资产阶级各集团”的利益，执政集团本身就是大资产阶级的代表。

作者说，“只要形成了这样一种政治局面，无产阶级就将取得对资产阶级的完全优势，并必将领导广大的人民群众取得第二次社会主义革命的完全胜利。”

这样说似过于乐观。到目前为止，还未诞生无产阶级政党，更不要说“使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权”（引自《共产党宣言》）了。要“取得第二次社会主义革命的完全胜利”，还有漫长而艰险的路程。
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/12/7 11:05:04 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
钟山风雨
头像

  • 中级会员
  • 81
  • 411
  • 2011-04-01
2#
t T
发表于 2011-09-29 10:14 |只看该用户

同意东极老翁的看法。
关于所谓“毛主席所领导的反对苏联现代修正主义的斗争，也是采取的国际共产主义运动内部论战的形式。”，似乎在许多文章里面均见到过如此的托词，其主要依据恐怕就是在论战的开始阶段，我们还称苏修为“同志”。其实，只要稍许有点正常思维的人就明白，那不过是斗争策略。而且，任何事物，总有一个逐渐暴露的过程，我们对他也有一个逐渐认识的过程。有些人选择性的遗忘了这样一个事实：在稍后来的我们对苏修的提法中，均称其为“苏修叛徒集团”，“苏修社会帝国主义”。。。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器