宇太：社会主义成败的根源，都在于路线
非常明显，社会主义成败的根源，都在于路线，忽悠别的，都没找准调儿。
列宁为什么革命成功了？因为革命路线正确。毛泽东为什么革命也成功了？还是因为革命路线正确。国情条件不同，所以革命路线也就不同，一个搞城市开花，再向全国蔓延，一个搞农村星火，最后包围城市。但殊途同归，都夺取了无产阶级政权，因为灵魂都是马恩主义的，这是个根本。如果列宁、毛泽东不是根据各自国情，炉火纯青地运用了马恩主义的阶级观点，阶级路线，是断然不能完成无产阶级革命的，世界上不会有苏联这第一个个社会主义大国，也不会有中国这第二个社会主义大国。这两个社会主义大国的横空出世，大大改变了世界格局，使马恩主义有了实效，使人类被压迫者看到了希望的曙光。
与前苏联布尔什维克不同，中国共产党的领袖开始是频繁轮换的。陈独秀为什么不能成功？路线错误。李立三为什么不能成功？也是路线错误。王明博古为什么不能成功？还是路线错误。中国共产党以前的党的主要决策者，之所以不能成功，统统都是因为路线错误，只有到了毛泽东掌舵，才找到了正确航线，才激活了共产党，才独立了共产党，才活用了马列主义，才打出了社会主义。毛泽东的高明，是在血与火的革命实践中，经过比较鉴别才诞生出来的。
经验要谈，教训更要谈，成功的，在于路线正确，失败的，在于路线错误。苏联为什么解体了？中国为什么特色了？都是因为路线错误。革命的路线错了，革命不会成功；革命成功以后路线错了，革命成果会自然丢失。这两个大国的情况我想同志们都有所了解，所以我想在这里重点谈谈尼共（毛主义）党的失败教训，因为这个对于我们更有帮助，更为现实，更有借鉴意义。
为什么尼共（毛主义）党失败了？因为路线错误，而且是明显的路线错误，很显然，尼共（毛主义）党还是个极其幼稚的党，还不懂马恩主义，不懂列宁主义，更不懂毛泽东主义。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器并运用它来达到自己的目的。”对于这个思想，恩格斯在《法兰西内战》一书的导言中又作了进一步的发挥和具体论述，恩格斯指出：“公社一开始就得承认，工人阶级在获得统治时，不能继续运用旧的国家机器来进行管理，工人阶级为了不致失去刚刚争得的统治，一方面应当铲除全部旧的、一直被利用来反对它的压迫机器，另一方面应当宣布它自己所有的代表和官吏毫无例外地可以随时撤换，来保证自己有可能防范他们。”尼共（毛主义）党之所以失败，就在于他们违背了这一根本原理，犯了路线错误。2006年，从尼共（毛主义）党和政府达成协议，到宣布放弃武装斗争，并加入临时政府那天起，尼共（毛主义）党就背离了马恩列毛主义的正确革命路线。2008年，虽然在尼共（毛主义）党中央委员会主席普拉昌达领导下，成立了尼泊尔共和国新政府，但是这个政府是短命的，第二年便宣布解散。如今，尼共（毛主义）党已经沦为在野党，也许是在坚持今后不再开展武装斗争的承诺，转而搞起街头运动，表示在一段时间内走议会民主的道路。由于尼共（毛主义）党所犯的致命错误，在对敌人专政方面不够坚决彻底，他们没有象主席那样“宜将剩勇追穷寇”，而是主动放下了枪杆子，停止革命学了霸王，这就给了刘邦喘息之机，加之没有满足农民解决土地问题的要求，居然归还了本来已经剥夺的地主和富农的土地，并保护剥削者，如发展私营经济，从而脱离了人民群众，令人痛心地葬送了尼泊尔革命人民用流血牺牲换来的胜利果实。在宣布成立尼泊尔共和国新政府的时候，在反动势力并没有被彻底消灭的前提下，尼共（毛主义）党却过早宣布解除了武装，要搞什么“和平过渡”，要走所谓议会民主的道路，并没有如马克思在《法兰西内战》中所说，“将把靠社会供养而又障碍社会自由发展的寄生赘瘤―‘国家’迄今所吞食的一切力量归还给社会机体”，反而是继承了旧的国家机器（例如议会制），尤其是没有用无产阶级专政代替资产阶级专政。这个路线是明显违背马恩主义的，是错误的，路线错了，社会主义事业就只能失败。这是个非常沉痛的教训，显然，尼共（毛主义）党太幼稚了，因为他们根本还不懂得马恩列毛主义的真谛，因此犯路线错误也就在所难免了。针对中国革命的实践，毛主席曾及时提出“枪杆子里面出政权”的著名论断。他还强调指出：“没有一个人民的军队，便没有人民的一切”。“从马克思主义关于国家学说的观点来看，军队是国家政权的主要成份。谁想夺取国家政权，并想保持它，谁就应有强大的军队”。看看巴黎公社，巴黎公社的无产阶级能够推翻资产阶级统治，靠的是革命的枪杆子；巴黎公社能够存在七十二天，靠的也是革命的枪杆子；而巴黎公社失败的主要教训，也是没有用革命的枪杆子，彻底消灭梯也尔反革命的枪杆子。要奋斗就会有牺牲，巴黎公社的无产阶级革命战士们，宁死不屈，对资产阶级没有丝毫妥协与投降，直至全部战死，与尼共（毛主义）党有着原则上的根本区别，表现了无产阶级革命者们的应有气节，巴黎公社社员墙，永远是无产阶级历史上最闪光的一笔。回首苏联解体、东欧剧变、乃至中国特色，难道不都是因为与资产阶级妥协与投降了吗？难道不都是因为丢掉了阶级根本了吗？国家就是一个阶级对另一个阶级的专政，这是国家本质，你把这个本质搞丢了，无产阶级以及最广大的老百姓，只能重新被剥削、被残害。想用和谐改良那一套彻底去掉人民被从根本制度上的压迫，是不可能的，也是违背马恩列毛主义原理的。
在中共的历史上，也有人在抗日战争胜利后，提出所谓“和平民主新阶段”，说什么“和平时期不是靠枪杆子逞锋，而是靠选票进城”，要把人民武装交给蒋介石。为此，主席又及时果断指出：“人民的武装，一支枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去”。也许，尼共（毛主义）党并不知道中共的这段历史。尼共（毛主义）党自动解除革命的武装，抛弃了马克思列宁主义关于国家的学说，热衷于尽快到资产阶级政府中“当官”，这就背离了巴黎公社的原则，远离了广大人民群众，使革命遭受了挫折，究其原因，就是执行了一条右倾机会主义即投降主义的路线，是陈独秀早年放弃党的主权路线的翻版。主席曾经指出：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”“路线是革命胜利的根本保证。路线正确就有了一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。”尼共（毛主义）党所走的道路，尤其是经受的挫折，完全证明了毛主席的英明论断是真理。假如有主席给他们当指导，这样的幼稚错误就不会发生。尼共（毛主义）党要想重新崛起，必须在斗争中总结教训，尽快纠正错误路线，及早走出困境，团结并率领尼泊尔革命人民，重新走上武装夺取政权的道路，只有如此，才能取得新民主主义革命和社会主义革命的伟大胜利。
我们再简单回顾一下马来西亚共产党。在国际共产主义运动中，当出现了修正主义及阶级投降主义的干扰后，马来西亚共产党领导的人民军队，并不曾被马来西亚资产阶级军队打垮，但却因为党内受到修正主义思潮影响而放弃了对资产阶级的武装斗争，从而导致马来西亚共产党缺乏实质性作为。所以，任何共产党都要吸取教训，万不能对资产阶级搞阶级投降主义，因为那是死路一条，如果一定要妥协，那就必然要变真共产党为假共产党，变无产阶级的党为资产阶级的党。对资产阶级搞阶级投降主义的党，党的路线无疑是错误的，反马恩列毛主义的。任何向资产阶级政客原则上的妥协，无论怎样冠以策略之名，革命都必定会导致失败，人民都必将悲哀。无产阶级革命家是以无产阶级的阶级利益为第一位的，而不是以个人利益和小团体利益为第一位的。
谈列宁党与主席党的成功，谈尼泊尔党与马来西亚党的失败，是从正反两面看党的路线的至关重要意义，目地都是为了更清楚地看目前中国。
目前的中共，早已经走了错误路线，违背了马恩列毛主义，变成了资产阶级的党。真正的正牌儿的中国共产党，已经不存在了，因为他们从总体上，已经投靠了资产阶级，党的大批领导人，也已经变成了资产阶级。的确还有真共产党人，但只能以个体的方式而存在，从党的路线方针来考察，这个党已经是资产阶级政党，只是牌子还叫共产党，是用来欺骗老百姓的。这种假共产党，比起赤裸裸的资产阶级政党，给予社会的危害性更大，换句话说，立着贞节牌坊的婊子，比起赤裸裸的婊子，更具有虚伪性和欺骗性。中国共产党实际上已经堕落为集资本主义、封建主义、实用主义、机会主义多种政治糟粕理论为一炉的党，举世罕见，所以，它在诸多方面都展示了比资本主义政党更为丑陋的多元本质。
面对这样一个党，这样一个路线，许多官方学者竭尽全力企图利用折中主义、混合主义，来寻求政治理论方面的和谐与平衡，他们忘了，把水火不能相容的东西，强行放到一个容器里让他们相安无事，该是何等的幼稚可笑，恐怕连聪明的小孩过家家，都不可能玩儿这种无趣的游戏。有篇文章，叫做《人民经济，转变经济发展方式的法宝》，文中居然讲，“毛泽东思想+中国特色社会主义理论、共产主义觉悟、信仰+一个中心，两个基本点，就会产生一个新的经济制度：人民经济制度，这些也许就是十八大后中国和世界的选择吧。”这完全是不着边际的忽悠，须知，毛泽东主义，是无产阶级彻底解放的理论，是巩固公有制制度。所谓特色理论，实质上是复辟资本主义制度，搞的是私有制制度，两种思想、两种制度截然不同，一定要加在一起，会等于什么东西？正数加负数，等于零嘛。如果一定要加在一起，从当今路线和趋势上判断，只能资本主义蚕食社会主义，只能资产阶级蚕食无产阶级，这种蚕食实际上早已完成，只是无产阶级还没有断气，还在苟延残喘，因为无产阶级死光了，资产阶级也就无以存在了。缺失了奴才的主子，还怎么当主子？没有了无产阶级，资产阶级还怎么发飙？一般说来，共产主义信仰，是在公有制的经济基础上，是在无产阶级对资产阶级的斗争中逐步形成的，现在是私有制经济基础，官僚阶层基本上都是官僚资产阶级，他们在对无产阶级的阶级斗争中，只能形成资产阶级信仰，再让他们具有共产主义信仰，是相当困难的，他能舍得把掠夺来的几千个亿回归人民吗？他们还愿意当毛泽东时代那种清水衙门的公仆吗？难得很哪。所谓“一个中心”，就是忽悠人民为经济而战，驱使人民只拉车，不看路。所谓“两个基本点”，乃至“坚持四项基本原则”，本质上就是坚持私有化、殖民化道路，只不过既要坚持当良家妇女，又要坚持卖淫不动摇，目的就是在良家妇女名分的掩护下，更便于真实地卖淫。到了今天，有人仍然对特色理论心领神会，还要继续深化细化这一套骗人的鬼把戏。不是社会主义路线，就是资本主义路线，中间路线是没有的，混合路线是没有的，把不同质的两个方面强行扯到一起，加到一起，会等于什麽？只能等于忽悠理论，骗人理论。
正是因为打着共产党和社会主义的旗号，也就大大加大了无产阶级造反派的难度系数，因为人民一旦造反，就成了形式上的反党反社会主义，如果是赤裸裸的资产阶级政党，无产阶级造反也就顺理成章了，理所当然了，正当方位了，所以，修正主义路线危害性更大，让你连造反都底气不足，是啊，你们要打倒共产党和社会主义，岂不是太反动透顶吗？由此，我们再一次领略到总设计的“设计”智慧与政治谋略。足见，今天的中国社会形态，同样决定于邓的设计路线，一种全新的路线，既不社会主义也不资本主义的路线，从两种制度中均能获取好处的路线，再袭用中国传统的封建专制政治糟粕，就一切都有了，这完全是为官僚着想的路线，有哪个受惠当官的，会不感恩戴德呢？这，就是臭不可闻的“特色”本质。这，不仅是中国的政治文化耻辱，也是整个人类的政治文化耻辱。太自私了，太过分了，太骗人了，太欺负老百姓了，为自己及其同类，想的也太周全了，唯独忘了人民，唯独甩掉了开国领袖与烈士们的初衷与意愿。虽然聪明的透顶，却也恶心的流脓。自私，已经俘虏了多数中共干部的虚伪灵魂，使得他们私欲必然大于公心，强于公心，否则我们就无以理解，主席为何那么艰难，而邓氏又何以那么流畅，就无以理解，主席刚逝世，就急不可耐变路线，而邓逝世已经十几年，却仍能在民怨中坚持“毫不动摇”。按邓的说法，是要“共同富裕”的，贫富是可以通过“税收”来调节的，他们干了吗？不干，因为自己老婆孩子就是巨富，哪里会舍得按财产交税？财产是个谜，咋鼓捣来的都有，永远也不会清楚，也不会搞清楚，搞清楚了就不是人了嘛，就是鬼了嘛，还怎么当大官，还怎么装模作样？也知道邓说好话是让人听的，未必是要落实的，怎么落实？不好落实嘛，谁掠夺了还会舍得交出来“扶贫”？谁还愿意“多交税”？家底儿你都不敢透明公开，还怎么“缴税”？糊涂帐，大糊涂帐，都不会算的，压根儿就没打算清帐，拿点儿小钱儿给人看，沽名钓誉罢了。就是这样，有人还在为他们鼓掌、捧臭脚、唱赞歌，难道就不觉得恶心吗？就不觉得脸红吗？就不觉得卑贱吗？就不觉得耻辱吗？你一定要挤到那个肮脏机制里当官，就不觉得亵渎神明和祖宗吗？难道人活一世就是为了自己过上个被庸人羡慕的好日子吗？也太档次低了点儿吧？我看做人还是心灵澄澈些才好，不要怀揣隐私。真是想不开，追求华丽体面的动物，咋就那麽多捏？纯粹的正义人性咋就那么难找？
必须记住，任何弱化阶级、混淆阶级、不讲路线、混合路线的政治，注定是资产阶级欺骗无产阶级的政治，忽悠人民上当受骗的政治，三十年以来的中国政治，一直就是这样的无聊政治。为什么吴邦国强调要树立“社会主义核心价值观”？因为三十年以来丢失了“社会主义核心价值观”，走的是资本主义道路。到了今天，捞足了，抢够了，骗完了，再恢复“社会主义核心价值观”，会恢复到什么程度？谁还听你的？能把捞的、抢的、骗的还给人民吗？能恢复公有制吗？能恢复人民主人地位吗？我看他们没有那样的大境界和高姿态，说说好话，甜甜百姓们的视觉、听觉，也便罢了。实在是一条走向深渊的黑色路线，即便把路两旁打扮得五光十色，铺上红地毯，不动真格的，也是无济于事的。
面对今天的中国，怎麽办？有个网友说的挺好，是个明白人，他说，官员背后都有《红楼》，富二代都去《西游》，地方政府在上演《三国》，老百姓怎麽办？只能酝酿《水浒》了。这话虽是搞笑话，但内中有真意，有真理。我曾讲过，人类政治文明，不能不讲造反，不能不讲革命，尤其是中国政治的开明与进步，永远不能搞丢了造反派、革命派，永远不能搞丢了主席给我们留下的文革遗产。不要说还存在着激烈的阶级斗争，就是马上变成了红色政权，也还是要有造反派、革命派，有了就比没有好，无论是谁，你好好干，就支持你，你不好好干，就造你反，就把你赶下台，这是天经地义的，用哪个主义衡量，也没有丝毫不对。老百姓没有这个主席留下的“尚方宝剑”，还会有啥前途？只能瞎胡混。假如我是统治者，我整天愚弄你们，不为你们做事，只为自己做事，明明是为我自己做事，还要让你们背黑锅，说是为你们服务，你们还得感恩戴德，就这麽样，你们不但不打倒我，还给我溜须拍马，我会瞧不起你们，如果把我打倒了，我反而会高兴，因为这样的人民才会当主人啊，才会有出息呀，中国政治才会有长进啊，中国社会才会进步啊。
