Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

项观奇:小议做蛋糕 [复制链接]

1#
看到一些谈论作蛋糕的讲话和文章。好像都是替劳动人民说话的。有的谈得也相当好。但是,我还是有点疑惑,写出来,向高明的先生们请教。

一、把社会主义事业比喻成做蛋糕不合适

我想,比喻就是比喻。不能把比喻当真。作蛋糕的说法,也是一个比喻。把这个比喻真的当成是探讨建设(广义)社会主义的方式方法,那就不合适了。建设社会主义有严格的科学的内容,这是一句作蛋糕代替不了的。弄不好就成了忽悠老百姓的托词。不信,我们从建设社会主义的角度谈谈这个问题。

二、蛋糕的主人是谁是关键

不管是作蛋糕,还是分蛋糕,这里有个关键的问题,就是蛋糕到底是谁的。不解决蛋糕是谁的,作大了也白费;要想分得公平,也不可能。因为没有所有权。

三、作蛋糕还有一个怎样做的问题

作蛋糕有一个怎样做的问题。资本主义社会也生产蛋糕,社会主义社会也生产蛋糕。但是,生产方式不同。不仅有所有制的区别,还有劳动者在劳动中的地位的区别。我们生产蛋糕,不光是个大小的问题,分法的问题,还有个到底是怎样生产蛋糕的问题。像现在这样,工人处于雇佣劳动者的地位,被迫去做蛋糕,就是最后分到一点蛋糕,我看也不是社会主义的作蛋糕、分蛋糕。

四、怎样才能共同富裕

社会主义讲共同富裕,但是,这不是靠公平分蛋糕实现的。这是违背马列毛主义的社会主义理论的错误见解。拉萨尔讲工人的公平的工资,在分配上兜圈子。被马恩批评了。资本主义的不公平不是分配造成的,而是整个社会制度造成的。分配决定论是一种错误的理论。是忽悠工人阶级的手段。要单说分配,那今天的北欧的社会民主资本主义就不错,至少,比我们强,而且强多了。分蛋糕没有分出新三座大山。但是,这还不是社会主义。所以,不敢高扬社会主义的旗帜,看起来要给人民点好处,充其量,不过是社会民主主义的方向。具体说,就是胡耀邦、赵紫阳先生追求过的方向。这是党内这股思潮的新的表现形式。

五、社会主义的首要原则是无产阶级专政

人们经常强调公有制的意义。这是对的。但是,对于社会主义社会来说,这一条能否实现还有一个前提,就是政权在谁手里,就是无产阶级专政、即人民民主专政的问题。没有这个政权保护,国有制、集体所有制、公有制,都可能形式不变,内容发生蜕变。这是苏东和我们的历史证明了的。

离开政权是不是在劳动人民手里去谈问题,弄不好,就会是忽悠劳动人民。没有什么深刻的道理,还是列宁和主席经常讲的,政治同经济相比,政治占首位。政治是经济的集中表现。政权在谁手里这一点是决定一切的。思想上、政治上的路线正确与否是决定一切的。总之,政治统领一切。政治挂帅。不从政治上解决问题,一切都是空话。都是忽悠。这些,都是马列毛主义的老生常谈,但是,是可靠的真理。

请不要拿作蛋糕忽悠我们。要解决问题,还是解决路线问题,解决劳动人民当家作主的问题,解决无产阶级专政的问题,解决社会主义道路问题。一句话,解决纲,纲举起来了,目才能张。

2011.8.1

于德国美因茨
分享 转发
TOP
2#

有一种模式只谈做蛋糕,不对;还有一种模式只谈分蛋糕,也不对。这篇文章,就是各打五十大板,同时,树立起真理。文章虽短,但贴近实际,贴近斗争。小文章蕴含着马列毛主义的大道理。另外,文章的末尾一句“要解决问题,还是解决路线问题,解决劳动人民当家作主的问题,解决无产阶级专政的问题,解决社会主义道路问题。一句话,解决纲,纲举起来了,目才能张”乃是全文的文眼,耐人寻味。我以为这句话至少讲了两个问题,下面提出来,与项观奇先生以及网友们交流:

第一,所谓“路线问题”,对于无产阶级来说,就是要搞社会主义公有制的问题,就是一切从无产阶级的利益出发,一切依靠无产阶级,一切为了无产阶级的问题。

第二、所谓“解决劳动人民当家作主的问题,解决无产阶级专政的问题”,就是落实社会主义公有制的无产阶级宪政体制问题,就是确保无产阶级宪法的权威的问题。其中最核心的问题,就是社会主义的全民生产资料所有权的代表权问题。这个权利必须归享有社会主义国家最高权力的全国人民代表大会系统。

一个是公有制,一个是落实社会主义公有制的无产阶级的宪政体制,它们共同构成了社会主义的命根子,也是无产阶级专政的命根子。他们是社会主义的纲。我们说一切权力归人大,根据就是这两个;我们说社会主义的无产阶级专政,基础还是这两个。这是社会主义的两个关键,一个都不能少。只有这两个纲都举起来了,目才能张。只有宪政,而无公有制,注定不是社会主义的无产阶级宪政;同样,只有公有制,缺少了宪政,社会主义注定走样,无产阶级专政注定会落空。这是西方、苏东和我们的历史反复证明了的。
TOP
3#

项观其 同志这篇文章写的很好。 对于广大的无产阶级在内的中国人民,首要的问题不是分不分蛋糕,也不是做不做蛋糕的问题,首要的问题是,做蛋糕的机器和原材料是谁的? 机器不属于无产阶级,做出来的蛋糕,你自然没有分配的权利,何谈分蛋糕?谈分蛋糕的都是官僚资产阶级集团,那一小撮人有资格谈分蛋糕。广大劳动人民做了蛋糕,有资格谈分蛋糕吗?原因在于国家机器不掌握在无产阶级手中。更别提随意做蛋糕了,不分前提,蛋糕就能随意做吗?帝国主义也出机器,也出原材料,这样的蛋糕你做吗?为资本家做蛋糕,不好意思,没兴趣。马列毛主义不是做蛋糕也不是分蛋糕的,是要掌握做蛋糕的机器的。首要问题解决了,也就是如列宁同志所说的,政治问题不解决,一切经济问题就没法解决。无产阶级会做蛋糕,无产阶级也会分蛋糕,根本不用哪个所谓体制内的谁谁争论,今天的首要问题是,无产阶级要先拥有做蛋糕的机器,请问薄习胡们,你们给吗?
TOP
发新话题 回复该主题