给白阳先生的一封公开信 [复制链接]

给白阳先生的一封公开信
发布: 2011-7-29 16:21 |  作者: 壁虎 |   来源: 解放区的天 |  查看: 28次

给白阳先生的一封公开信



壁虎



白阳先生你好，我是宇太学生，做企业管理工作，从不写社会文章，据老师说，你当过县委书记，按官本位靠，我比你级别也不低，大概也属于老师说的“既得利益者”，但老师多年来并没有抛弃我，认为我是“大环境与生存需要决定的。”我也深知国企分配极不合理，但那是制度决定的，对比工人和下级，我是剥削者，但和上司比，我又是被剥削者，谁到底应该拿多少？都是由级别决定的。可是级别是谁给的？就不好追究了。这点你应该比我更明白。

我们都从事过政治，都懂得政治的现代局限。老师八十年代就讲过，“政治是最肮脏的，”但不知为什么，他又鼓励我们入党做官，做了官还表示祝贺。我理解他的心，无非是希望党内多有一些健康力量的成分。

我们许多同学并不同意老师从事政治活动，他有学问，有思想，有人品，也能写能说，不应该把自己陷入不安全或被人非议的处境，他已经很清苦了，何必再苦自己？谁能理解？

我非常相信老师说的，“白阳这个人，人品很有问题，他今天与你卿卿我我，明天就会突然把你出卖。”

请你想一想，如果不是你首先左右摇摆，并突然把宇太当“用心险恶”的敌人来打，他会不留情面地批评你吗？会跟你果断“断交”吗？宇太老师对你批评虽然无情，也只不过质疑你的人格和水平，并没有把你打成敌人，而你，则是把宇太打成了敌人，从那篇文章可以看出，你不仅缺乏人格修养，也没有政治水平。

你曾以“梦月石下”在宇太文章后面多多留言，大加赞美，溢美之词不胜枚举，渴望宇太回复并建立联系，由于很久不见宇太回复，你就大骂，认为宇太不联系群众，你不了解情况就口出不逊，是极其莽撞的，宇太老师除了只在自己博客发文，从不向外面发文，外面文章都是学生们转发出去的，所以他自己没有在任何网站注册，也没办法回复留言，但他会看到给他的帖子，听说你要联系，就马上要德武师弟与你联系上了。如果你不主动结识宇太，宇太会认识你吗？如果你不认识宇太，宇太不把你当成得力助手，谁会认识你白阳？你的水平，在宇太学生里，也是算不了上等的。既然宇太已经把你当成同志、朋友和兄弟，为什么不真诚交流以后再写文章？而是假意“再次诚恳谈心”，然后突然炮轰宇太？你的人品在哪里？

既然你认为宇太是错的，要抛弃他，认为“保党护国”是对的，要紧跟，那也可以理解，既然你认定了“保党护国”，怎么刚刚“保党护国”还没几天，就又变卦了呢？我认为，做任何事都会有挫折和失败，遇到挫折和失败扭头就跑，就批，难道是应有的态度吗？你也是“保党护国”的骨干，难道错误都是别人的，你白阳就没份儿？你在这里做了什么工作？是怎么纠正的？你不是领导，就该多提建议，形成组织决议，即便“倡导”游行示威，也该组织“倡导”，你自己凌驾于组织之上，有何资格“倡导”游行示威？我也做领导工作，对这样的同志，我是有看法的。你不是单纯学者，而是当过领导干部的人，难道连组织原则修养也没有了吗？

我认为，你原来以为张宏良势力大，宇太势力小，就抛弃宇太投靠张宏良，现在见到张宏良失势，又赶忙反戈一击，要当好人、当英雄，不管你的立场如何，你的人品都是值得怀疑的，无论如何你摆脱不掉机会主义分子的阴影。

我认为，不管是宇太老师，还是张宏良老师，虽然认识上有不同之处，但他们都有属于自己的相对稳定的主见，无非是张老师更重视官方的力量，宇太老师更重视人民的力量，你有自己主见吗？我看了一些你的文章，你没有真知灼见，你的见解不过是受宇太思想启发，受张老师爱国情绪感染才萌生的，你变来变去，先吹捧宇太又批判宇太，再夸赞张宏良又抛弃张宏良，你不觉得你太滑稽可笑了吗？你以为敢于“公开得罪”这两个人，你就了不起了吗？你还标榜自己是“主义”之争，你有什么“主义”？你懂得什么是“主义”吗？你不过是鹦鹉学舌的跳梁小丑罢了。

宇太老师向来珍惜友谊，不是特别让他伤感，不可能主动与人断交，他果断与你“断交”，肯定有他的道理。我们都是做过领导工作的，请问，你愿意你的下属象你这样吗？你不是善于“诚恳谈心”吗？既然是有组织的行动，你在公开发表《我们犯了背离毛泽东思想的两大致命错误》这篇文章之前，跟“保党护国”的同志们“诚恳谈心”了没有？跟张宏良们“诚恳谈心”了没有？尤其是和组织发动的同志们“诚恳谈心”了没有？如果都没有，就擅自发表控诉组织错误、显示自己正确的文章，符合我们通常的“组织原则”吗？即使发表，也应该由这个组织出面发表，作为经验教训的总结。我认为，你树立自己的威信，不应该这样树立。不经过组织，就用领导口气，以个人名义随意批评别人、表扬别人，甚至随意给人扣大帽子，这对于一个当过领导干部的人来说，是绝对不应该出现的。你的行为，等于批评这个组织的所有人都是错误的，就你白阳一个人正确。

我认为，讲人品纯，作风正，我们真的该向宇太老师学习，要说当“政治骗子”，你我可能都有些经验，作为一个自由学者和散淡文人，宇太关注政治，那就是关注政治，这符合他关注民生的情怀，至于说他是“政治骗子”，或者说他是“邪教教主”恐怕是你自己过于敏感了吧？是以小人之心度君子之腹了吧？你这种人，不值得人们同情。