不得不谈一点看法 [复制链接]

不得不谈一点看法：
1：张宏良同志一贯忧国忧民，爱国爱党，非常可佩。
2：搞讲座，固然应该按照马列毛的观点原则，来分析当前的形势，但应该分析得准确，分析得让普通的群众人心鼓舞。而不是让群众看不到希望。在中国革命最低潮的时候，党内有人提出了：“红旗到底不能打多久”？毛主席则鲜明地说：星星之火，可以燎原。所以，我并不认为一件李庄案中止，就意味着，重庆模式的中止，就意味着重庆那么多人“集体反水”。
3：如果认为在李庄案件后，重庆出现了“集体反水”，那么说明重庆经验就毫无生命力可言。也太小看了重庆市委，市府和广大重庆人民的力量。重庆经验的出现，是中国历史和现实情况的一种必然。归根到底，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”。我不排队领袖人物对历史进步的推动作用。但是，我更承认“时势造英雄，而不是英雄造时势”。
4：我不太主张刻意地把“重庆经验”或者“广东经验”与党的十八大的政治格局联系在一起。这样做，可能会事与愿违，并不是一种好的政治策略。为什么非要把人民拥护的政治人物，架到火炉上去烤呢？
5：希望有影响力的《乌有之乡》的作者，应该保持一颗相对稳定和平和之心，不要有时把形势描绘成非常乐观，有时又描绘成非常的危急。这样，普通的群众就会有无所适从之感。总之，十八大也好，十九大也好，都不是中国政治的最终终结者。历史一定会沿着马克思主义所指出的方向前进。
6.不喜欢张宏良同志的这篇文章，有点小题大作，不够实事求是，对重庆模式的估计过于悲观。重庆虽也遭到了重重围剿，但并未出现张所说的反水现象。经常关注重庆的人都会知道，重庆还不断的有回归社会主义的新措施推出。比如规定国企利润的30%以上必须用于民生，对农村股份合作社的提倡和支持，唱红甚至有走向制度化的倾向，都表明重庆还在向前进而不是向后退。
   在任何斗争中，都会遇到对方的反击。都会有胜有负，有进有退，面临重重压力是再正常不过的事情。不应如此小题大作，动摇大家的信心。
   顺便再说一句，作为一个革命者，一个最重要的文风就实事就是。夸大事实或者缩小事实，都不应是我们的作风，都会导致我们不知不觉中犯左的错误或者右的错误。张宏良同志的文章，容易犯这样的错误，有时候非常乐观，有时候又极度悲观，个人认为是有问题的。希望以后能改进！
以上，是我自己的一点不成熟的，也可能是错误的看法。