说说“带路党” [复制链接]

说说“带路党”
发布: 2011-7-24 14:31 | 作者: 橘子皮 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 108 | 回复: 0

说说“带路党”


知识分子有了知识，是用来推动社会进步的，但也有用来攻击别人，打击异己，以利于宣扬自己的主张，免得用大旗包着自己去吓唬别人时被戳穿。他们总要弄出些新花样、新说法，企图以此唬人并以此来显示出他们的知识和思想方法。例如，曾经的左派领袖，著名教授张宏良在一篇文章的话就就表现得淋漓尽致。他说：

“左派内部突然冒出的一股带路党势力，干扰和破坏了原本健康发展的左翼运动，他们打着所谓“工人无祖国”的旗号，张口“暴力革命”闭口“彻底推翻”，口口声声指责中国是新兴的帝国主义国家，应该按照当初列宁的教导，帮助美国打败中国政府，以此来创造无产阶级革命的成熟条件。”首先，究竟有没有这个所谓的“带路党”？这个带路党有没有组织系统？他们中有影响如你张教授的代表人物都是谁？你张教授能说的明白吗？恐怕未能吧？

但张教授硬说是有，并且说是他们是“按照当除列宁的教导，帮助美国打败中国政府，以此来创造无产阶级革命的成熟条件。帮助美国打败中国，以此来创造无常阶级革命的成熟条件。”列宁是否这样说过，本人所见甚陋，不得而知。但说左派当中有人想帮助美国打败中国，说破大天我也不相信，因为那是右派的想法，即便是右派，这种话是否敢说出来，还是个问题，但张教授硬要把这顶帽子强加给左派队伍，其居心又何在呢？

张教授又说：“这些左派带路党在借助美国推翻共产党方面，甚至比右派带路党更加积极，个别影响较大的左翼网站也参与进来，把这种喧嚣炒得沸沸扬扬，一下子把体制内的马克思主义力量和其他社会进步力量给吓懵了”这段话除了陷害别人之外，还把一个网站也扯进去，但要感谢的是张教授毕竟还承认这个网站是个左翼网站，而且是个影响较大的左翼网站。明眼人一看即知在中国影响较大的左翼网站大概只有两个，张教授占领一个，哪一个指的是谁就不言而喻了！

具有讽刺意义的是，这个被张教授指责的网站，张教授当年也曾在此叱咤风云，而且是张教授困难的时候这个网站的网友们对他鼎力相助过。张教授如今搭上了顺风车了，立即反唇相讥，是为了划清界限还是有别的图谋，读者不得而知，究竟是这个网站改弦更张了呢还是张教授改旗易帜了呢？外人不得而知。但张教授如此这般不顾体面地作为实在不足取，其他话笔者就不用说了，张教授若还有点良心的话，请扪心自问自己是否应该自责一下到底错在谁呢？

接下来张教授又说：

“毕竟汪伪政权左右合流的殷鉴不远，各种进步力量不可能不对这种喧嚣心惊肉跳，加之体制内外的马克思主义者和毛派共产党人又没有一个可以及时沟通的信息交流平台，这就使原本就十分脆弱的体制内外的左翼互动配合突然陷入瘫痪，给了极端右翼势力以可乘之机，趁机掀起了妖魔化重庆模式的排空浊浪。由此可以看出，带路党将再次成为中华民族摆脱危机、实现崛起的最大毒瘤。虽然左派带路党和右派带路党形成的社会条件完全不同，目的也完全不同，但是就其对中华民族的毁灭作用而言，左右派带路党则完全相同。”

我们先来看看所谓“毕竟汪伪政权左右合流的殷鉴不远”这句话是否通达，因为这是才刚刚过了几十年的事，人们都还记得那段历史，汪伪政权实际就是一个政权，他有过左右合流吗？这个政权里谁是左谁是右张教授能给指点一下迷津吗？若说他曾经和蒋介石勾勾搭搭过，那么在当今的中国谁又是汪精卫、哪个算是蒋介石呢？张教授能对此赐教一二吗？

我倒是很欣赏张教授用了“殷鉴不远”这个成语，商纣王只顾自己享乐，不顾人民死活，最终导致他鹿台自焚、人亡政息。对照一下中国的现实，这个“殷鉴”确实需要好好想想才是，不用举更多的例子，就用张教授经常讲的那些事实就行了。试问那些“殷”们“鉴”了没有？若他们不但不“鉴”而思过悔改，反而变本加厉，那么笼统的说要“保”他们“救”他们可有意义么？

往下边张教授一番渲染的话本来不用再说了，但不吐不快，何况在张教授的眼里这个“带路党”势力大得很，不能置之不理的，他说：

“各种进步力量不可能不对这种喧嚣心惊肉跳，加之体制内外的马克思主义者和毛派共产党人又没有一个可以及时沟通的信息交流平台，这就使原本就十分脆弱的体制内外的左翼互动配合突然陷入瘫痪，给了极端右翼势力以可乘之机，趁机掀起了妖魔化重庆模式的排空浊浪。”

好家伙，又是“心惊肉跳”，又是“浊浪排空”，竟至于使“体制内外的左翼互动配合陷入瘫痪。”而且他们这个互动配合的左翼又是“十分脆弱”的！我就想不通了，我们几乎天天可以看到张教授的讲话和文章，甚至在主流媒体的电视上也能看到张教授的尊容，怎么就算没有交流平台了呢？何况体制内的人们大权在握，怎么就“陷入瘫痪”了呢？要是真正是这样的话，他体制内那一部分右派势力不该打到吗？他的左派势力也太窝囊了吧？这种阿斗式的人物，连诸葛亮都没办法你张教授有办法让他挺起脊梁？

至于说到重庆模式，假若它是一座巍峨的高山，别人想掀翻他是不可能的，毛泽东思想不是被妖魔化了三十年了吗？但毛泽东思想越来越深入人心便是绝好的例子；若重庆模式不符合人民的需要那是他自己妖魔化自己，怪不得别人。何况人们对重庆一边搞唱红打黑，一边又积极和国际接轨提出质疑有什么不可以呢？毕竟中国人民三十多年来被忽悠怕了，特别是那个“国际接轨”，人们已经吃尽苦头了，对他提出一些一些质疑甚至是有些重大质疑又有何错呢？就是有些过激言论难道就容不得吗？也太霸道点了吧？

张教授接着说：

“由此可以看出，带路党将再次成为中华民族摆脱危机、实现崛起的最大毒瘤。虽然左派带路党和右派带路党形成的社会条件完全不同，目的也完全不同，但是就其对中华民族的毁灭作用而言，左右派带路党则完全相同。”

看到这里人们总算明白了，中国的问题不是资本主义复辟势力，也不是汉奸，更不是党内走资本主意的道路当权派和一大批贪污腐败分子，而是万恶的“带路党”。所以张教授恶狠狠地说他们是“将再次成为中华民族摆脱危机、实现崛起的最大毒瘤。”对于这种毒瘤就是灭他十族也不为过啊！张教授真是心明眼亮，见识过人，不佩服行吗？

但是张教授也弄了些不通的东西，他说“虽然左派带路党和右派带路党形成的社会条件完全不同，目的也完全不同，但是就其对中华民族的毁灭作用而言，左右派带路党则完全相同。”我就想不通，譬如保护野生动物的森林警察和那些贩卖野生动物的犯罪分子怎么就会共同成了毁灭野生动物的同类呢？

所以，张教授把你们以往痛加挞伐所谓的“极左分子”升级为“带路党”时也要注意点逻辑才是。