忍无可忍--你们到底想干什么？ [复制链接]

意欲何为？
最近，我一连四篇文章都被乌有之乡毙了。逼得我不得不争。这不是争论是非，是争民主权利。
在号称左派网站中，网民还要争民主权利，说来笑话，但是事实如此。

谁剥夺了我的民主权利呢，这里有“有关部门”，比如毛泽旗帜网发了我的《谁来组织群众》，“有关部门”看了，“要求删除”。这个要求毫无道理。在这篇文章里，我回应了一个网友的“如果全国爱国同胞的爱国热情和爱国行动在一定时间内得不到应有的回应，我个人强烈建议，一切爱国同胞们要遵照宪法赋予的公民基本权利，采取进一步的爱国行动，包括向当地公安部门申请游行、集会、示威等”的建议。我首先表示：“我不希望事情闹到游行、示威这一步”，随后又提出“谁来组织群众游行、集会、示威？要知道，如果不致使游行、集会、示威被别有用心的人利用，演变为‘突发事件’，没有人组织不行。”我的文章完全正确，删除毫无道理，是侵犯了我的言论自由，剥夺了我的民主权利，是非法的。
现在中国网络管理员常常禁发“敏感问题”的文章。这是一个普遍的堂而皇之的公开规则。我早就指出，这是反民主的。如果只准说不痛不痒的问题，不让人们谈论触动神经引起反映的问题，只不过是浪费时间的伪民主。

除了“有关部门”——实际上就是那么一两个人——滥用权力之外，还有就是一些人出于个人利害关系，限制网民的民主权利。如《建议公诉茅于轼各地发起人开个联系会》，某网站就直接毙了，说是“这样会把公诉团的发起人推得很危险”。要搞斗争，又怕风险，这比投机分子还不如。其实，发表这篇文章，公诉团的发起人毫无风险，这不仅是宪法赋予的权利，就是有风险，也首先是我来承担，因为是我建议的。
常常听一些左派人士说，他们的行动受到监视、跟踪、谈话、限制。我相信有这样的事，但是我没有遇到，或者没有感觉。我光明磊落，用不着监视，跟踪，我讲理讲法，找我谈话，正好直陈意见。说到限制，这次不是官方限制我，倒是受到自以为是自己阵营的限制。

   我是警觉的。我在5月12日回复一位网友的信说：“我说我们落后于群众了，其实问题更严重。左派老是揭露批判，而不带领群众进行正确斗争，不说是不是，但可以想一想，会不会挑动群众？与我们所要达到的目的相反？走向无政府主义，帮助‘颜色革命’？主流媒体同样在揭露官员的黑暗面，难道不发人深思吗？不仅是主流媒体发布一些让人困惑的东西，就是左派网站发布的东西也让人困惑，没有谁指出我们应当怎么办。□□同志，我们要警觉啊。我说的很委婉：左派不能只做反对派，要参政。就是说，不要只是指责，这不好那不好，凡政府出来的东西就批，要一起解决问题。我的博客表明了这个观点，批评中有建议。为了爱护广大左派，我总是委婉提出这个问题，不公开指责。”
   这次我要公开责问了：只是“唤醒民众”而不组织民众，你们意欲何为？你们以为可以逃脱制造动乱责任吗？