毛主席的《论新阶段》不容歪曲 [复制链接]

毛主席的《论新阶段》不容歪曲
发布: 2011-5-19 09:22 | 作者: 人民万岁 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 3284 | 回复: 4

毛主席的《论新阶段》不容歪曲




作者：新吉




一


1937年“七七事变”，华北陷落；同年“八一三事变”，淞沪陷落；同年12月，日军攻占国民党首都南京，国民党政府被迫迁都重庆。日寇占领中国大片领土，国民党军队节节败退。之后，以蒋介石为代表的国民党上层主流派被迫宣布抗战。

这时，国民党上层内部发生分裂。以国民党副总裁、国民参政会议长汪精卫为代表的亲日派不断加紧投降活动，1938年12月汪精卫离开重庆、公开投降日本，在南京单独成立伪“国民政府”，自任主席，国民党内部蒋汪矛盾公开化，到1939年1月，国民党中常会通过“开除汪精卫党籍及撤销其一切职务的决定”。

1936年“西安事变”，经过中国共产党积极介入，蒋介石在全国各阶层、各党派压力下，被迫表态同意“停止内战，一致抗日”。“七七事变”后，中国共产党连续发表宣言、致国民党书、抗日救国十大纲领等，促国民党以民族大义为重团结抗战，加上全国各阶层、各党派的压力，1937年9月，蒋介石再次发表谈话，承认中国共产党合法地位，承认抗日民主根据地的存在，给中国工农红军以番号，并与之团结救国。至此，抗日民族统一战线初步形成。

1938年9月29日至11月6日，中共六届六中全会在延安桥儿沟召开。会议目的是为了总结抗战开始以来的经验教训，确定党在抗战新阶段的基本方针和任务。会上，王稼祥传达了共产国际的指示和共产国际执委会总书记季米特洛夫同志的意见（即支持中国共产党的抗日民族统一战线政策，同时明确指出，根据中国共产党克服三次“左”倾路线和张国焘分裂主义路线的教训，毛泽东同志是中国共产党无可争议的领袖，王明就不要再争当领袖了）；毛泽东同志代表中央政治局作了题为《抗日民族战争与抗日民族统一战线发展的新阶段》的政治报告（简称《论新阶段》），全会最后，又代表中央作了总结报告；张闻天作了《关于抗日民族统一战线与党的组织问题》的报告；周恩来作了中央代表团工作报告；朱德作了八路军工作报告；项英作了新四军工作报告；陈云作了青年工作报告；刘少奇作了关于党规党法的报告。全会批准了以毛泽东同志为首的中央政治局的路线，基本上克服了抗战初期党内的悲观失望情绪、“左”倾关门主义倾向以及王明的右倾投降主义错误，统一了全党的思想，从政治上、思想上和组织上为实现党对抗日战争的领导奠定了基础。

10月12日下午到14日，毛泽东同志代表中共中央政治局在六中全会作政治报告，题目是《抗日民族战争与抗日民族统一战线发展的新阶段》。这个报告，以《论新阶段》为题，发表在1938年11月25日出版的《解放》第五十七期上。


二


《论新阶段》报告分八个部分：一、五中全会到六中全会；二、抗战15个月的总结；三、抗日民族战争与抗日民族统一战线发展的新阶段；四、全民族的当前紧急任务；五、长期抗战与长期合作；六、中国反侵略战争与世界反法西斯运动；七、中国共产党在民族战争中的地位；八、党的七次全国代表大会。

报告明确指出，当时中国共产党内面临着需要克服的两种倾向，需要开展两条战线的斗争，首先头等重要的是右倾悲观主义，对中国的前途和革命的前途失去信心，同时要反对“左”倾急性病，在统一战线政策问题上，则须继续反对“左”的关门主义倾向。这就交待了毛泽东同志当时做这个政治报告时在党内的针对性。

报告用较长篇幅论述了抗日战争的长期性，阐明经过长期抗战，中国是必胜的；同时阐明南京陷落、敌即将攻陷武汉、广州之后，抗战将进入一个相持阶段，阐明中国抗日军民利用相持阶段积蓄抗日力量的重要性。报告还用较长篇幅论述了共产党人在民族战争中，要认清抗日民族统一战线的必要性，要学会团结各种同盟者一道工作，做团结的模范和艰苦奋斗的模范。

关于抗日民族统一战线，报告指出，这一次国共合作与第一次国共合作不同，在于两党都有军队，这是两党得以长期合作的因素之一。报告同时指出，业已初步形成的抗日民族统一战线是不平衡的，可能会发生变化，因此报告强调统一战线中各党派既要团结统一又要保持独立性，但是报告没有也不可能预见到统一战线中可能出现反共高潮。对于国民党，报告中仍然强调蒋介石的领导作用，同时对国民党的前途做了估计，指出抗日民族统一战线中，国民党可能发生改变的三种形式。第一种，国民党本身变为民族联盟，各党派加入国民党而又保存其独立性；第二种就是各党共同组织民族联盟，以蒋介石为领袖；第三种就是现在的办法，没有成文，不要固定，遇事协商，解决两党有关之问题。报告指出，如果国民党加快内部组织的民主化，扩大成为民族革命联盟，则是它走向进步的开端。报告表示希望国民党有光明的前途，然而同时指出，“但若处于第一党地位的国民党依然保存过去那样的老状态，那就对于抗战，对于统一战线，都非常不利的”。对于国民党三种可能的前途，报告指出，“如果第一二种办法不行，第三种办法暂时也只得仍之”。报告还指出，“国民党中还存在着一些守旧分子，障碍着国民党进步的速度与程度。由于这些分子的存在，并与社会上许多守旧分子相结合，就在民族革命战争的洪流中造成了一股逆流”，“如果这些分子占居优势，那中国的民族解放事业就要受到极大挫折，所以值得严重注意”。报告清醒地指出：“无理的磨擦，甚至捉人杀人等事，无论如何是要不得的，共产党员决不应该以此对待友党，而如若友党以此对待我们时，我们也决不容置之不理”。

报告中还顺便提到抗日胜利之后的建国问题，当时的设想是团结各阶级各党派在三民主义（当然是孙中山先生的新三民主义）基础上建国，而不像抗日中后期那样提出成熟的新民主主义建国方案。但是当时已经明确了一个思想，就是抗日之后，中国绝不能再回到抗日之前由国民党反动派统治、对外依靠帝国主义、对内剥削广大人民的黑暗状态，中国共产党在抗日战争中必须起到应有的作用，争取民族革命和民主革命的双重成就。

我们知道，在抗日战争全过程中，国民党并没有大踏步走向进步，国共合作的基本形式，始终是按照上述第三种方式进行的。除去亲日派之外，国民党中最顽固一派的代表，正是蒋介石。我们知道，抗日战争过程中，确实发生了友党之间捉人杀人的事情，国民党曾经发起过以1939年12月“晋南事变”、1940年10月“皖南事变”和1943年胡宗南企图围剿陕甘宁边区为标志的三次反共高潮。在此过程中，中国共产党和毛泽东同志没有置之不理，而是对国民党顽固派的丑恶罪行给予有力的打击和揭露，不仅及时粉碎了历次反共高潮，而且总结和阐述了一系列应对摩擦的战略策略思想，如在国民党当中要“团结进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力”、“有利，有理，有节”“、人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”等。我们还知道，抗日中后期，毛泽东同志发表了《新民主主义论》、《论联合政府》、《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》等光辉著作，深刻分析了抗日战争中两个战场、两条路线的不同，阐明了抗日胜利之后中国的两个前途，指出新民主主义建国的光明之路。

但是，在1938年10月，也就是毛泽东同志作《论新阶段》报告时，党内需要解决的主要错误倾向是悲观失望主义和统一战线问题上的关门主义。国共之间，反共高潮还不曾出现，蒋介石在抗日初期做出某些妥协，其新的狰狞面目还未暴露，国民党除去亲日的汪精卫一派，在抗日的派别中谁将是顽固的反共分子，还不能最后断定。因此，我们学习《论新阶段》一文，不能孤立地望文生义、断章取义。要学习和掌握毛泽东在抗日战争过程中关于统一战线问题的全部思想，必须结合他所有的相关著作来学习。对其中某一篇文章采取孤立、片面的方法进行理解，是不可取的。



三


针对抗日时期的新情况采取抗日民族统一战线的新政策，是中国共产党人根据马克思列宁主义与中国革命具体实践相结合的原则和多年革命的实践经验做出的重要决策，也是当时的共产国际审时度势、权衡利弊之后做出的重要决策。中共六届六中全会的召开，就是为了纠正党内的悲观主义和关门主义两种倾向，进一步贯彻党的抗日民族统一战线政策，以期积极利用抗日新局面，放手发动群众，大力发展抗日进步武装，为中国共产党在民族革命和民主革命中能够起到积极领导作用创造新的条件。

然而，一贯搞“左”倾教条主义和“左”倾关门主义的王明，这时刚从共产国际归来不久，鉴于共产国际审时度势积极支持中国共产党的抗日新政策，王明便在六届六中全会上以贯彻共产国际的指示为名，散布“一切经过统一战线”的主张。正因为如此，毛泽东同志在六届六中全会最后，于11月5日和6日做了总结报告（讲了五个问题：第一，六中全会的成功，这次会议总结了抗日战争与抗日民族统一战线的全部经验，科学地分析和估计了抗日战争的形势，规定了党的方针和任务。第二，广州、武汉失守后的形势。第三，民族统一战线中的独立自主问题。第四，战争和战略问题。第五，其他问题），其中最重要的两部分是《战争和战略问题》和《统一战线中的独立自主问题》。在《战争和战略问题》中，毛泽东同志再次发挥了“论持久战”的思想，用辩证思维分析了中日双方的条件及其可能的变化，指出中国必胜和抗战的长期性，阐明中国军民利用相持阶段积蓄抗日进步力量的重要性。在《战争和战略问题》中，毛泽东同志同时指出，我们在统一战线中要争兵权，但是共产党人决不是争个人之兵权，而是争阶级之兵权。

《统一战线中的独立自主问题》则是明确针对王明的“一切经过统一战线”的错误提法而讲的。毛泽东同志严肃指出：国民党是当权的党，它统治民众运动，限制各党派的平等权利，不愿制定共同的政治纲领，至今不允许有统一战线的组织形式。如果想把我们所要做的“一切”均事先取得国民党同意，那末，它不同意怎么办？国民党的方针是限制我们发展，我们提出这个口号，只是自己把自己的手脚束缚起来，是完全不应该的。在这种情况下，“一切经过统一战线”，就是一切经过蒋介石、阎锡山，成为单方面的服从，自己束缚自己的手脚。反过来，如果我们要求国民党“一切”都要“经过”我们同意，那也是做不到的、滑稽的。

毛泽东同志指出，正确的方针应该是既统一，又独立。在现时，有些应该先得国民党同意。而在敌后，只有根据国民党已经许可的东西，独立自主地去做，无法“一切经过”，或者估计国民党可能许可的，有些则造成既成事实再告诉它，先斩后奏，有些则暂时不斩不奏。总之，我们一定不要破裂统一战线，但又决不可自己束缚自己的手脚，因此不应提出“一切经过统一战线”的口号。

毛泽东同志指出，阶级斗争是以民族斗争的形式出现的，这种形式，表现了两者的一致性。统一战线中的合作和让步都是以承认对方为前提的，不能因合作和统一而抹杀党派和阶级的独立性及其必要的权利。否则合作就变成了混一，必然牺牲统一战线。

毛泽东同志还指出：在可能的统一战线内部，各党派的让步都应是互相的，而且是积极的，不应是消极的。他指出：“纯消极的让步是有过的，那就是第二国际的劳资合作论，把一个阶级一个革命都让掉了。中国前有陈独秀，后有张国焘，都是投降主义者；我们应该大大地反对投降主义。”

非常可笑的是，王明这个“一切经过统一战线”的口号，据说还是所谓“国际经验”。对此，毛泽东同志指出，听说法国共产党曾经提出过这个口号，那是因为法国有了各党的共同委员会，而对于共同决定的纲领，社会党方面不愿照做，依然干他们自己的，故共产党有提此口号以限制社会党之必要，并不是提此口号以束缚自己。中国的情形是国民党剥夺各党派的平等权利，企图指挥各党听它一党的命令。

毛泽东同志这些论述，充分显示出毛泽东同志作为一名共产党人鲜明的阶级立场和高度的政治觉悟，充分显示出毛泽东同志作为一位政治家的高度敏感和丰富经验。同时，我们不禁要问，六届六中全会本来是要纠正党内的悲观主义情绪，鼓励大家坚持长期艰苦抗战，同时阐明在抗日统一战线内部共产党人应该学会新的政策和新的工作作风、克服关门主义倾向，而在全会的结论中，毛泽东同志为什么专门就统一战线中的独立性问题展开做了论述？这一方面体现毛泽东同志的政治水平，同时也可以看出，这也是被王明临时提出的所谓“一切经过统一战线”逼出来的。




四


我们从2008年12月纪念毛主席诞辰115周年时，就提出开展马克思主义大学习的号召。这里说开展马克思主义大学习，当然包括学习列宁主义和毛泽东思想。我们每天都在说要学习毛主席、学习毛泽东思想，时代也确实在不断呼唤新的毛泽东出现。我们学习毛主席，决不能只搬弄毛主席一两句现成的话，而是要认真研究毛主席所处的历史条件，学习他重要的思想观点形成的过程，学习他的立场、观点和方法，做到完整、准确地学习和掌握毛泽东思想的体系，并结合实际融会贯通、活学活用。那种对毛主席著作和毛主席论述采取生搬硬套、断章取义的做法，是不可取的。如果对毛主席的著作和论述采取实用主义、“为我所用”的做法，那就更不能容许！

列宁曾经说，马克思主义在理论上的胜利，逼得她的敌人不得不装扮成马克思主义者。在今天的中国，毛主席享有崇高的威望，有些违背毛泽东思想的东西，也可能打着毛主席的幌子出来招摇过市。在这种情况下，广大网友，广大青年，一切热爱毛主席、坚持毛泽东思想的人们，都要认真学习马列主义、毛泽东思想，防止上当受骗。

比如说，什么叫“新阶段”？如前所述，（1）随着国际上英美帝国主义集团和德意日帝国主义集团矛盾的深化，依靠英美帝国主义的中国买办资产阶级代表国民党反动派与日本帝国主义之间发生了对抗性的矛盾，蒋介石、国民党不得不宣布对日作战。（2）国民党统治集团内部，蒋汪集团之间已经发生了对抗性、公开化、不可自我调节的矛盾。（3）国民党在对共产党的政策上发生了转变。《论新阶段》指出，抗日民族统一战线的形成，首先是中国共产党人艰苦努力的结果，同时各地各党派各团体都发出了团结抗日的要求，但是报告同时指出，“假如没有国民党政策的转变，要建立抗日民族统一战线是不可能的”。

现在有人要套用毛主席当时讲的“新阶段”。试问，当年抗日新阶段的上述三个要点，今天具备吗？