离开阶级性就没有共产党的先进性——评李君如的‘党的先进性的具体体现’ [复制链接]

离开阶级性就没有共产党的先进性——评李君如的‘党的先进性的具体体现’
发布: 2011-5-13 13:34 | 作者: sxjccyt | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 7 | 回复: 0

离开阶级性就没有共产党的先进性——评李君如的‘党的先进性的具体体现’
共产党的先进性就是共产党的党性，就是无产阶级的阶级性。李君如的‘党的先进性的具体体现’，离开阶级性讲共产党的‘先进性’，恰恰不是先进性，而是变质性，倒退性。
1，超阶级的所谓‘具体性’
“党的先进性是具体的，而不是抽象的,总是随着形势和任务的变化而不断丰富和发展。”
党的阶级性是党的先进性的本质，任何具体的先进性都不能离开先进性的本质，超阶级的所谓‘具体性’不过是为了掩盖和歪曲党产党先进性的本质而已。
2，所谓‘领导方式和执政方式’的转变不是党的先进性
“作为马克思主义政党的先进性。这种先进性首先体现在党的领导方式和执政方式的先进性上。”
在阶级社会里，社会是划分为阶级的，代表社会前进方向的阶级是先进阶级，维护腐朽统治的阶级是反动阶级，阶级的先进性是相对而言的，是历史的变化的，资产阶级相对于封建阶级曾经是先进的，但随着资产阶级革命时代的结束，资产阶级相对于今天的时代，相对于无产阶级，它就是腐朽倒退和反动的了，而唯有无产阶级才是今天唯一代表社会前进方向的先进阶级。阶级是由政党来领导的，讲政党的先进性，首先要讲哪个阶级是今天的先进阶级，只有领导先进阶级的政党，领导无产阶级的政党才是先进政党，告别革命告别无产阶级，所谓‘由革命党转变为执政党’，必然变成资产阶级政党，这样的‘领导方式和执政方式’绝不是什么“共产党的先进性”，而是共产党的变质。
所谓‘由革命党转变为执政党’，从逻辑上也是荒唐的，共产党是在49年执政的，并不是所谓‘由革命党转变为执政党’，而是‘由革命党不执政党转变为革命的执政党’，改革开放并没有‘转变为执政党’，而是‘由革命执政党转变为不革命的执政党’。所谓‘由革命党转变为执政党’既不符合逻辑，也不符合历史事实。
3，在“文化大革命”前和“文化大革命”中，是‘民主的受损’还是革命的前进？
“在“文化大革命”前和“文化大革命”中，党代会制度、中央全会制度都不能很好落实，致使党内民主在实践中受损。”
“文化大革命”前应该包括从21年到66年，难道由于会议制度‘不能很好落实’就没有取得新民主主义革命的伟大胜利和社会主义改造和社会主义建设的伟大成就？难道毛泽东缔造的中国共产党不是中国历史上‘民主集中制’建设得最好的党？
文化革命是一场伟大的反修防修的人民运动，省以下党组织的一段时间的瘫痪恰恰是打破走资派关系网的革命的需要，正如毛主席说‘七八九月份，看起来很乱，其实是乱了敌人，锻炼了群众’。显然这短暂的‘混乱’绝不是什么‘党内民主受损’，而是革命的组织路线必须服从革命的政治路线，在党内的民主与集中的关系上，不存在高于一切的‘绝对的民主’，民主是手段，是服从于政治路线的集中统一的。前后30年的对比充分说明，文化大革命绝不是什么‘受损’，而是非常必要和及时的。如果说受损的话，受损的是走资本主义道路的当权派及其修正主义路线。
4，所谓‘党内民主不断完善和发展’是在‘民主幌子下破坏和瓦解党
“改革开放以来，我们在党内民主不断完善和发展中，党代会制、全会制度不仅得到落实，而且在改革开放的时代大潮中不断改进完善，使党内民主有了长足的进步。”
党的组织原则是‘民主集中制’，而不是片面的‘民主制’，修正主义背叛毛主义政治路线，就是最大地破坏党的民主集中制，首先是破坏了党的集中统一的基础的政治路线，离开这个最基本的集中，就没有什么单纯的‘党内民主的不断完善和发展’。对党内民主的最大歪曲就是把民主集中制的方法性民主与阶级性民主混为一谈，这显然不是什么‘具体的先进性’，而是兜售修正主义‘全民党’‘全民国家’的货色。让资本家入党，并进入‘党代会’，这算什么‘党内民主的完善’？不过是把‘党内民主’卖给了资本家。
5，离开阶级路线就没有党的的‘群众工作’
“深刻认识新形势下群众工作的重要性’
党的群众路线的本质是阶级路线，离开阶级路线就没有党的的群众路线和‘群众工作’。
6，是‘规划’还是鬼话？
‘党中央关于制定五年经济社会发展规划的指导思想，具有鲜明的时代色彩和明确的发展思路，具体体现在规划制定的科学性、战略性和时代性上。’
不包括毛泽东思想的‘特色指导思想’集中代表了修正主义的荒谬性，背叛性和反动性，哪有丝毫的‘具体的先进性’？离开无产阶级专政的科学社会主义的所谓‘科学性’不过是给‘唯生产力论’和‘人性论’披上一件‘科学外衣而已；所谓‘战略性’不过就是对内投降资产阶级，对外投降霸权主义的投降卖国战略；所谓‘时代性’不过就是把马列毛主义基本原理丢的干干净净的变色龙的‘与时俱进’。
仅仅举一个例子，所谓‘用三次分配解决分配不公问题’的所谓‘规划’就是十足的鬼话大忽悠。鬼话连篇也能冒充‘具体的先进性’？
‘制定“十二五”规划指导思想的这种科学性、战略性和时代性，证明了我们党能够在复杂的形势下准确把握时代脉搏，代表最广大人民的根本利益，保持了推动社会发展和进步的先进性。’
霸权主义修正主义勾结不是什么‘时代脉搏’，而是时代的反动！不是‘代表最广大人民的根本利益’，而是把工农变成弱势群体，把中国变成美国的经济殖民地的‘中美国’；不是‘保持了推动社会发展和进步的先进性’，而是从社会主义复辟资本主义比资本主义更腐朽的腐朽性。
7，所谓‘适应国内外形势新变化’
“高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，适应国内外形势新变化，顺应各族人民过上更好生活新期待”。
把毛泽东思想旗帜改旗易帜为‘特色旗帜’，不过是适应国内新生资产阶级要求，适应国际霸权主义需要，这就是修正主义所谓‘适应国内外形势新变化’，与中国人民的利益与期待正好是相反对的。
8，从革命的毛主义到‘特色理论’的指导思想的倒退
‘这一指导思想是一个立足国内外形势新变化新特点，具有深刻战略谋划的指导思想。’
修正主义的最大倒退是指导思想的倒退，竟然也包装成‘具体的先进性’。
9，‘适应性’就是先进性吗？
‘十七届五中全会提出要“适应国内外形势新变化”这一指导思想，是建立在对我国经济社会发展环境的科学的清醒的判断基础之上的，是一个具有战略谋划、战略前瞻、战略指导的发展思路。’
苍蝇适应厕所，蛀虫适应内部腐败，修正主义搞实用主义，只有修正主义才会把如此‘适应性’看作与时俱进的‘具体先进性’。推广转基因猪粮，大量购买美国垃圾国债，天量美元外汇的废纸储备，‘救美国就是救中国’，这种种误判和恶果难道是‘清醒’的吗？难道是‘战略谋划，战略前瞻、战略指导’吗？真是吹牛不犯死罪，说大话不怕闪了舌头！
10，烂造‘具体先进性’，不过是一分不值的‘先进性’
‘十七届五中全会提出的“十二五”规划建议，从确定的经济社会发展的主要目标和战略任务来看，也生动地体现了党的先进性。’
‘五大目标和十大战略任务，在五个方面体现了党地先进性。’
精英惯于溜须拍马，明明是修正主义拙劣表演，却说成‘生动体现’；明明没有丝毫先进性，却硬要从文件罗列的文字表述中罗列出‘五个方面体现了党地先进性’。如果文件有几万字，难道就是几万点先进性？难道‘韬光养晦100年’就是100年先进性？如此烂造‘具体先进性’，不过是一分不值的‘先进性’。
11，修正主义还不如资本主义‘诚实’
‘改变国民收入在国民生产总值中占比过低的状况，提出要努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步的原则，让城乡居民的收入能够普遍较快增加。’
资本主义国家的‘国民收入’由‘工资，地租，利润’三部分构成，反映的是三大阶级的收入状况。修正主义却荒唐地用‘居民收入，国家税收，企业收入’三部分构成‘国民收入’。
如此‘国民收入’‘占比过低’能说明什么呢？难道不是工农收入过低，而是权贵富豪的‘国民收入’也‘过低’吗？难道居民收入不分富人和穷人都是‘劳动报酬’吗？都要‘同步增长”吗？难道居民收入差别主要是普遍的城乡差别吗？
如此忽悠欺骗也是‘具体先进性’吗？真是，精英一说话，上帝都发笑，不知道歪哪里去了。