来源：工人论坛：
http://grwww.net/?action-viewthread-tid-9491中小资本家是革命的盟友吗？——与同志商榷
赤 眉
在最近对当前革命性质的讨论中， 一些同志认为当前革命仍需要联合中小资本家来反对帝国主义和官僚资产阶级，因此革命的性质还是新民主主义。对这种观点，笔者不能认同，下面就分几个方面与这些同志商榷
一、革命的性质只能由社会性质决定
革命的性质由什么决定？只能由孕育革命的这个社会的性质所决定， 即只能由社会基本的生产方式和由此所决定的基本阶级关系所决定。 因为正是社会的基本阶级关系决定了革命的基本力量、革命的对象和革命的目标。因此，封建社会的革命只能是资产阶级革命，半殖民地半封建社会的革命只能是新民主主义革命 （即无产阶级领导的反帝反封建的新式资产阶级革命） ，而资本主义社会的革命只能是无产阶级社会主义革命。
那么当今河蟹是什么社会性质呢？难道当今河蟹还是半殖民地半封建社会吗？毫无疑问，当今河蟹的基本生产方式已经是资本主义了。河蟹早已实现了工业化，早已经不存在封建、半封建生产方式，广大劳动人民已不再受到封建地主阶级的剥削和压迫，而是受到资产阶级的剥削和压迫。河蟹城市人口已接近总人口的一半，而雇用劳动者已经占城市劳动者的大多数。农村中的大多数农民虽然有一小块土地，但也需要靠在外打工维持生活，属于半无产阶级。因此。当今河蟹的基本阶级关系是国际垄断资产阶级、官僚资产阶级和私人资产阶级对工人阶级和广大劳动人民的联合专政。很显然，河蟹已经是一个资本主义社会。所以，革命的性质只能是直接以消灭资本主义为目标的无产阶级社会主义革命。
二、为什么新民主主义革命时期中小资本家能成为革命盟友
新民主主义革命时期中小资本家之所以能成为革命盟友，是由当时的社会性质所决定的。
旧中国是半殖民地半封建社会，基本的生产方式是帝国主义支配下的官僚买办资本主义与封建、半封建生产方式。绝大多数劳动人民（即占人口大多数的农民）是处于与帝国主义勾结在一起的封建地主阶级的剥削和压迫之下。 即使是工人阶级也大多集中在帝国主义在华企业和官僚资本企业中。因此革命的性质只能是反帝反封建的新民主主义革命。新民主主义革命仍旧是资产阶级性质的革命，也就是说革命的目标不是消灭资本主义，而是消灭封建主义、官僚买办资本主义，推翻帝国主义的统治。
当时的中小资本家，即所谓民族资产阶级，本身是弱小的，不是剥削阶级的主体。他们剥削的工人阶级也只是劳动人民中的很小一部分，不是革命的主力军。而中小资本家本身又与帝国主义、官僚买办资产阶级和封建地主阶级有着深刻矛盾，因此新民主主义革命与他们的利益基本上是一致的，而对他们的利益的冲击（主要体现在工人改善生活的斗争）则是次要的，是他们权衡利弊后所能够接受的。所以在一定条件下（无产阶级领导的革命运动的强大和革命力量较好地执行了统一战线的策略） ，他们能够成为新民主主义革命的盟友，接受无产阶级的领导共同反帝反封建。这是中国革命已经证明了的历史事实。
三、为什么当今中小资本家不是盟友
那么使中小资本家能成为革命盟友的那些社会条件在当今社会还存在吗？已经基本不存在了，因为社会性质发生了根本变化，从而中小资本家在生产关系中的地位，在与革命的利害关系上都发生了根本变化。
当今社会已经是一个资本主义社会，广大劳动群众主要受资产阶级的剥削和压迫。而中小资本家正是构成资产阶级的一个重要部分。他们不再是剥削阶级中的极少数，而是剥削阶级中的主要成员之一，他们剥削的工人阶级也不再是劳动人民中很小的一部分，而是当今工人阶级的重要组成部分。
以下数字可以证明： “中小企业创造的最终产品和服务价值相当于国内生产总值的 60%左右，上缴税收约为国家税收总额的 53%，生产的商品占社会销售额的 58.9%，商品进出口额占 68%左右。在 40 个工业行业中，中小企业在 27 个行业中的比例已经超过 50%，在部分
行业已经超过 70%，成为推动行业发展的主体。……中小企业提供了 75％以上的城镇就业岗位。”（国家发改委中小企业司《五年来中小企业和非公有制经济工作情况与 2008 年工作重点》
http://zxqys.ndrc.gov.cn/zsqyjb/t20080131_189149.htm）“就工业来看，截至2004年底， 我国共有中小工业企业273263家， 创造了工业新增产值的74.7%……解决了5232万劳动力的就业问题”（国家发改委中小企业司《2005 年中国成长型中小企业发展报告》
http://zxqys.ndrc.gov.cn/zsqyjb/t20060330_64863.htm）
这些数字反映了中小资本家在当今河蟹资本主义中的地位：四分之三的城市劳动力、其中包括 5000 余万产业工人阶级 （占产业工人阶级半数左右） 在中小资本的剥削压迫之下！这样的中小资本难道还是剥削阶级中边缘化的一小部分吗？！不，已经是剥削阶级的主要构成部分之一了！在当代河蟹，不打倒压在亿万劳动者头上的中小资本家，又谈何革命？！不发动被中小资本剥削的劳动者（占劳动者多数）起来斗倒直接压迫他们的中小资本家，又怎么能使他们翻身，怎么能使他们真正支持革命？又谈何发动群众？！新民主主义革命时期，地主阶级也是分大中小的， 可为什么把整个地主阶级都作为革命的敌人？为什么除了特殊时期（抗战）以外，对地主阶级无论大中小都采取打倒和没收土地的方针？因为不这样做，封建、半封建制度在农村的根基就不会被摧毁，大多数农民群众就不能翻身，就不会被充分发动起来参加革命。那么，同理，在已经进入资本主义的当今河蟹，不把中小资本当作革命的敌人，不打倒中小资本家，资本主义的根基就不会被摧毁，就不能发动大多数工人阶级和劳动群众。只看到联合中小资本能减少敌人，却看不到这样会失去大多数劳动群众，这是捡了芝麻丢了西瓜。
从本身对革命的利害关系来说，中小资本家也不可能成为革命的盟友。因为革命的性质是以直接消灭资本主义为目的的无产阶级社会主义革命， 工人阶级不但是革命的领导者也是革命的主力军之一。作为工人阶级的主要剥削者和压迫者之一的中小资本，又怎么可能支持这样的革命呢？！诚然，中小资本家和国内、国际垄断资产阶级有着矛盾，但是他们在反对社会主义革命上，根本利益是一致的，中小资本家正是资产阶级专政的社会基础。更何况当代河蟹的中小资本家不是从封建社会中发展起来的，而是社会主义被颠覆后资本主义复辟的产物！他们是资本主义复辟的直接受益者，许多更是直接通过对原社会主义公有财产巧取豪夺而发迹的，他们对社会主义只可能充满仇恨和恐惧，又怎么可能支持反对复辟、重建社会主义的无产阶级革命呢？！
四、不能用战术的需要来否定根本战略
那么是不是说我们在当今任何革命斗争中都要把中小资本家当成敌人？不，当然不是这样。从战略上把中小资本家作为革命的敌人，并不否认在战术上需要有灵活性。一时一地的具体斗争，当然要具体问题具体分析，要依靠进步力量、争取中间力量，孤立和反对最反动的力量。当某个具体斗争的主要斗争对象是官僚资本或国际资本时，或无产阶级革命力量还很弱小，一时之间不能打倒所有资产阶级的时候，当然可以争取中小资本中立，甚至成为暂时的盟友。就像新民主主义革命时期，在一时一地的具体斗争中，对中小地主阶级也是可以采取灵活策略的。比如在农村游击战刚刚打响的时候，或者在主力部队撤走后坚持游击战时期，往往采取只打击最坏的地主恶霸，而争取一般地主阶级的策略。
但是，不能用战术的需要来否定根本战略。一时一地的具体斗争中联合中小资本家的可能性，不能成为否认中小资本家是当今革命的敌人的理由。因为这种联合只是战术上的联合，而一旦斗争条件发生变化，这种联合的可能性就不存在了。并不是所有的具体斗争都有可能联合中小资本家。相反，由于中小资本家对工人群众的残酷剥削，由于他们比起大资本又相对弱小，与中小资本家的斗争恰恰可能成为当今革命斗争的突破口，大量的具体斗争正是要以中小资本家为斗争对象，这时候就根本谈不上联合中小资本家了。即使在有可能联合中小资本家的具体斗争中，也要坚持无产阶级领导权，绝不能成为中小资本家与大资本争夺的附庸。
而当无产阶级革命力量取得局部优势，或革命进入高潮时，就必须毫不犹豫地充分发动并支持工人阶级和劳动群众打倒包括中小资本家在内的一切资产阶级， 只有这样才能完成社会主义革命。而如果把中小资本家当成革命盟友，不准群众革他们的命，那只能是把社会主义革命推迟到遥远的将来，最终丧失群众，葬送革命。
