荷戟：薄粉论 [复制链接]

很好，只是文章中有些概念不准确：现在的特色党，已经不是“修”的问题了，早他们登上政治舞台之时就变成资产阶级政党了——他们指导思想——唯心主义实用哲学，黑猫白猫理论；他们的政治纲领——否定毛泽东的革命路线，否定无产阶级文化大革命，否定阶级斗争，通过扩大警察队伍、扩建监狱和特务机关——国安国保等强化国家机器的镇压职能，建立法西斯独裁统治，打击并消灭进步力量；他们的经济纲领——打着改革开放的旗号培育资本主义生产方式，恢复私有制，发展资本主义商品生产；他们的外交路线——在国际上背叛同志我朋友，诬蔑其他国家和民族真正坚持马列主义毛主义纲领的共产党是“恐怖组织”，诬蔑印度毛主义共产党“盗用中国领袖毛泽东的名号”，打着搁置争议、共同发展的旗号与国际帝国主义结盟，打着经济援助、共谋发展的幌子向非洲拉美等地进行资本输入，为本国垄断资产阶级在全球抢劫、掠夺其他国家和民族工人阶级创造的剩余价值扩展更广阔的空间，并逐步向帝国主义道路上狂奔——所谓的“中国梦”就是试与美帝国主义争高下。
——这就是特色党的阶级本质。只不过他们还披着马克思主义外衣、戴着共产党的桂冠，挑着社会主义的旗号而已。把这些东西全部脱掉，那就与逃到台湾的国民党没有了任何本质区别，与美国的民主党和共和党也没有什么本质区别。

回复 2楼郑雁男的帖子

您说的这些我都是知道的，之所以用“修正党”这个概念是为了说明这个现在的特色党是披着马列主义、共产党外衣的，很多人看不清这个。

这个陈涉是90后，认识达到这个水平已经很难能可贵了。我们试想一下，陈王出生与1991年，那是个什么年代？由于8964这个重大的历史变故，直到2004年，整个时间段里理论界即便有质疑政治路线的，也都是小心翼翼地，而且是借用资产阶级的理论提出不同意见。广大的民众更是经商梦想发达的、通宵达旦地搬砖垒“长城”的、制造各种假货的、走私的等等等等。各种声像介质不是爱情就是荒唐。这就是陈王少年时期所处的营养环境。但是，从2004年开始，理论界质疑的声音大了起来，但是主流还是借资产阶级的理论提出质疑，如金草同志那样完全依据马克思主义的理论提出批判的，不但是少数，而且被他们使用各种手段给压制了，直到2008年才有了象点规模的关注，这一年陈王刚刚17岁，估计是刚刚进入大学读书，能否关注到真正马克思主义者的呐喊声都不能肯定。至于概念准确的问题，事实上现今大多数人并没有做到这一点，很多摸棱两可的概念还被不少诚心的革命者所采用。要消除这一现象还有相当多的工作要做，不必过分着急。当然了，还是建议陈王重视郑雁男同志的建议，加速自己的成长。

希望陈王奋起挥黄钺能在这个论坛里不断提高，加速成长。

打着搁置争议、共同发展的旗号与国际帝国主义结盟，打着经济援助、共谋发展的幌子向非洲拉美等地进行资本输入，为本国垄断资产阶级在全球抢劫、掠夺其他国家和民族工人阶级创造的剩余价值扩展更广阔的空间，并逐步向帝国主义道路上狂奔——所谓的“中国梦”就是试与美帝国主义争高下。 郑雁男 发表于 2013/9/24 15:18:00

二樓談到中國步向帝國主義，那請問中國除了在國外獲得利潤之外，還有別的帝國主義表現嗎？如果認為「“中国梦”就是试与美帝国主义争高下」，那怎麼中國卻不斷向敵手輸送利益呢？

[quote]二樓談到中國步向帝國主義，那請問中國除了在國外獲得利潤之外，還有別的帝國主義表現嗎？如果認為「“中国梦”就是试与美帝国主义争高下」，那怎麼中國卻不斷向敵手輸送利益呢？  庞某人 发表于 2013/9/25 11:20:00

记得早前这位先生就曾经对这类问题提出过质疑。质疑没有错，不过质疑别人就得拿出自己的观点和看法，是不是应该这样？不能只对别人的观点和看法提出质疑，自己又拿不出自己不同的观点和看法，是不是让读者无所适从？鉴于此，我们撕开导师们关于帝国主义就是垄断资本主义这一定义和帝国主义的五个基本特征不论，撕开争霸的方式方法各不相同不论，撕开中国与以美国为首的国际帝国主义既勾结，又互咬等事实不论，那就请这位先生赐教：一、你以什么标准判断某个国家是不是帝国主义？二、现在世界上都有哪些资本主义国家是帝国主义？哪些资本主义国家不是帝国主义？这两个问题弄清楚了，至于“中國卻不斷向敵手輸送利益”等问题，那就迎刃而解了。

先生？見笑了，在下在紅石頭是學生。學生認為老師們的說教欠缺說服力了，根本沒有分辨質與量的區別，在資本主義的發展問題上搞起唯生產力論。帝國主義戰爭的目的是「只」為轉移國內群眾的注意力，而不是為了爭奪世界市場，這可是老師們對馬列主義的偉大發展。大清帝國與小日本進行了甲午海戰，請問清政府是帝國主義嗎？
愚見認為強國之間的競爭只是一個方面，如果說中國在非洲的投資是中國的跨國壟斷，中國的資本就必須壓制其民族資本的發展，並從投資獲得壟斷的超額利潤。目前的情況根本沒有達到這個程度，除非別國提出終止與中國合作或對其投資進行贖買而中方拒絕撤出則另作別論，可是至今為止，類似的事情沒有發生過。
歐美資本之所以坐視中國獨佔某的非洲國家的市場，並非對中國沒有辦法，只要主動降低利潤率，中國的資本就失去了競爭力，不過他們沒有需要這樣做，因為目前情況正符合他們的利益。
經濟上，中國從非洲得到資源和能源,然後進行原料加工及消費品生產,歐美又從中國提取利潤，這是世界性的分工，而決定如何分工的是美國資本，一切所說明的是，中國在非洲的投資應視為歐美國家跨國壟斷的一個環節。
意識形態上，歐美本身也要欺騙國內人民，容許中國有限度的資本輸出正好作為中國威脅論的事實根據，對於尋求民族解放的第三世界國家，現在已不能對他們每一個都隨便的進行粗暴的干涉，,讓中國擔當紀經人的角色正好掩飾事情的實質。
表面上，中國與歐美在輸出資本方面在非洲競爭，非洲的民族資本希望通過與引入中資與帝國主義競爭，然而歐美的跨國壟斷地位仍然起決定作用，這就是目前垄断与竞争的對立統一。

先生？見笑了，在下在紅石頭是學生。學生認為老師們的說教欠缺說服力了，根本沒有分辨質與量的區別，在資本主義的發展問題上搞起唯生產力論。帝國主義戰爭的目的是「只」為轉移國內群眾的注意力，而不是為了爭奪世界市場，這可是老師們對馬列主義的偉大發展。大清帝國與小日本進行了甲午海戰，請問清政府是帝國主義嗎？ 愚見認為強國之間的競爭只是一個方面，如果說中國在非洲的投資是中國的跨國壟斷，中國的資本就必須壓制其民族 庞某人 发表于 2013/9/25 21:13:00

不要谦虚。谦虚等于回避实质性问题，也不要所答事非所问。
提示：人家没有把发动战争当是不是帝国主义的判断标准。并且我还记得，以是不是曾经发动过侵略战争作为判断某个资本主义国家是不是帝国主义的标准之一。本人曾经提出：二战之后的德国和日本到现在也没有发动过侵略战争，但是德国和日本依然是帝国主义国家的观点。但是，这一观点依然遭到这位先生的质疑。
目前的中国是不是帝国主义，看看下面的参考数据和中国垄断资产阶级在非洲的作为。也许这位先生继续认为，这依然不足得出中国正在在帝国主义道路上飞奔的证据。如果现在的中国不是帝国主义，那么当年有西班牙、葡萄牙，荷兰和沙俄，意大利都不是帝国主义。

重要材料：中修银行业数据，与沙俄对比，社会性质判断
联接：http://www.bu1917.info/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=9598&extra=page%3D1

赞比亚中资煤矿中方人员开枪打伤12名示威矿工
联接：http://news.qq.com/a/20101018/001161.htm

2010年10月18日07:56环球网
据10月18日出版的《环球时报》报道，赞比亚南部一处中资煤矿15日发生枪击事件，中方管理人员开枪打伤12名示威矿工。中国驻赞比亚大使馆一名官员17日向《环球时报》记者证实了这一事件，并表示中国大使馆已派工作组协助赞比亚有关部门调查这一事件。赞比亚警方17日晚些时候表示，将以“谋杀未遂”罪名对中方开枪人员提出指控。
据法新社报道，赞比亚警方发言人西亚马纳说：“当时工人正在抗议恶劣的工作条件，管理人员突然开枪，一阵乱射，但不是对空鸣枪，导致12人受伤。”西亚马纳说，赞比亚警方正在对这起事件进行调查，“管理者或许担心他们可能会遭到殴打。”
赞比亚《卢萨卡时报》报道说，被打伤的是11名矿工和1名旁观者，9人已经脱离危险。20岁的矿工文森特和28岁的西蒙伤势严重，已经转往首都卢萨卡一所大学的附属医院治疗。
矿工马丁达在医院病床上说，矿工们决定举行示威是为了与管理层达成协议，改善工作条件。他说，中方管理人员称，他们挖的煤已经足够销售，不用下井了。在不下井期间，他们的工资被削减。于是矿工打电话给工会主席纳亚布，纳亚布表示将从卢萨卡赶来处理问题。“但当两名中国人看到工人聚集在门口时，他们走出办公室，并且向众人开枪”。
不过，目击者西亚巴纳说，中国人是在矿工向他们投掷东西后才开枪的。事件发生后，矿工闯过围墙，揭掉矿井第二隧道顶部的铁皮，席卷而去，并运走抽水机。
中国驻赞比亚大使馆一名官员17日向《环球时报》记者介绍，发生纠纷的煤矿名叫科兰煤矿，是一家民营企业，投资者主要来自中国南方地区。目前劳资双方的对峙已经平息，赞比亚警方已派调查组对事件进行调查，中国大使馆也派工作组前往事发地协助调查。由于事发地点位置偏僻，通讯也不太好，事件具体原因还有待进一步调查，大使馆将尽全力妥善解决这一事件。（本报驻南非特约记者李 刚本报特约记者魏 辉）

关于中国到底应该划入资本主义阵营与否，希望有关同志慎重其事。我个人是坚持这样的观点的：中国是当今资本主义世界最强大的经济体，同时又是试图走新帝国主义道路的意识在抬头的政治体。
可能有一个潜意识的因素在左右人们的思考：导师说过，帝国主义是无产阶级革命的前夜，因此，肯定了中国发展到了帝国主义阶段，就肯定了革命将尽快来临的判断。
革命到底什么时候发生，是迟还是早，这不是由任何人的意志为转移的。有一点是必须明确的，就是即便是一万年之后才发生革命，我们今天也不能放弃推进革命尽快发生的努力；就是明天要发生革命，我们也不能改变脚踏实地的工作方式，只去准备欢庆胜利的彩排去了。
还有一点需要我们注意，导师的很多判断有相当成分的鼓舞士气的因素，既不能奉为圭臬，也不可进行多余的推敲。比如，如果真的帝国主义必然导致无产阶级革命发生，那为什么英美德日法这些帝国主义国家迄今没有发生革命？即便是革命发生在帝国主义阵营的薄弱环节，那战败的日本和德国又为什么没有发生革命？我好象对大树说过：革命发生在反革命的力量和革命的力量对比最薄弱的地域。这个判断不需要相关的地域是否发展到了帝国主义阶段这个前提。因此，我认为争论中国是否发展到了帝国主义阶段，其意义并不重大，不如研究中国这块土地上，要求革命的力量和进行反革命破坏的力量对比状态有价值。
顺便说说庞某人的问题。他是个勤于思考的人，思考问题的深度也是卓越的，只是带了点情绪，带了点急噪，还有点超然，这超然有可能发展到超验那里去。这也难说，虽然超验此前多是失败，人类的智能发展到今天，也难保不出现超验成功的奇迹。因此，我建议不和庞某人发生无谓的争论，我们道是应该期待他有惊人的创见出现，为革命寻找出一条光明大道。至于郑彦男说的庞某人只提出问题，不给出自己的相关回答，我认为不应该有这样的不满。要知道，能够提出问题都是一个方面的重大贡献，自己能够回答就必然让自己进步了，回答不了就找到了自己的思考弱点，对于这样的提出问题，应该欢迎才对。至于是否抬杠式的发问，你觉得不对头就不理睬就是了，革命者可不是被抬杠所困惑的。

让我们再来看看根植于中国资产阶级的撰稿人所报导的几则消息吧。

   第一则：中石油将收购新加坡石油公司45.51%股份
   2009年05月24日，新华网北京5月24日电 (记者安蓓、张艺)：中国石油天然气股份有限公司24日宣布，通过下属子公司与新加坡吉宝集团下属全资子公司吉宝油气服务有限公司达成附生效条件的协议，将收购吉宝公司所持新加坡石油公司45.51%的全部股份，交易对价约合10.2亿美元。
   中石油有关负责人表示，在中国石油国际事业新加坡公司完成对新加坡石油公司的收购后，新加坡石油公司将成为中石油国际战略的新平台。

   第二则：中投宣布增持摩根士丹利12亿美元普通股
   2009年06月03日中国证券报－中证网(任晓)：中国投资有限责任公司2日表示，决定参与摩根士丹利22亿美元普通股发售计划，购入12亿美元普通股。
   中投公司表示，摩根士丹利是全球一流的投资银行，拥有全球化经营网络和品种齐全的产品线。当前国际投资银行业已经历重大重组，摩根士丹利的金融生态环境将有所改善，会更有竞争力。通过再次注资，中投公司与摩根士丹利进一步加强了合作关系。中投公司对摩根士丹利的未来发展继续持积极、乐观的态度。

   第三则：通用将悍马品牌售给四川民企
   2009年06月03日新浪财经讯：通用汽车和腾中重工分别在其官方网站上公告，称腾中重工将与通用汽车就总装、部件和材料供应的长期合同进行磋商讨论，公告称该交易将能使逾3000个在美的就业机会得以保留。
   根据交易条款，腾中重工将享有使用悍马品牌的权利并获得其关键高级管理层及营运队伍。腾中重工还将承续与悍马经销网络相关的现行的经销商合约。腾中重工还将与通用汽车就总装，部件和材料供应的长期合同进行磋商讨论。
   通用汽车预期交易完成后，逾3000多个在美的就业机会得以保留。目前协议的最终条款尚待最终磋商决定。
   公告称，按计划，此交易将于今年第三季度末完成交割，但尚需要等待惯例性的交割条款的达成以及监管机构的批准。目前，有关此协议的财务条款将不对外公开。
   瑞士信贷为腾中重工的独家财务顾问，谢尔曼－思特灵律师事务所则为其国际法律顾问，而美国花旗银行则为通用汽车的财务顾问。

下面一则2006年的消息：

   英国《金融时报》南非记者约翰•里德(John Reed) 2006-09-06报道：
中国政府开始插手即将到来的赞比亚总统选举，这有力地说明，这个十分渴求大宗商品的国家在非洲的经济及政治影响力正日益增强。
   据赞比亚媒体昨日报道，中国驻该国大使李保东表示，如果反对派候选人迈克尔-萨塔(Michael Sata)当选赞比亚总统，中国可能断绝与该国的外交关系。
   他的话标志着中国数十年来首次公开在政治方面介入非洲事务，也反映出中国作为非洲大陆投资者及原材料供应长期客户的角色正在迅速扩展。铜是赞比亚最重要的出口产品，而中国是该国这一领域的主要投资者。
   近年来，中国已在非洲投资数十亿美元，与美国展开了竞争。而中国与非洲大陆之间的贸易额也较本世纪初增长了3倍，主要原因是原油采购。
   单在赞比亚，据信中国企业已在铜及其它行业投资逾3亿美元。
萨塔将在9月28日的大选中挑战现任总统利维-姆瓦纳瓦萨(Levy Mwanawasa)。萨塔曾在媒体上公然抨击中国在赞比亚劳工方面的一些做法。
   《赞比亚时报》(Times of Zambia)昨日援引李保东的话说，萨塔“令人遗憾的”言论使中国投资者“不敢”前往赞比亚。
    赞比亚国有媒体《赞比亚每日邮报》(Zambia Daily Mail)援引李保东的话称：“矿业、建筑及旅游等领域的中国投资者已暂停向赞比亚进一步投资，直到围绕我们双边关系的不确定性消除为止。”

    译者/ 何黎

那大家就抹去一切不必要的言詞吧，現在一個事實是，你們當中有人咬定中國是帝國主義，也有人認為中國正「走向」帝國主義，請你們先處理這個模稜兩可吧，革命可不能模稜兩可的，在某種意義上，也許說中國正走向社會主義更正確一點。

那大家就抹去一切不必要的言詞吧，現在一個事實是，你們當中有人咬定中國是帝國主義，也有人認為中國正「走向」帝國主義，請你們先處理這個模稜兩可吧，革命可不能模稜兩可的，在某種意義上，也許說中國正走向社會主義更正確一點。 庞某人 发表于 2013/9/26 10:57:00

我来回答你:

自从毛主席逝世后, 邓贼一伙官僚资产阶级要走资、要复辟, 不得人心, 没有什么群众基础, 就只好寻求外国支持。 世界上的所有反人民的独裁政权，全是这个德行。 所以他们要走资本主义, 一方面要在国内进行欺骗、收买与镇压, 即“二手都要硬”;  另一方面必然要在国外寻求西方列强的支持, 那么, 他们唯一可走的路就只能是投靠、依附、巴结、讨好西方列强,  引进外资,  共同剥削世上人口最多的中华民族,  即人们所看到的“买办性”。

但是, 这个“买办性”与一般意义上的买办政权和殖民地政权还是有很大的不同。首先, 邓贼一伙的祟洋迷外的买办思想是历来就存在的,  而其在执政方面的政治意识上还是独立的, 不允许任何人包括西方列强破坏和动摇他们的执政基础, 苏修解体的道路对邓贼一伙来说是绝对不能走的, 党内资产阶级十分清楚这一点。六四就是明证。 因此, 其外表还依然保持着原来的名称旗号, 挂羊头卖狗肉, 正是这一点与苏修不同,  凸显了河蟹资产阶级的狡诈,  所以他们会死死抓住“社会主义”的名称旗号作为护身符不放, 继续迷惑与欺骗人民, 继续苟延残喘他们的反动统治。

起初, 河蟹资产阶级的“买办性”体现在【韬光养晦、搁置争议、搭肩挽臂的献媚和“消气”的赔笑、东方慕尼黑的绥靖政策, 以及引进外资, 共同剥削世上人口最多的中华民族】上， 为了资产阶级的共同利益, 一荣俱荣, 一衰俱衰, “救美国就是救中国”就是此类逻辑的写照。 可以说13亿人口的中华民族30多年来勒紧裤带连同毛泽东时代的社会主义建设的积累成果加在一起养活了河蟹资产阶级和几乎整个西方资本主义世界。

政治的实质就是阶级关系和阶级斗争；政治是不流血的战争；战争是流血的政治。换句话就是说, 政治是战争的隐蔽的形态, 战争是政治的极端形式。

而当随着河蟹垄断资本主义的虚荣经济体日益壮大、羽翼日益丰满之时, 国际资本之间的争权夺利的矛盾也随之加剧, 不是我吃掉你, 就是你吃掉我。 河蟹资产阶级为了自己的反动统治能够继续下去, 似乎正在一步一步地向他们所说的核心利益领域扩展, 资本的触角不仅早己伸向了世界各地、伙同西方列强共同剥削与压迫其它国家的人民, 而且不断备战, 研制与发展各类先进武器。 这一切无不向世人展示了一个新的庞大经济体正在渐趋向帝国主义迈进, 对外称霸的欲望越来越明显。

樓上，你的分析只能說明當局主觀上有走向帝國主義的意圖，但主觀意志能否實現則是另一回事。
在資本論裡面，馬克思給我們指出了美國在南北戰爭以後，經濟上仍然是歐洲的殖民地，也就是說一個政權是否具有一定的獨立性，並不作為判斷其為殖民地與否的絕對標準。
相反，經濟聯繫才是關鍵的，如果抹煞了經濟利益量上的區別去談殖民地問題，恐怕就會落入資產階級的形而上學的思維模式。
大家都知道美國後來的變化，實現了由殖民地到帝國主義國家的轉化，然而這個轉化又在什麼條件下得以實現的呢？

【五四青年网网友评论】就像那些反转基因的忠谏派，动不动就向当局呼吁怎么的，当局鸟他们了吗？这就是他们的可悲之处！殊不知，要想在中国不再吃转基因，只有回归社会主义。在资本主义体系之下资产阶级政府会放弃利用转基因赚钱？真是幼稚的让人哭笑不得！这就是小资产阶级的阶级属性，他们在革命胜利在望之前，永远是自保的心态：不愿意被转基因弄死，于是就有了忠谏，一遍一遍，苦苦哀求这个官僚资产阶级政权放过他们，当薄在重庆经济上的改良政策照顾了一下他们时，一个个的都在山呼万岁，以为来了救世主。在资本主义两极分化的历史必然下，他们一方面要自保，另一方面又不愿意革命（不革命就是自保的表现），所以就只能等着救世主的出现。这些小资产阶级，很多还是在左翼圈中混了好多年的，但是他们真的懂马列吗？我看是不懂，马列主义最重要的唯物史观他们想是也没有听过：在资本主义必然两极分化的铁的规律的支配下，小资产阶级的自保有用吗？社会发展的必然会因为你们小资产阶级一心自保的意识转移吗？因为他们不懂马列，所以多年来一直在苦苦挣扎，幻想着救世主的降临——挺薄者，除了那些别有用心的当局安插在左翼圈中的改良主义捣乱分子外，其余的难道不是认识糊涂还是有意识的小资产阶级吗？不管是认识糊涂还是有意识的挺薄，都是小资产阶级的阶级地位决定的。但是，每个人的阶级出身改变着不了，那就要把人局限在那个阶级的笼子里吗？如果真是这样，那还谈什么人类解放？我们可以通过马列主义的理论学习，并在马列主义指导下的实践中改造自己的世界观，辩证地唯物的认识这个世界，坚定站在无产阶级的行列去参与变革社会而不是自保、挣扎！