看完视频，还有人否认封建法西斯专制统治的吗？ [复制链接]

                 封建法西斯专制统治,是决定你们“民主革命”的条件吗？决定革命性质的是社会性质，对于封建社会，包括封建社会变化到半殖民地、半封建社会这种情况，革命的性质是资产阶级民主革命。你们是不是说，封建法西斯专制统治下，必然是封建社会，那么，就是说，你们的“民主革命”也是资产阶级性质的民主革命了？明说不就得了，何必遮遮掩掩，现在又改口“人民革命”呢？
          你们多次改口，什么“民主革命”、“人民民主革命”、“社会民主革命”，现在又说“人民革命”，究竟有个准确的说法吗？那么随心所欲，看来你们根本就是“摸着石头过河”，其正确性在哪里？

你们两个, 五十步笑百步: 一个要“民主自由”, 一个反对任何形式的革命。

共同的谬论:  修正主义就是资本主义, 河蟹垄断资本主义就是修正主义。

共同的效果:  你们两个所要的，正好是河蟹所喜闻乐见的。

                看封建余孽为地主阶级翻案的理由及资本家的唱和
    ——@张俊英ZJY
【消灭了地主，就消灭了农村绅士文化】108岁的老寿星周有光说： 土改是完全错误的，地主是农业生产的组织者、投资者、设计者、指导者、管理者。地主阶级是农业发展的一个动力。”消灭了地主，就消灭了农村绅士文化，消灭了农村有独立思考的知识分子，消灭了农村的相对独立性！via天涯乔木
任志强 //@董藩:洞察! //@安溪兆阳_源于自然:消灭地主和资本家，无非是在社会纷争中利用不同阶级群体的矛盾找到的一个矛盾主体，通过教唆、引导、起哄等方式予以打击推翻，取得对立阶级的信任，达到目的而渔利。//@董藩:毁灭的不仅是先进的社会生产方式，还有文明!
        这是今天----2013.3.11新浪微薄发出不到两个小时近五百人围观的言论。楼上两位还要否定封建法西斯专制统治的现实吗？

“我以为中国革命能在国民党三民主义这面旗帜下进行。至少是民主革命这一段，要比用其他的旗帜顺利得多”，

“如果说是实行三民主义，人家都不怕，说是实现中共的最低纲领，人家都要有些害怕。其实这两者的内容基本上都是相同的，那么我们为什么不说是实现三民主义，而硬要另搞一套呢？（“二次论”的说法是，提社会主义革命人家都害怕，说民主革命人家就会赞成，为什么不说是民主革命呢）”

“在我们队伍里，也有少数同志有了几个枪杆子．就以为不得了了，可以取得天下了，张牙舞爪地把国民党都不放在眼里，这迟早要出事的。（不把民主资产阶级放在眼里，无产阶级独自面对官僚资产阶级，是要出事的）”

----------以上出自刘少奇一九四二年十月十日赴延安途中在北方局党校所作的《中国革命的战略与策略问题》的报告。

70年后的2012年，一帮废柴把修正主义头子的棺材板重新搬了出来。

看图片，还有人否认美国封建法西斯专制统治的吗？合法黑社会警察专制统治的延伸和具体体现(红军万岁先生范式)。

彻底无语——  将政治运动中的群体流血事件与普通老百姓正常工作状态下的被官吏欺凌事件相提并论，也只有一次革命论者这种左倾机会主义者才会具有如此天马行空的类比能力！

楼上，那就来一段日常生活中的吧，看完视频还有谁否认美国封建法西斯专制统治吗？


源地址：http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=95611479_1_a0O0SytqXGXK+l1lHz2stqkM7KQNt6nknynt71+iJAdRVAWHZIrfO4kK6SzQAc5G9mU/s.swf

           正因为如此，列宁才说：‘世界上没有而且也不会有‘纯粹的’资本主义，而总是有封建主义、小市民意识或其他某种东西掺杂其间。’（《第二国际的破产》，《列宁选集》第2卷，1972年版，第642-643页。）——说的是多么的透彻啊！从封建主义社会变革而来的资本主义如此，从社会主义社会复辟而来的资本主义也是如此，在现实的中国尤其如此。现实的中国，在上层建筑领域，封建主义性质的东西普遍地存在着。特别是，同30余年前相比，它不是减少了，而是增加了；不是减弱了，而是增强了……只不过是有些人‘如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭’罢了。”
         多看马列毛原著，别跟着一次革命论者的塑料马列瞎混。是非不分，逻辑颠倒，我只当你是认识能力问题，不想随便说你是主观故意的混淆是非。我也不想说你们会比马列毛周判断分析的更正确，好自为之。革命（民主主义革命与社会主义革命）正在或即将进行，各种理论和认识正在或即将要接受革命的检验和取舍。以为清谈高调就不会有什么政治责任，那是自作聪明罢了！

根据伟大导师列宁话语，在以上资料的基础上，红军万岁先生得到准确地判断：
未来中国爆发的是打倒封建专制的民主革命。
未来美国爆发的是打倒封建专制的民主革命。

我的意思是什么，那就不妨再把我的原话拿出来放在下面放大，这不是你主观臆断地歪曲污蔑就能篡改得了的。
否定现实民主主义的革命斗争就是取消将来的社会主义革命——兼回复大树
                  红军万岁
            一次革命论者的错误，说一千道一万，就是否认现实特色政权的封建法西斯专制统治性质，对特色政权的封建法西斯专制统治选择性失明。以一句轻飘飘空洞抽象的”资产阶级专政”来掩盖转移特色政权封建法西斯专制统治这一最本质的邪恶属性！
          不经历民主主义革命就不可能进入社会主义革命；没有政权就谈不上社会主义的革命！这就是我们跟一次革命论者的根本区别。
           民主主义革命是现在进行时，正在进行时，而社会主义革命是将来进行时（无产阶级夺取政权之后才谈得上的事情）。反民主主义革命的所谓无产阶级革命派，不管是清源派，还是金草派，都是事实上的革命取消派，河蟹政权的暗保派，其骨子里的错误认识就是以为可以在没有无产阶级政权的情况下就能够进行社会主义革命！其严重的后果，就是直接反马列毛的科学社会主义！——无产阶级上升为统治阶级。所以他们这才拼了老命地极力反对革命无产阶级争取政治民主自由的斗争，极力歪曲污蔑争取政治民主自由的斗争是“二次革命”是为“自由资产阶级做伥”“——这是多么可笑无知的逻辑——如果革命无产阶级争取政治民主自由的斗争就是为自由资产阶级为虎作伥，那么就不管是马克思，恩格斯，还是列宁，毛泽东，这些历史上众多伟大的无产阶级革命导师，就任何一个人都逃脱不了被一次革命论者无知无畏的恶意诽谤和攻击！为了避免他们对马列毛科学学说的无知或选择性失明，（关于马列毛认为无产阶级应该首先争取政治民主自由斗争的言论和文章，可以说是汗牛充栋，而且我们也进行了大量这方面的马列毛言论汇编，可惜一次革命论者是睁眼瞎，他们的小资产阶级错误立场决定了他们机会主义路线的视而不见），于是他们就又在极力否认特色政权的封建法西斯专制统治上大做文章，极力否认特色政权的封建法西斯专制性，以一句轻飘飘空洞无物的”资产阶级专政“来转移掩盖封建法西斯专制统治的严酷性！从而为他们取消逃避现实中广大人民，主要是工农无产阶级此起彼伏的民主主义革命斗争寻找遁词，以他们意淫的社会主义革命来逃避现实活生生正在进行的民主主义革命斗争。以空洞漂亮的口号和言辞，来掩盖他们现实理论斗争的贫乏无知（他们对民主主义革命的无知，他们民主意识的错误理解，致使他们在资产阶级民主自由派面前一败涂地而甘拜下风，因而使他们采取了一种以法西斯主义来对抗民主主义的极端做法，这也是他们之所以否认现实封建法西斯专制统治的认识根源）和现实政治斗争的懦弱无能束手无策（现实的政治斗争，他们不知道该如何鼓动和如何展开，因而他们对积极进步的政治斗争，就采取了一种鸵鸟的消极逃避做法）。这是一切左倾机会主义的典型做法！
          再次重申一个马列毛主义的基本原理——无产阶级没有政权，就谈不上社会主义革命。不经历民主主义革命，就不可能进行社会主义的革命；否认民主主义革命就是取消为社会主义革命进行必要充分广泛的思想政治动员训练和准备！
          对于大树，作为私人朋友，我并无任何个人的看法和意见，这跟我跟粤齐一样的道理！但作为一个宣传马列毛主义理论的网站负责人之一，在对待什么是民主主义革命和什么是社会主义革命，对现实封建法西斯专制统治认识上的糊涂，则是应该清楚明白地指出他们原则上的错误！
        特色社会是一个资产阶级统治的社会性质，作为一个普遍性的社会认识，则无疑是对的，但作为一个网站负责人，还仅仅停留在这么一个大众性的普遍认识，而认识不到这个由社会主义复辟而来的资本主义特色社会中封建法西斯政治专制统治的欺骗性和严酷性，官僚资产阶级在整个特色社会资产阶级中的主导地位。并且试图以现代社会普遍性的资无矛盾认识来代替特色社会这个特殊性封建法西斯专制政权与广大劳动者阶级矛盾严重对立的认识。则显然是陷入了一种教条主义认识的泥沼；而尤其是将坚持革命无产阶级首先应该争取政治民主自由斗争的同志，跟你们所认为的三中全会派采取一个腔调歪曲污蔑为二次革命，为自由资产阶级做伥。则显然你们跟你们所认为的三中全会派并无实质上的二致——同样陷入了脱离实际和现实的主观唯心主义泥沼而不能自拔！

红军万岁先生，你在你的所谓封建修正主义社会里，你受地主剥剞？还是受资本家的剥削？或者你是个小私有者？再或者你喝西北风的？再再或者你傍上了某一资本大款？

回复 12楼搅史棍的帖子

如果你觉得你造谣污蔑歪曲的能力特强，那你就不妨继续，清者自清，浊者自浊。如果你们以为凭着自己掌握的一亩三分地就能够任意地歪曲污蔑任何个人和真理。那你们就低估了群众的眼睛，低估了革命者的思维判断能力！太可笑和自作聪明了。

红军万岁, 你太幼稚可笑了, 连起码的政治概念都搞浑了, 提着浆糊脑子也敢来网上发言?    

彻底无语——  将政治运动中的群体流血事件与普通老百姓正常工作状态下的被官吏欺凌事件相提并论，也只有一次革命论者这种左倾机会主义者才会具有如此天马行空的类比能力！ 红军万岁 发表于 2013/3/11 21:31:00

红军是不可能要二次革命的，你的网名本身就是对红军的玷污。最好你改成资产阶级民主万岁，这样更贴切你的政治观点。

无论是特色国，还是美国，当前面临的都是99%对1%的斗争。所谓的1%，就是大资产阶级亦即官僚资产阶级。所谓的99%，就是以无产阶级、农民阶级为主体并包括了自由资产阶级、小资产阶级及其知识分子在内的最广大人民群众。所不同的是，美国实行了宪政。但其实质，是大资产阶级专政。特色国是独裁专制体制。其实质，依然是大资产阶级专政。相较于美国，特色国的无产阶级革命除了推翻官僚资产阶级的反动统治以外，还多了一项内容，那就是推翻独裁专制体制，实行人民的宪政。但不管怎么说，无论是美国，还是特色国，这样的99%对1%的革命，正如毛主席在《新民主主义论》里面提到的情形。 也就是说，毛主席的关于新民主主义的革命理论，在今天依然具有强大的现实意义，依然具有强大的生命力。这个闪耀着马克思主义光辉的伟大理论，不仅指引着特色国各革命阶级的革命行动，现今，更具有了世界范围的意义。我坚信，毛主席的关于新民主主义的革命理论必将成为世界革命运动的指南。

          毛泽东被王明称为一贯的右倾机会主义；朱毛红军被蒋介石骂为“匪”。被懦弱无能的沽名钓誉之徒所攻击，正说明了红军万岁的正确。
        特别欣赏红军万岁对一次革命论者清醒的判断和认识——以空洞漂亮的口号和言辞，来掩盖他们现实理论斗争的贫乏无知（他们对民主主义革命的无知，他们民主意识的错误理解，致使他们在资产阶级民主自由派面前一败涂地而甘拜下风，因而使他们采取了一种以法西斯主义来对抗民主主义的极端做法，这也是他们之所以否认现实封建法西斯专制统治的认识根源）和现实政治斗争的懦弱无能束手无策（现实的政治斗争，他们不知道该如何鼓动和如何展开，因而他们对积极进步的政治斗争，就采取了一种鸵鸟的消极逃避做法）。这是一切左倾机会主义的典型做法！

         红军万岁是一个真正的马列毛主义者，他对马列毛主义理论和哲学的掌握，并运用它对现实鞭辟入里的分析，达到了出神入化的地步！招招置敌于死地。论敌的无知和无能，只好采取公然造谣污蔑和歪曲的无耻伎俩，则更加充分的暴露了论敌的无知和无能！
        支持红军，就是支持正确的革命主张！红军的道路，就是革命从一个胜利走向又一个胜利的道路！
        支持红军万岁。支持红军跟一切左右倾机会主义斗争到底！

             谢谢清洁工同志的支持，也谢谢你对我一个语句的改正！
             鲁迅说的好——坐在客厅里谈谈社会主义，高雅得很，漂亮得很，然而并不想到实行的。这种社会主义者，毫不足靠。——与清洁工同志共勉！

正因为如此，列宁才说：‘世界上没有而且也不会有‘纯粹的’资本主义，而总是有封建主义、小市民意识或其他某种东西掺杂其间。’（《第二国际的破产》，《列宁选集》第2卷，1972年版，第642-643页。）——说的是多么的透彻啊！从封建主义社会变革而来的资本主义如此，从社会主义社会复辟而来的资本主义也是如此，在现实的中国尤其如此。现实的中国，在上层建筑领 红军万岁 发表于 2013/3/11 21:57:00

判断一个国家的社会性质，是根据这个国家站统治地位的生产关系，还是按照这个国家社会中某些现象？是资本主义社会还是封建主义社会，到底是由什么决定的？

中国近三年的封建社会中，直到明朝灭亡，奴隶制生产关系也没有彻底被铲除。列宁的论断无疑是正确的。例如，上世四十年代未中华人民共和国则成立开展封建改革时，广大农村从封建地主家庭鄱出很多“卖身契”。越往前追溯，“卖身契”就越多，秦始皇时代就更多！请问红军万岁，你是不是根据你引用列宁上述诊断以及根据中国当时还存在很多“卖身契”等事实，就得出这样的结论：“1949年以前的中国是奴隶制封建社会”这种结论呢？为什么很多人，包括资产阶级在内，都说自秦始后以后，到大清灭亡这段时间是封建社会，而不说“是奴隶制封建社会”？

既然红军万岁拿出列宁的论断证明自己的观点正确，为什么专门忘记生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑理论？是故意的还不知道？为什么专门记住列宁上站在更广阔的高度对某个社会存在的各种现象的抽象的记得如此清楚，而对马克思主义最基础的原理则忘得一干二净？难道马克思主义原理在这个国家是真理，在那个国家就是谬论？

按照红军万岁的这种逻辑，世界上肯定还存在“奴隶制法西斯”、“资本主义法西斯”，当然，如果红军万岁需要的话，可能还存在“社会主义法西斯”！资产阶级、国际帝国主义不是一直在诬蔑斯大林时代的苏联、毛泽东时代的中国是“赤色土匪”吗？

在本质上歪曲、篡改、否定马克思主义，在形式、表象和外貌上教条地对待马克思主义！总之，马克思主义要根据红军万岁的观点需要而存在。红军万岁的观点不需要，他就把马克思主义某些原理丢到犄角旮旯里。这就是红军万岁以及所有鼓吹二次革命论的小资产阶级分子们的本质！

          你离题了。这个帖子讨论的是政权性质，而不是社会性质。
         德国也是资本主义的社会，但你能说希特勒的政权不是法西斯政权！？
        提高自己的理解能力，不要一开口就离题万里！
         另外还有一点，就是有封建残余，并不是就说这个社会就是完全封建性质的社会。这是两码事。
        政权的封建法西斯专制性质，并不就是说社会的完全封建社会性质。这是两个概念。
         跟这些缺乏政治常识的人谈政治理论。真费劲。看来还要给他们做做政治常识普及课。

紫著林对社会性质与政权性质混为一谈，那就不妨给你上上政治常识课——-     从社会学的意义来说，革命分两种——政治革命和社会革命。不进行政治革命，就不可能完成社会革命！政治革命本质上来说，就是政权革命，而目前来说，就是无产阶级要想方设法夺取政权；社会革命，就是凭借革命者掌握的国家政权，对社会制度进行颠覆性的社会改造。因此社会革命，没有政权的支持。那是不可想象的事情。社会主义革命，是对资本主义社会制度和资产阶级意识及各种剥削思想文化进行完全彻底的逐渐消灭。无产阶级没有政权，更是不可想象的事情！
           革命性质，如果从政治革命的角度来说，那是政权性质决定革命性质；而从社会角度来说，则当然是社会性质决定社会革命性质！目前革命派内部对革命性质之所以众说纷纭，就在于我们自己对自己这个要表达的“革命”到底指的是政治革命还是社会革命，没有搞清楚！
           一般来说，社会性质决定政权性质，反过来，政权性质也会对社会性质施加影响和反作用。当一个社会性质不能容忍政权性质的时候，政治革命（改革）就会爆发了（如目前的自由民主资产阶级对特色垄断法西斯政权，就已经快到了政权”革命“的临界点了）。但我们也不能低估了政权性质对社会性质的反作用。在一定的条件下，政权性质也会对社会性质起决定性的作用！因此在这种自由民主资产阶级对特色垄断法西斯政权进行政治总攻击来临的时候。革命无产阶级要把握好这种急剧变幻的政权动荡时期，尽快地组织起革命无产阶级的队伍和力量。夺取政权，以便于运用政权进行社会主义革命和建设！