关于多党制问题
（《对否定“多党制”的两种错误观点的辩驳》的跟帖）
发表于2012.12.16红旗网
无产阶级在没夺取政权之前，如果多党，就根本夺取不了政权，这是列宁、毛主席领导革命的经验，也是所有取得过政权的无产阶级革命实践证明是正确的。
因此我怀疑提出无产阶级多党的主张，尤其是夺取政权之前，是有意在制造无产阶级内部的思想混乱、组织混乱，来达到分裂、削弱无产阶级的整体力量的作用，让你根本就夺取不了政权。
否则，无法解释毛主席自21年到35年14年的时间，几上几下却不另外去组新党，为什么？。
我在评论项观其多党观点时说【关于一党，多党问题。这个问题不能笼统的不加分析的去讲。它和所有制有直接的关系。公有制经济的国家，无产阶级政党只能实行一党制。私有制经济的国家必须实行多党制，来平衡资产阶级各集团之间的利益，如果一党就必然走向独裁专制。有人提出无产阶级的多党制，我没见过马列毛有这样的论述，无产阶级自由组党，为什么需要？在无产阶级内部没有根本的利害冲突。如果一个国家有几个无产阶级政党，只能有一个是马列毛主义的真正代表无产阶级的党，不可能有第二个，如果有，他们会立即联合起来。列宁说：“保持党的统一和实现无产阶级先锋队的意志的统一是无产阶级专政胜利的基本条件。”当然也是无产阶级夺取政权的基本条件。毛主席说： 党是无产阶级的先锋队和无产阶级组织的最高形式，它应该领导一切其他组织，如军队、政府与民众团体。这是理论和实践的问题。当然，无产阶级的党变成修正主义的党，它也就不代表无产阶级的利益了，变为资产阶级的党了，无产阶级要重新组织起来，那是别当另论的问题。这和一党，多党，自由组党根本是两回事。】
国际共运一个半世纪的实践已经证明这是真理。那么你用什么来证明你的理论是正确的可行的？
马克思的社会主义不是拍脑袋得出的，他是在前人思想的基础上，甚至是在一些社会主义实践的基础上的科学总结（傅里叶、欧文、圣西门，甚至是莫尔、闵采尔、康帕内拉. ）。当然更包括巴黎公社的经验。
