沙海之舟：薄熙来现象的本质是什么？ [复制链接]

        是不是也可以这样说，如果不营救薄先生，或者救不出薄先生，所谓“无产阶级左派”就组织不起来？就不能唤起民众？就不能“争取无产阶级民主”？就不能“拨乱反正”？就不能“开启无产阶级革命的过程”？ ――“这样的高度”从何谈起呢？

记得那些曾经呼吁当局要解决“左派带路党”的先生们，他们追随薄先生自然对薄先生有着深厚的感情，否则就不会接受薄先生的百万资助了。薄先生如果上台不会不解决“左派带路党”的问题。

历史证明，“为了打鬼，借助钟馗”的人，往往将自己隐藏得很深，诸如林彪一类。有些“左派”倒是很迷信救世主的，尤其是迷信一些所谓的“红二代”。一些“红二代”要维护的是人民的利益吗？――不是的。他们在所要维护的党的利益和国家的利益的背后，维护的恰恰是既得利益和家族利益。

一些“红二代”高调宣扬的是“国家利益高于一切”。马克思主义认为，国家是阶级压迫的工具。在大资产阶级专政条件下，鼓吹“国家利益高于一切”，不过是以民族主义掩盖阶级矛盾，其目的是继续维护官僚资产阶级的统治。有的“左派”先生倒是“国家利益高于一切”的积极鼓吹者，不是糊涂就是忽悠。

前苏联修正主义之所以垮台，就是“最坏的资本主义”的终结，是历史的必然。“苏东剧变”，无一不是资产阶级民主革命取代了专制制度。专制统治和家族统治毕竟不会长久，一些阿拉伯国家爆发的民族民主革命证明了这一点。

重庆模式并不触动私有制，而是大力引进外资，甚至引进臭名昭著的富士康，残酷地剥削农民工，哪里是什么“社会主义”，又是哪门子的“正”呢？所谓“拨乱反正”是不是有些可笑？无产阶级革命需要无产阶级的觉醒，无产阶级只有成为自为阶级，无产阶级革命才有可能发生。而这，还有很长的路要走。

所谓“争取无产阶级民主”的途径只能是无产阶级专政。

关于“唤起民众”，“仅靠宣传和鼓动是不够的。要做到这一点，还需要这些群众本身的政治经验。这是一切大革命的基本规律”（列宁）。所谓“群众本身的政治经验”，是宣传和鼓动者所替代不了的。


本主题由 花枝俏 于 5-18 06:46 解除置顶