当今中国举什么旗，走什么路的问题？朝什么方向走？ [复制链接]

         当今中国举什么旗，走什么路的问题？朝什么方向走？2102 10 26
在中国有三条道路：一、原来由毛泽东主导的生产资料公有制的科学社会主义道路；二目前由邓小平主导的坚持共产党一党专政条件下，坚持市场经济条件下的官僚资本主义道路；三宪政民主的自由资本主义道路。  
     毛泽东主席说：党内无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。连毛泽东这样的伟人，都敢于承认这样的事实。社会发展到了现在，谁也不得不承认中国特色社会主义道路的本质就是在经济上实行市场经济、在政治上实行一党专政的官僚资本主义道路。也就是坚持共产党一党专政的领导下，搞资本主义。目前国内形势，薄希来在重庆的所做所为得罪的是国外资产阶级，国内私人资产阶级和国内部分官僚资产阶级利益。国际资本和国内私人资本在金融危机时刻，最希望见到的当然是能在中国这个地方能扩大自己的市场，让国有官僚资本控制的产业继续实行私有化的政策，如，银行，石油，电信，军工，钢铁，煤，电力，铁路行业等实行私有化，以利于国际资本和国内私人资本夺取更多更大的市场生存空间，控制中国更多的行业，分得更多的利润。而薄希来的做法恰恰是阻碍了它们的生存空间，以至于薄成为了它们联合的绞杀对象，下台成为了必然！毛泽东主席说：既要革命，就要有一个革命党。没有一个革命的党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。薄不是以马列的方式办事，更谈不上有马列的党的指导，也就谈不上有工人阶级和广大人民群众的支持，也就永远觉得自己力量不够大！薄希来以党内斗争方式和法律允许内的方式手段和目前的占据了党中央领导话语权并且有国外资本集团支持的资本权贵们作斗争，怎么会不失败？
    现在大家关心的是薄希来完蛋了，未来的中国走向何方呢？中国将举什么旗？走什么路的？中国还能不能通过党内斗争的方式解决中国的方向问题呢？目前的共产党还能如遵义会议时期的共产党一样有自我纠正的力能吗？目前的共产党还能如毛时期的共产党一样通过文革来自我纠正吗？目前的共产党能如台湾国民党一样，实行三权分立，多党制度的自由资本主义道路吗？在目前的中国，不管谁上台，开十八大后也好，开多少大都好，谁都不能背离社会发展的规律。当今世界，全球的形势，继东欧剧变，苏联解体，中国也和苏联一样，走上了资本主义道路后，全球资本主义一体化统治了世界。毛泽东死后，西风就压倒了东风，资本主义阵营完全战胜了社会主义阵营。中国通过30多年的资本主义改造，中国的经济基础早已是市场经济的资本主义私有制经济基础。因此，中国经济方面的方向必然是被圈在了市场经济的资本主义私有制度的这个池子里。如果谁想用和平方式或法律框架内打破这个池子，那它必然会失败。薄希来并不打算打破池子，跳出池子，他只是想在维持市场经济的资本主义私有制度的条件下，尽可能地加强国家资本的力量，加强国家主导，以更多机会参与抢夺国际国内市场，利用国家资本的力量抢夺的利润来解决国内的一些问题。薄的所为算是特色改良主义吧，谈不上回归毛的路线，也谈不上是社会主义公有制度的回归，至多说明是在坚持市场经济资本主义私有制度的池子里的路线斗争。在目前中国的形势下，路线斗争的哪一方，无论谁斗争胜利后掌握了政权，都只能在这个池子里打混，已不可能跳出这个池子了。习近平上台后也还得这个样。所以中国未来的方向(共识方包括美国为首的西方资产资产阶级集团，国内官僚资产阶级集团和私人资产阶级或二者兼之资本集团)所能达成的共识必然只能为：资本主义私有制度的市场经济道路。不可能是其它道路。这与中国官方的表达方向是一致的，中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。
     在目前的中国幻想单纯通过党内斗争，来解决路线问题，解决姓资姓社问题，解决改革开放30多年出现的问题，根本就不可能了，这不是什么死不悔改的走资派的问题，而是由经济基础决定上层建筑决定的。因为党的性质已变，国的经济基础已变。凡是走市场经济的资本主义私有制度的国家，由其私有制度的经济基础就必然决定了这个国家的政权的性质是代表资产阶级的，由中国私有制度的市场经济基础也必然决定了中国共产党的政权性质也早发生质变，早已是代表资产阶级的政党。目前的共产党和当年老蒋的国民党在本质性质上是一样的。因此，目前的共产党不可能发生如遵义会议的共产党自我纠正事件，也不可能发生文革式的自我纠正事件，但是能不能如台湾国民党一样，走实行三权分立，多党执政的自由资本主义道路呢？要实行自由民主的资本主义道路，得有几个前提条件：一、开放党禁，报禁，网禁，实行言论自由，罢工自由等；二、军队国家化，无党化；三、自由集会，组党；四、公民有对国家权力机构成员的选举权、对国家重要事务的表决权。
    毛泽东和邓小平对想要在中国实行自由民主资本主义者来说是两把刀。毛泽东是共产党政权的开创者，是领导中国人民完成新民主主义革命和社会主义革命的最高领导人，是社会主义新中国的缔造者，是共产党政权合法性的基础。邓小平不准问姓资姓社，虽然他不是社会主义者，走的是修正主义实为资本主义道路。但邓死后也是留有四项基本原则的，其中一条就是坚持共产党的领导。想实行自由民主的资本主义中国，打破一党专政，挑战共产党的领导权，毛邓两把刀随便一把刀也能让主张在中国实行自由民主资本主义者人头落地。再说说党内，谁有本事实现自由民主资本主义的前提条件又能全身而退的呢？谁有这个动力而且还有这个能力呢？目前的胡温政府当中，绝对没有人有这个能力。温家宝作为总理虽然控制了国务院，手中撑控着几十个部委和一些官员的任免权，撑控着中国经济大权，撑控着国家行政大权，也主张要政改，但是温家宝没有撑控军队，就这一条，他就不可能成为中国的戈尔巴乔夫。要打破一党专政，实行民主中国，就得有在中国产生戈尔巴乔夫的条件：一、100%把军队控制在手中，也就是撑控军权；二、撑控舆论宣传系统和修改宪法和法律的大权；三、反对派无能力抵抗。这样才能在中国实行开放党禁，报禁，网禁，实行言论自由，实行军队国家化，废除宪法，修改法律，把官僚控制的资本全部私有化，解体共产党的中国，最终实行三权分立的自由资本主义。在中国想实现自由资本主义，又想无声无息的不留痕迹地和平地完成自由资本主义道路，是根本不可能的。当今的共产党和蒋的国民党虽然在本质性质上没有区别，但要如台湾李登辉一样，实现民主的和平转型，走自由资本主义道路，还是有区别的，就是当今的共产党是从马列毛政党中锐化过来的，头上还挂着马列毛邓几把刀呢!还挂着特色社会主义的招牌呢！而国民党却没有这样的包袱。在中国想实现自由资本主义必然得动荡中产生，在共产党解体中产生，如苏联一样。而从目前中国领导人的接班来看，中国没有产生戈尔巴乔夫的条件。从目前的形势分析，自由民主的资本主义10年内不可能在中国发生。
    十七届中共中央政治局常务委员会委员名单如下：
    胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康
    A胡锦涛，温家宝，李克强，    B习近平    C吴邦国，贾庆林，李长春，周永康，贺国强      
1胡锦涛，现任中国共产党中央委员会总书记，中华人民共和国主席，中国共产党中央军事委员会主席，中华人民共和国中央军事委员会主席。 集党政军大权于一身。

2吴邦国，十一届全国人大常委会委员长、党组书记。 撑控的权力有：一）修改宪法；（二）监督宪法的实施；（三）制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律；（四）选举中华人民共和国主席、副主席；（五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选；（六）选举中央军事委员会主席；根据中央军事委员会主席的提名，决定中央军事委员会其他组成人员的人选；（七）选举最高人民法院院长；（八）选举最高人民检察院检察长；（九）审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告；（十）审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告；（十一）改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决定；（十二）批准省、自治区和直辖市的建置；（十三）决定特别行政区的设立及其制度；（十四）决定战争和和平的问题；（十五）应当由最高国家权力机关行使的其他职权。也就是吴邦国撑控着修改宪法和法律和主导意识形态的大权。

3温家宝作总理，是最高国家权力机关的执行机关的首脑，底下撑控着副总理，和几十个部委，撑控着中国经济的主导大权。

4贾庆林  现任中共中央政治局常委，十一届全国政协主席

5李长春

6习近平，现任中共中央政治局常委、中共中央书记处书记，中华人民共和国副主席，中央党校校长，中国共产党中央军事委员会副主席、中华人民共和国中央军事委员会副主席。胡的接班人。

7李克强，现任中共中央政治局常委，国务院副总理、党组副书记 （十八大总理接班人，接替温家宝）

8贺国强，中共中央政治局常委，中央纪律检查委员会书记

9周永康，现任中共中央政治局常委、中央政法委书记、中央综治委主任。撑控公，检，法，武警。

       从具体撑权情况分析看，最可能产生戈尔巴乔夫的位置的是胡锦涛这个位置，撑控党政政军大权，其它位置基本没资格。但是中国的情况与苏联不同，在中国有老人政治在。胡上台主政时，江还当了二年的军委主席，并且在政治局中有过半的常委是江的人，加上还有其它势力，胡不是想做什么就能做什么的，就算心里想如苏联的戈尔巴乔夫一样对中国实行西化，也是有心无力，根本无法做到。十八大之后，我估计也是一样，胡也会在军委主席这个位置坐上一阵，军中一定安排自己人撑权，并且在常委中也必需有过半的人为自己人。习上台后也不可能成为中国的戈尔巴乔夫，因为江、胡等老人政治都在影响中国，影响着习近平，习也只能在圈定的范围内进行有限的改革。习在中国的所有改革必然是被圈在了坚持共产党一党专政的条件下，在坚持市场经济条件下进行有限的改革。市场经济，一党专政，就是唯一的方向。宪政派把希望寄托在党内，希望通过内斗和通过自上而下的改革走上宪政民主的多党制度道路，那是根本不可能的，是幻想罢了。左派希望通过党内路线斗争等方式让当局回到毛的路线上来，那也是不可能的，更是幻想，由经济基础决定上层建筑就决定了回不了头了，左派的梦想也会破灭。
    当今中国举什么旗，走什么路的问题？目前的中国只有唯一一个方向，举特色社会主义大旗，走特色社会主义道路。本质就是政治上坚持共产党一党专政，经济上走市场经济的资本主义道路。即走官僚资本主义道路。官僚资本主义道路就是中国的方向。和平情况下，中共最有可能走的改革路线就是新加坡式的民主改革，保证共产党一党专政的领导下，走市场经济的资本主义道路。
    当然在动乱甚至战争条件下，左派当中的革命派，可以重走老毛走过的路，党的建设，统一战线，武装斗争，夺取了政权，再对中国私有制的经济基础进行毛式的社会主义改造。但在全世界资本主义一体化的时代，在目前矛盾不到时点、形势也不利的情况下，想重走毛成功的革命道路，革命成功率基本为0，走上毛式社会主义公有制的概率为0.而宪政民主派想打破一党专政，想在体制内进行自上而下的多党制的民主改革，在目前存在老人政治的影响下，在权力越来越分散政治局常委集体领导模式下，多党制宪政民主道路成功的概率为0。
    按照目前中国国内形势分析，未来10年内，由邓小平主导的坚持共产党一党专政条件下，坚持市场经济条件下的官僚资本主义道路不会改变。举特色旗帜，走特色路也不会改变。