我觉得楼主,楼上诸位都被误导了思路.被所谓的媒体,所谓的公知操控的"舆论"误导.
对受灾者来说,解危难的关键不在于多与少,而是有与没有的问题.
现在的"捐你妹"事件,网络上众口一词的解读是因为"河蟹失信",捐款被贪腐等等,除此以外少有其他解释.这样的解读明显是人为包装引导过的舆论.几乎没有其他群体的声音.
这种解读走的是这些所谓的公知,实际是买办走狗的老套路.只论贪腐,不问其余,以贪腐为由向政府要权.
显然,这不能作为拒捐理由.因为,不论多少,只要有,就能救人危难,这才是捐款的初衷.
现在网络上的声音,全部集中在"失信","无监督","不透明"上,讲的全是多与少的问题.
由此可见,他们的目的并不在于是否真正帮助受灾群众,而是借此要权利,要政治资本.即便整个捐助过程公开透明,无可挑剔,这些人最后还是会去追究其他的东西.比如捐款怎么用,用在哪,什么人来决策等等一堆的问题,只要这些买办势力想要的权利没到手,他们永远会找到各种理由.
然而,这些理由全部是帝国主义走狗-----买办们的虚伪借口.从这些借口中,可以看到买办与官资的斗争,可以看到买办与官资的联合,缺看不到任何有益无产阶级的东西.如果我们对于"捐你妹"不加分析,或是简单机械的学舌,我们就成那只为猴子火中取栗的猫.
公知们,媒体良心们选择贪腐为理由绝口不提其他,是因为他们既支持政府救援帝国主义,又要在现有体制下分享权利.
我认为
问题的关键,不在于捐多捐少,救急救难,只要能救就好.
也不在于该捐不该捐,既然是阶级弟兄,有难当然要帮助.
问题的关键在于:谁来捐.
政府有钱救美国,救日本,甚至给菲律宾,就是没钱救自己的人民.有钱养防暴维稳,有钱养5毛维稳,就是没钱救灾维稳.该拿钱出来的是手持万亿外国国债的政府,是那些举家爆富的公仆.
这样的政府如果不拿出实际行动,拿出诚意来救灾,我一分钱也不捐.