Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5673|回复: 2

关于左翼联名上书问题 [复制链接]

铁心兰兰
头像

  • 中级会员
  • 46
  • 386
  • 2011-11-11
1#
t T
发表于 2012-07-08 17:12 |只看楼主
看了红色中国网上关于制止国企私有化的提纲，觉得有些问题必须提出来加以讨论。否则，老是联名，却老是只是在小范围内被知晓，而社会公众却毫无知晓，最后石沉大海，对于所涉及的事也不见一点效果。

一：此次上书呼吁要达到什么目的？
是要邓集团悬崖勒马，不要再搞私有化吗？如果是如此，那么，不会有任何结果的。左派一直在呼吁坚持生产资料公有制的主体地位，反对私有化；甚至中间派都一直在呼吁：国有企业关系到民族经济安全，不要盲目私有化。但是，邓集团自以为有国家强制机器，一路违反宪法至今，没有任何悔意。这是其阶级本性所致，再规劝也没有用。要通过上书起到制止私有化，无异于缘木求鱼！


但我不反对上书，而且支持上书，因为这是合法斗争的一种手段。但我认为上书的目的不是乞怜于邓集团，而是借此唤起群众，联系群众，领导群众。抱此目的的上书，我支持！


为达此目的，呼吁书要共同讨论修改后，形成大多数人的认同。不要只留在左派范围内传阅，要群众争取联名，以显示团结之力量和扩大左派之社会影响。同时，此事关系到民族经济安全，也可以争取其它社会力量，包括体制内的力量的支持。此事国资委也表态反对世行报告，也可以团结。



为达此目的，呼吁书中罢免温一款，就不利于呼吁书向社会散布，也不利于去争取体制内可以联合的力量。体制内的一些人它们没法对抗自己的上级，只能反对具体的一件事，比如：私有化危及民族经济安全。这回急进私有化温只是和以前一样扮演了跳梁小丑的角色，背后整个邓集团不是默许，至少也是不反对的。只将矛头指向温，就淡化了整个邓集团应该负的责任。只将矛头指向温，就和张宏良的《千古兴亡，系于一相》一样了。再则，温马上要自动下台了，也不必什么人去免。但李磕墙之流，不是也忙着要“顶层设计”吗？



二：关于国企的性质和目前的问题。


如果说目前国企实在是绝好的，那就会遭到公众指责了。即便是出于合法斗争的需要，也必须指出目前国企有堕落为官僚垄断资本主义企业的危险，有变成各种官僚——企业经理人员、政府政治、行政官僚——瓜分工人、职员生产的剩余价值的场所的危险（当然，这是合法斗争的说辞，其实左派已经认为现在的国企已经是官僚垄断资本主义企业了。）。这样宣传时，可以指出国企内部严重的贪污、受贿现象，还有国企领导层剥离企业部分生产环节，在企业外办私人企业转移国企利润和国企管理层那所谓“高薪”和消耗天量“招待费”的现象。


要指出：要使国企真正属于人民，必须完善职工代表大会制度，使职工代表大会成为“监督”企业生产、管理、分配的核心机构。对于职工代表的选举，要按一人一票，无记名投票，按得票数多者当选的直接选举的办法来选出。职工代表大会要实行比例代表制度，基层代表占主体，如：80%的基层代表占比。对于企业管理层任免，必须由职工代表大会批准，一年一次由职工代表大会对企业领导层进行考核，决定企业领导层中个人的去留。职工代表大会一定数量的代表联名，以及企业职工一定数量的人联名，即可向职工代表大会提出罢免企业管理层的动议，由职工代表大会表决决定企业领导层中个人的去留。此为民主监督，杜绝国企内腐败之核心措施。


此点，是全中国95%的人民都同意的；提出此点，能号召群众自己监督自己的企业（可以提国有，即老百姓所有，理当由老百姓来实行监督。），争取群众对于马列毛左派的支持、理解。


资产阶级自由派以国企腐败问题否定国企，左派要指出国企腐败的根源：官僚垄断！


左派要求的是国企内部监督的民主化、管理的民主化、决策的民主化，以此，把国企变成真正的服务人民的企业！


提出这样的口号就将击退资产阶级自由派，同时，也将邓集团置于一种尴尬的境地，同时又能唤起人民要求民主的热情。



三：结合反对延迟退休，指出国企的社会保障工作比其它所有制远要好。


现在要延迟退休，就是社会保障资金不足，财政又捉襟见肘。而社会保障资金不足，关键由于私有制企业大量社会保障欠账有关。私人企业有多少在给职工上的社会保险的，这个具体数据一查便知。



要国企私有，未来社会保障资金的漏洞更大，怎么安排养老，怎么对付老无所养的社会问题和严重的政府信誉问题？



所以，现在不是要什么国退民进，而是要私人企业补足历来的社会欠账。



四：关于联名书的修改、充实建议。

几次左派上书，我都签了名，除了那次反汉奸的。因为我认为现在产生的这么多的社会、经济、政治问题不是十大汉奸十个人在作祟，而是路线问题，所以，没有签。当然对于上书的内容，即便是我签名的，某些部分，我还是有保留意见的。签名，是为了壮大左派的声势，扩大左派的社会影响。


我的感觉：这些上书呼吁书好像只是给上面看，或者只为了在知识分子和有一定马列毛理论素养的同志的圈子里传阅的，还不够通俗，还没有考虑到群众的社会需要，群众的社会情绪，没有把联系广大群众当做一个主要目的来看。


现在左派以及左派群众已经形成一定规模了，也建立了各种社会联系了。但左派在社会群众中的影响还是微弱的。这么多地方的群众自发运动，没有一次打出马列毛主义的标语的。


未来，争取社会群众，实为第一要务。


呼吁书我看了。逻辑严谨，学术性也很强。我能看懂。但如果要获得广大群众的支持、认同我认为有必要通俗化，并增加些文学上的感染力。


以前上书都是左派中的理论家、老同志起草，然后由左派群众签名的。此次上书可否在小范围传阅后增添些意见，形成初稿后，在扩大传播面，吸收更多的左派群众的意见和建议，以使其更接近于生活，更能为普通群众所认同，扩大马列毛主义左派在群众中的影响力、号召了。
本主题由 超级版主 kxshzy 于 2012/7/16 16:26:11 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
齐义
头像

  • 高级会员
  • 83
  • 538
  • 2012-04-22
2#
t T
发表于 2012-07-08 17:55 |只看该用户

简直是跪着革命。

母羊向狼跪求不要吃羊羔，这可能吗？
TOP
左右无极
头像

  • 高级会员
  • 137
  • 832
  • 2011-12-19
3#
t T
发表于 2012-07-08 18:10 |只看该用户

什么公有制?有过吗?官有制还差不多。国企与老百姓有毛的关系啊。

不是母羊向狼跪求不要吃羊羔。主人家的宴席桌上脏乱，马桶刷子很忠心，想替主人清理，你说能用吗，也不想想自己是什么货色。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器