Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

也谈六四,中国左派绕不过去的问题 [复制链接]

1#
                                     转: 也谈六四,中国左派绕不过去的问题
                                                                     子云|

            摘要: 最近谈23年前的那场”风波“成了热门话题,我也响应远航同志的呼吁,来谈谈这个中国左派无法回避、绕不过去的一个问题。左派一定要有个态度、看法,才能面对中国向何处去的大问题。

           这是中国左翼力量绕不过去的问题

         最近谈23年前的那场”风波“成了热门话题,我也响应远航同志的呼吁,来谈谈这个中国左派无法回避、绕不过去的一个问题。左派一定要有个态度、看法,才能面对中国向何处去的大问题。


         围绕六四的议论、分析纷纷。其实也就两个焦点:


         1、有”人“要借六四,论证中国共产党已失去执政的合法性。


        2、有”人“要借六四,维护邓小平及其路线理论的合法性。


         首先看六四的结果:一个共产党执政的国家,动用14个军的部队,在首都的大街上造成流血冲突。其大量血腥图片的传播,当时就各国人民普遍对共产党产生了抛弃的想法,几个月后东欧社会主义国家全部红旗落地,两年后第二个无产阶级政权——苏联也落下了帷幕。从人类共产主义的大历史角度,六四是76年政变、修正主义者上台,导致全球共产主义运动普遍失败的一次重大历史教训!


        因此,从这个角度上,我们不能赞成清源同志的”两个资产阶级打架、与我们无产阶级无关“的鸵鸟式结论。


        其次,23年以来,西方出版了大量诬蔑毛泽东的书、文章。但对于一个下令在自己首都对自己人民开枪的邓小平,却是歌颂、高度评价为主。西方的舆论,把六四的原因,完全归结到”共产党“”毛泽东建立的体制“,似乎与邓小平无太大关系、不是主要责任。这难道不发人深思吗?


         今年以来,两个观点针锋相对,没有调和的余地:


         要麽是肯定邓小平,肯定其理论路线,肯定美国不是中国的敌人,肯定改开以来中国逐步形成的“每创造100元价值、90元被国外拿走、其次在官僚和买办中间分配的殖民地经济路线,肯定密室政治/血统论。


         要麽是否定邓小平,确认其理论路线的修正主义性质,警惕美国最终一定要打倒中国共产党的目的,重新回归中国货币经济主权、让经济发展成果由全体中国人民享有、打击腐败的共富路线,走向全民普选为纲、完善人大政协为目、这样一种社会主义民主政治。


         六四是面镜子,让我们看清楚肯定邓、否定党的是美国舆论操纵的目标。因此要问问我们有些左派同志,是否还要一边高喊”抗美救国“,一边追随美国来肯定邓小平及其理论?


         肯定邓小平,目前的中央就有了理论上的”合法性“,左派们就只能一步一步地、情愿不情愿地成为”体制派“、就会脱离群众、就会看着中国共产党垮台、看着中国分裂而无能为力。


         在此再问朋友/同志们一个问题:拿下薄熙来的真正原因还有什么?


         长久以来,有个悖论在中国广泛传播:反腐败亡党、不反腐败亡国。中国左右上下各个阶层的人,都被这个“驴子究竟吃哪堆草”的问题难住了。


        其实,这是个伪问题:


    1、中央等于全党吗?
    2、邓小平等于中国共产党中央吗?
    3、中央出了修正主义等于全党都没有救了吗?
    4、否定邓小平就等于否定共产党吗?


         薄熙来在重庆的实践,从根本上戳穿了这个伪问题:170万的重庆党员,昨天在前任书记的管辖下,黑腐横行。薄熙来上任,除了王立军,没有带成团的干部到任,也没有中央财力、大领导肯定的支持(大家会心一笑)。170万的重庆党员,在薄熙来新的路线旗帜领导下,给重庆人民带来了新的一个社会、经济、文化的大发展!


         不管薄口头如何“韬晦”(可以理解),但他戳穿了某势力给中国人设下的伪问题:没有170万重庆党员,薄一个人是做不出这样一篇大文章的。也就是说,改变了路线和领导,中共就不是邓理论指导下的“中共”了、邓及其理论倒台,也完全不必担心中共跟着一起倒、一起亡了,中国就将走出殖民化的经济政治路线!共济会的精英们不禁惊呼:My God, That is terrible!
    
         想想看,美国和邓的继承人,能让薄熙来继续下吗?


         我们再对比一下今天的中央和全体党员:


        “ 日前,中共曾展开一项内部调查,结果发现九成中央委员直系亲属移民海外。直系亲属通常指指三代内的有血缘关系的亲属,如子女、孙子孙女和兄弟姐妹等。根据《动向》披露的“不完全统计及掌握的资料”,截至2012年3月31日,中央第十七届中央委员、中央候补委员、中纪委委员直系亲属在西方居住、工作、持居留权、已加入当地国国籍等状况如下:中央委员共204人 在美国、加拿大亲属数 247 人 在欧洲亲属数 6 人 在其它国家亲属数 96人。候补委员共167人 在美国、加拿大亲属数 122 人 在欧洲亲属数 361人 在其它国家亲属数 108 人。中纪委委员共127人 在美国、加拿大亲属数 202 人 在欧洲亲属数 276 人 在其它国家亲属数 104 人。”


        看完这些数据,我们再看党员:中共党员现有8000万,同时有网络披露在美国的中国官员家属也就180万(可能夸大、也可能缩小),总之,98%的党员应该没有直系亲属在国外。


         左派必须要问:这是谁的中央?这是哪国的中央?这是共产党的中央?  


         这只能是邓理论指导下的修正主义中央!


         23年前,中央有海外直系亲属的数量,肯定远远达不到上述令人发指的程度。因此那时中央的性质应该是:被修正正义分子影响控制的中央。


         事件的起因,如胡耀帮去世、人们要求对其平反,这并不是主要的。主要的是冲着邓家大少的康华、紫阳少爷的倒卖去的。这是群众对修正主义者的经济路线、子弟行为不满的一种抗争。


         后期喊的打倒李鹏,则是对血统论、修正主义者子女接班的密室政治不满,是对其政治路线的不满、抗争。


         当初,邓小平通过忽悠总理的未亡人、推出李鹏出任国务院一把手,从而为红二代、秘书帮肆无忌惮地从政当官,开辟了道路。在相当程度上,挤占了第三梯队的共青团干部的位置,这也是很多人要借胡耀帮这位前共青团大老的去世,来发泄不满的原因。


         这些红二代和秘书帮,比起从基层干起的干部,脱离群众,执政能力相当低下。再加上境外势力在各个方面的出招,遂使事态一步一步恶化。试看,如果李鹏等红二代从一开始就到广场与学生对话,市民群众还会那么给绝食的学生送饭、直到最后与军车枪口相对吗?甚至如一开始李鹏等就下到大学,强令各学校用棍棒、汽车把学生圈回去,也不会有后来京沪那么多市民群众卷进去。(上海就是一个例子,事件开始时果断,其实是救了很多学生和市民)

         是谁想方设法把六四说成是要推翻中国共产党的运动呢?两个:邓小平、境外某势力。学生及其小屁孩领袖,完全是木偶傀儡(苯猪柴玲只不过把境外主子的真话漏了出来——“我们就是要流血,就是要共产党暴露在世界面前”。)


         六四事件,有谁想到流血?是市民?学生?甚至是部队?(14个军,只2个军有开枪)


         想到流血的只有两个:邓小平、境外势力(如前所述)。主要是邓小平:一方面撤了38军军长,一方面下死命令要部队按时进城,当部队反应被砖头打时,再顺水推舟地同意“向暴徒还击”——发给十几万部队真枪实弹、再要求他们从几百万北京市民中冲进天安门广场,以其几十年的军政经验,说他不知道会发生什么?骗鬼去吧!


         由此我们可以看出,六四的悲剧,由经济和政治两方面的原因引起,这两方面都指向邓小平。


         从和平请愿酿变成流血惨剧,在于二代官员无能、境外势力步步紧逼。关键点在邓最后下决心:“宁可我负天下人,不可天下人负我”。以其60年军政经验的老谋深算(可能还有共济会的智慧),最终一步一步裹挟中央、裹挟军队、裹挟全党,实现了邓与中央要倒一起倒、对军队说你们反正手上沾血了、对当时还活着的老革命高干忽悠“我邓小平开枪是为了保卫党“的这样一个局面!


         当硝烟散去,除了邓自己依然大权在握、他少爷毫发无伤外,全球的社会主义国家倒的没有五家了;全中国的干部信共产主义的已经可以用手指头数了;全国的老百姓知道再也不能相信中央不会下令解放军向群众开枪了。


         如果主席能说话,主席会支持邓小平“反我儿子、反二代继位就是反党反中央“的谎言?!主席是否会同意某些左派同志反复搬弄”无产阶级“”学生“”自由资产阶级“”官僚资产阶级“等概念名词来分析六四?


         从这十年来对历史的学习和思考,我们几乎可以肯定:主席会站在人民一边,支持反官倒腐败、支持民主选举要求、反对红二代血统继位、反对密室政治、他会第一时间揭露邓小平的修正主义真面目。最后主席会走上街头、站在坦克车上,号召广大解放军向修正主义者  开火!!!
本主题由 超级版主 whdgmh 于 2012/10/6 17:33:42 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

首先看六四的结果:一个共产党执政的国家,动用14个军的部队,在首都的大街上造成流血冲突。其大量血腥图片的传播,当时就各国人民普遍对共产党产生了抛弃的想法,几个月后东欧社会主义国家全部红旗落地,两年后第二个无产阶级政权——苏联也落下了帷幕。从人类共产主义的大历史角度,六四是76年政变、修正主义者上台,导致全球共产主义运动普遍失败的一次重大历史教训!
__________
作者上面的认识,好多就是不正确的。
1、“其大量血腥图片的传播,当时就各国人民普遍对共产党产生了抛弃的想法”中的“共产党”是什么性质的党?“各国人民”包含工人阶级吗?知道波兰工会吗?知道南斯拉夫吗?知道匈牙利事件吗?这都发生在上世纪五六十年代。离1989年几乎相关20年。
2、“几个月后东欧社会主义国家全部红旗落地,两年后第二个无产阶级政权——苏联也落下了帷幕”中,当时东欧还是社会主义国家吗?当时的苏联还是无产阶级政权吗?知道毛泽东时代如何对赫鲁晓夫-勃列日涅夫统治时期的定性吗?
3、“从人类共产主义的大历史角度,六四是76年政变、修正主义者上台,导致全球共产主义运动普遍失败的一次重大历史教训!”你把所谓的“六四”看得太“高”了,把共产主义运动失败归结为1989年邓小平出兵镇压,是夸大了他们的能耐和作用。
——————————
另:修正主义是国际共产主义运动中的资产阶级思潮,修正主义分子是国际共产主义运动中的小资产阶级分子到国际共产主义运动中投机的。中国早就不是什么修正主义问题了,你还把特色党当成修正主义看待。这岂不是把他们所从事的各种罪恶当成从事国际共产主义运动?
事实上,薄熙来与湖温从来都没有什么原则性的分歧,他们的目的和宗旨始终是一体的。都是邓小平特色社会主义理论的忠实继承者。都是官僚资产阶级分子。你所谓的重庆模式,其实就是一个大骗局,是对广大工农群众的无耻欺骗。薄熙来倒台是因为王立军进入美国领事馆这一丑闻,胡温再也不能替薄熙来掩盖下去了。不要只看表面,要用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法看问题,要透过现象看本质。
TOP
发新话题 回复该主题