红石头网站发表一篇文章《左派应该实事求是地看待薄熙来事件》，这篇文章完全站在官僚买办资产阶级立场，兜售相信“裆中央”反动立场，应给予批判。
原文中说：“中央已经就薄熙来事件作了明确说明，我们不应该怀疑什么，在司法问题上应该保持一致思想，不应该听信流言蜚语。尽管我们有着许多分歧，但是就是应该在社会主义法治精神的统一下，抛开个人观点和个人情绪的影响，为保卫社会主义法治精神神圣不容侵犯而团结斗争。”从作者观点看，这位网友是对“党”中央是高度信任的，“党”中央代表人民群众根本利益，作者在维护这个“党”的利益。按照无产阶级立场看，现在这个“党”在1976年10月政变就变成了修正主义的党，而在11届三中全会后，就变成一个官僚买办资产阶级的政党。在无产阶级在当前这个历史时期，无产阶级就要打倒共产党走资反动派，摧毁这个资产阶级司令部，重建中国共产党，重建无产阶级专政。作者无论怎么标榜自己是一名马克思主义者，并没有改变自己充当官僚买办资产阶级走狗的本质！
原文说：“
司法斗争不等于政治斗争，两者是不同的两件事情。像薄熙来同志这样的人物，他的父亲是前国务院副总理，他的施政得到许多人的认同，有这么多民众支持，他的政治关系又是这么广泛有力。如果没有确凿的客观事实作为基础，冤枉他将会冒极大的风险，没有确凿的证据，这就等于自掘坟墓。基于这种思维，我们不应该怀疑什么，应该相信党中央，相信中央的结论。不要整天阴谋论，一天到晚地认为是政治斗争，把自己的思维束缚在那里，以致自己掉落思想困境不能自拔。”这个胡温为首“裆中央”在薄熙来案件中，已经完全自绝于人民，人民为什么不能对目前发生王立军案、薄熙来案以及古开来案提出疑问呢？胡温为首“裆中央”为什么要封杀乌有之乡呢？胡温为首“裆中央”为什么大量删除对重庆事件人民发出的愤怒声音呢？如果真理在胡温为首“裆中央”，就不用怕人民提出的任何疑问，就不用怕人民提出的质疑，就不用怕人民提出公开审理王立军、薄熙来、古开来（“裆中央”称博古开来）。胡温为首“裆中央”为什么抓捕王铮老师？她无非就是给人大写了一封信，无非想向公安局报薄熙来失踪了，这一切都符合这个“河蟹”社会法律，河蟹照样抓你没有商量！这难道就是楼主的“我们不应该怀疑什么，应该相信党中央”！
按照河蟹的官方说法，王立军案发生后，他们声称是“孤立事件”，一段时间后，就改口了，温家宝在两会记者会上说：“薄熙来的唱红打黑是文革路线，是与11届三中全会派对立的路线”，薄熙来撤职，向人民传达薄熙来下台是党内路线斗争的结果，互联网上又炒作文革问题，但是让胡温为首“裆中央”失望的是，现如今经过资产阶级的全面复辟，人民群众切身感受到文革就是好，如果再来文革，这些贪官污吏，牛鬼蛇神都将被劳动人民所打倒，劳动人民可以重建无产阶级专政。在互联网上，小资产阶级比较多的地方，支持文化革命已经占2/3。如果放到民间，其结果会让胡温睡不着觉的。“裆中央”立刻改变部署，不提路线斗争。3月26号后，薄熙来案立刻进入第三季：“博古开来杀人案”，薄熙来陷入刑事案中，要把薄熙来案办成铁案，此案一出，胡温为首“裆中央”无疑自绝坟墓，任何一个刑事案，必须经过正式司法程序进行，由于薄案全国人民都关心，人民就有权对案件的所有证据提出质疑，包括证据的采集方式，证人，杀人动机，公开审理，辩护律师等等问题，人民都可以提出质询。这不是把狐瘟放到火上烤吗？
原文：
“我们曾经支持薄熙来同志，是因为支持他的施政。唱红打黑，共同富裕，文明道德，平安社会等是符合我们愿望的施政，如果不是薄熙来实施而是别人实施，那么我们支持的是别人而不是薄熙来同志。任何成绩来自广大人民的共同努力，一切都是劳动者创造的，这是一个真理。我们没有必要把这些符合我们愿望的施政看着是薄熙来同志的专利，好像薄熙来同志下台这些施政就会被消灭掉，于是我们就要不顾事实而愚味斗争下去，不加区别，即使是有罪也要改变成无罪。我们应该为这些符合人民愿望的施政而努力斗争，而不是为了把有罪变成无罪而斗争，不是为破坏司法公正而斗争。”在无产阶级看来，薄熙来搞的重庆模式是官僚资产阶级的改良，即可持续剥削！这种改良得到一些群众的拥护，胡温打倒薄熙来，其目的就是否定官僚资产阶级的改良的改良路线。他们为什么要这样干呢。其根本原因是，国际金融垄断资本与中国官僚资本的斗争的产物，是蔓延世界的经济危机笼罩下，资产阶级内部斗争的产物。胡温打倒薄熙来是为国际金融资本霸占中国的官僚资本开辟道路。在无产阶级看来，“薄熙来事件”引爆了河蟹内部官僚资产阶级与买办资产阶级斗争，而这场斗争必然波及外围的小资产阶级的参入，也必然引爆人民群众起来清算“改开”以来，官僚买办资产阶级对工人农民干下的滔天罪行。
原文：
有人别有用心（指温）地扩大薄熙来事件的影响范围，要把政治路线与薄熙来事件联系在一起，并且在客观上造成很大的广泛影响。某人3月14号的讲话就是一个极不负责任极不恰当的，扩大事件影响范围的声音，把独立的违法事件莫须有地上升为扩大化的路线问题。但是我们坚信这是某个人别有用心的个人行为，是无组织性无纪律性的表现，并不代表党中央。作者俨然以“裆”中央的口气说温不代表“裆”中央，俨然是“裆”中央的一员。而在无产阶级看来，这个“裆”中央在76年那场政变后，就不是人民的党中央了，无产阶级要打倒的“裆”中央，人民要重建中国共产党，重建无产阶级专政。
原文：
“唱红打黑不是文化大革命，我们不是余孽，没有道理讲革命历史，讲革命人物，讲革命道德，讲高尚讲文明批庸俗批堕落就是文化大革命，没有道理打黑运动就是文革运动。如果这样就是文革，83年严打，96年严打岂不都是文革表现？中国是社会主义国家，有自身的社会主义道德体系及存在基础，无数先辈奋斗一生的革命遗产是宝贵的东西，没有必要用别人的人生观、社会观、价值观来审定自己的东西。如何治理社会，社会主义和资本主义有本质上的差别，没有必要用别人的治理标准来评价自己的东西。邓小平同志说反对资产阶级自由化要年年讲，江泽民同志说要时刻防止和平演变，这些同志怎么就忘了这些东西。”“唱红打黑不是文化大革命”这个判断是对的，文化大革命是什么？就是人民自发组织起来，打倒党内走资本主义道路的当权派，建立巴黎公社性质的、由工农兵代表组成的革命委员会，是劳动人民占领上层一切领域（教育、文化、科研、新闻等）。理论上说，文革是无产阶级彻底夺取资产阶级老爷把持的政权，并改变旧有生产关系、上层建筑的革命。“唱红打黑”的确不够格。
作者说“我们不是余孽”，可见作者的立场是资产阶级的立场，凡是无产阶级的革命者，就会毫不犹豫地说：“我就是文革余孽”，因为无产阶级文化大革命是无产阶级最扬眉吐气的时代，是资产阶级及其走狗最痛苦的时代，也就邓艾滋夹着尾巴过日子的时代。资产阶级咬牙切齿地痛恨文革，这就说明无产阶级文化大革命就是打倒资产阶级有力武器。
作者最后表忠心：
“相信党中央”，再次证明：
作者是打着“左派”标签，充当官僚买办资产阶级走狗的小资产阶级！
原文链接：
http://www.hst1949.net/showtopic-12050.aspx
