左派应该实事求是地看待薄熙来事件 [复制链接]

这篇文章完全是为官僚资产阶级充当政治掮客的。什么“社会主义法制”，什么“相信事实，相信历史，相信党中央。”彻头彻尾的政治骗子，特色党派出来的五毛！

请不满的同志继续回帖，我想了解更多的思想倾向，为另一篇纠正思想的文章做准备。请加大对它的讨论，勇跃把自己的意见表达出来。

林王伟文纯属胡说八道、一派胡言，既然案件正在调查，尚未有任何权威结论发布，为何就急不可耐充当起伪共中央的看家狗瞎咬狂吠、混淆视听？薄熙来同志的违纪违法事实证据何在？如有，就替你主子昭告天下！

该死的五毛，去你妈臭B

伱有说客之嫌.你也不要再煞费苦心,还去了解什么思想倾向.在特殊时期用特别方式严厉处置一个深得民心给党加分的干部正常吗?司法问题更是一人犯法一人当,为何要连中央委员也免掉?何况英国人死亡案并未大白天下或结案.这么多贪腐大案为什么不去办呢?----------棠丽之声

这就是强奸法律的法律教授。

薄熙来事件的本质是阴谋家与帝修反勾结对正确路线的联合绞杀，是“黑打红”。

我对楼主一些观点进行批判：

原文中说：“中央已经就薄熙来事件作了明确说明，我们不应该怀疑什么，在司法问题上应该保持一致思想，不应该听信流言蜚语。尽管我们有着许多分歧，但是就是应该在社会主义法治精神的统一下，抛开个人观点和个人情绪的影响，为保卫社会主义法治精神神圣不容侵犯而团结斗争。”
从作者观点看，这位网友是对“党”中央是高度信任的，“党”中央代表人民群众根本利益，作者在维护这个“党”的利益。按照无产阶级立场看，现在这个“党”在1976年10月政变就变成了修正主义的党，而在11届三中全会后，就变成一个官僚买办资产阶级的政党。在无产阶级在当前这个历史时期，无产阶级就要打倒共产党走资反动派，摧毁这个资产阶级司令部，重建中国共产党，重建无产阶级专政。作者无论怎么标榜自己是一名马克思主义者，并没有改变自己充当官僚买办资产阶级走狗的本质！

原文说：“司法斗争不等于政治斗争，两者是不同的两件事情。像薄熙来同志这样的人物，他的父亲是前国务院副总理，他的施政得到许多人的认同，有这么多民众支持，他的政治关系又是这么广泛有力。如果没有确凿的客观事实作为基础，冤枉他将会冒极大的风险，没有确凿的证据，这就等于自掘坟墓。基于这种思维，我们不应该怀疑什么，应该相信党中央，相信中央的结论。不要整天阴谋论，一天到晚地认为是政治斗争，把自己的思维束缚在那里，以致自己掉落思想困境不能自拔。”
这个胡温为首“裆中央”在薄熙来案件中，已经完全自绝于人民，人民为什么不能对目前发生王立军案、薄熙来案以及古开来案提出疑问呢？胡温为首“裆中央”为什么要封杀乌有之乡呢？胡温为首“裆中央”为什么大量删除对重庆事件人民发出的愤怒声音呢？如果真理在胡温为首“裆中央”，就不用怕人民提出的任何疑问，就不用怕人民提出的质疑，就不用怕人民提出公开审理王立军、薄熙来、古开来（“裆中央”称博古开来）。胡温为首“裆中央”为什么抓捕王铮老师？她无非就是给人大写了一封信，无非想向公安局报薄熙来失踪了，这一切都符合这个“河蟹”社会法律，河蟹照样抓你没有商量！这难道就是楼主的“我们不应该怀疑什么，应该相信党中央”！
按照河蟹的官方说法，王立军案发生后，他们声称是“孤立事件”，一段时间后，就改口了，温家宝在两会记者会上说：“薄熙来的唱红打黑是文革路线，是与11届三中全会派对立的路线”，薄熙来撤职，向人民传达薄熙来下台是党内路线斗争的结果，互联网上又炒作文革问题，但是让胡温为首“裆中央”失望的是，现如今经过资产阶级的全面复辟，人民群众切身感受到文革就是好，如果再来文革，这些贪官污吏，牛鬼蛇神都将被劳动人民所打倒，劳动人民可以重建无产阶级专政。在互联网上，小资产阶级比较多的地方，支持文化革命已经占2/3。如果放到民间，其结果会让胡温睡不着觉的。“裆中央”立刻改变部署，不提路线斗争。3月26号后，薄熙来案立刻进入第三季：“博古开来杀人案”，薄熙来陷入刑事案中，要把薄熙来案办成铁案，此案一出，胡温为首“裆中央”无疑自绝坟墓，任何一个刑事案，必须经过整式司法程序进行，由于薄案全国人民都关心，人民就有权对案件的所有证据提出质疑，包括证据的采集方式，证人，杀人动机，公开审理，辩护律师等等问题，人民都可以提出质询。这不是把狐瘟放到火上烤吗？
　　
原文：“我们曾经支持薄熙来同志，是因为支持他的施政。唱红打黑，共同富裕，文明道德，平安社会等是符合我们愿望的施政，如果不是薄熙来实施而是别人实施，那么我们支持的是别人而不是薄熙来同志。任何成绩来自广大人民的共同努力，一切都是劳动者创造的，这是一个真理。我们没有必要把这些符合我们愿望的施政看着是薄熙来同志的专利，好像薄熙来同志下台这些施政就会被消灭掉，于是我们就要不顾事实而愚味斗争下去，不加区别，即使是有罪也要改变成无罪。我们应该为这些符合人民愿望的施政而努力斗争，而不是为了把有罪变成无罪而斗争，不是为破坏司法公正而斗争。”
在无产阶级看来，薄熙来搞的重庆模式是官僚资产阶级的改良，即可持续剥削！这种改良得到一些群众的拥护，胡温打倒薄熙来，其目的就是否定官僚资产阶级的改良的改良路线。他们为什么要这样干呢。其根本原因是，国际金融垄断资本与中国官僚资本的斗争的产物，是蔓延世界的经济危机笼罩下，资产阶级内部斗争的产物。胡温打倒薄熙来是为国际金融资本霸占中国的官僚资本开辟道路。在无产阶级看来，“薄熙来事件”引爆了河蟹内部官僚资产阶级与买办资产阶级斗争，而这场斗争必然波及外围的小资产阶级的参入，也必然引爆人民群众起来清算“改开”以来，官僚买办资产阶级对工人农民干下的滔天罪行。
　　
原文：有人别有用心（指温）地扩大薄熙来事件的影响范围，要把政治路线与薄熙来事件联系在一起，并且在客观上造成很大的广泛影响。某人3月14号的讲话就是一个极不负责任极不恰当的，扩大事件影响范围的声音，把独立的违法事件莫须有地上升为扩大化的路线问题。但是我们坚信这是某个人别有用心的个人行为，是无组织性无纪律性的表现，并不代表党中央。
作者俨然以“裆”中央的口气说温不代表“裆”中央，俨然是“裆”中央的一员。而在无产阶级看来，这个“裆”中央在76年那场政变后，就不是人民的党中央了，无产阶级要打倒的“裆”中央，人民要重建中国共产党，重建无产阶级专政。

原文：“唱红打黑不是文化大革命，我们不是余孽，没有道理讲革命历史，讲革命人物，讲革命道德，讲高尚讲文明批庸俗批堕落就是文化大革命，没有道理打黑运动就是文革运动。如果这样就是文革，83年严打，96年严打岂不都是文革表现？中国是社会主义国家，有自身的社会主义道德体系及存在基础，无数先辈奋斗一生的革命遗产是宝贵的东西，没有必要用别人的人生观、社会观、价值观来审定自己的东西。如何治理社会，社会主义和资本主义有本质上的差别，没有必要用别人的治理标准来评价自己的东西。邓小平同志说反对资产阶级自由化要年年讲，江泽民同志说要时刻防止和平演变，这些同志怎么就忘了这些东西。”
“唱红打黑不是文化大革命”这个判断是对的，文化大革命是什么？就是人民自发组织起来，打倒党内走资本主义道路的当权派，建立巴黎公社性质的、由工农兵代表组成的革命委员会，是劳动人民占领上层一切领域（教育、文化、科研、新闻等）。理论上说，文革是无产阶级彻底夺取资产阶级老爷把持的政权，并改变旧有生产关系、上层建筑的革命。“唱红打黑”的确不够格。
作者说“我们不是余孽”，可见作者的立场是资产阶级的立场，凡是无产阶级的革命者，就会毫不犹豫地说：“我就是文革余孽”，因为无产阶级文化大革命是无产阶级最扬眉吐气的时代，是资产阶级及其走狗最痛苦的时代，也就邓艾滋夹着尾巴过日子的时代。资产阶级咬牙切齿地痛恨文革，这就说明无产阶级文化大革命就是打倒资产阶级有力武器。

作者最后表忠心：“相信党中央”，再次证明：

作者是打着“左派”标签，充当官僚买办资产阶级走狗的小资产阶级！

锤子讲得好，尽管观点我不认同。请大家继续发言，

回复 2楼郑雁男的帖子

我倒是觉得，楼主的立场并不是特色的立场。更象第三方阴谋分子，来此目的是挑动事端。我的依据，就是他主要是反温的。

回复 4楼郝正义的帖子

你还不如楼主了，你简直就是薄片子的党羽了。

回复 8楼“人民万岁”的帖子

你已经完全站在了薄片子的立场上去了。