发表于 2010-11-20 12:38:12
关于政治体制改革，左派中有许多糊涂认识，迫切需要澄清。下面，我就来说一说这方面的事情。
一、对政治体制的认识。
1、什么是政治体制？
所谓政治体制，就是政权的组织形式。决定他的是政权的性质，亦即国体。
2、我们现在国体是什么？政治体制是什么？
我们现在的国体是官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团专政。绝非社会主义的人民民主共和。政体是党国官僚专制体制。参见：《深入剖析共和国宪法 重新认识毛泽东体制 》。这也不是社会主义人民民主共和的政治体制。相反，它是反社会主义的。中国的一切麻烦，就出在这里。
3、我们现在实行的政治体制究竟对谁有利？
官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团。这是毫无疑问的。就是在这个体制下，中国走过了最黑暗的三十多年，使得老百姓看不起病、住不起房、上不起学。可是，就是这样一个体制，左派大佬张宏良却把它举到了天上，说什么是“毛泽东留下的这个基本政治制度，党的一元化领导，人民代表大会的立法决策，政治协商会议的精英主导，人民政府的执行机构，是世界历史上最先进最有效的权利制衡系统，是唯一能够保证人民民主权利的政治制度”。（参见张宏良在《当前形势和中国左翼的任务》） 岂不怪哉？！
诚然，如张宏良所说，毛泽东时代的中国是世界历史上政治最干净、公平和效率结合最好、社会最朝气蓬勃、人民最扬眉吐气的国家，但是，原因却不是如张大教主认为的是因为这个政治制度，而是归功于毛泽东的至高无上的权力和毛泽东的清廉为民。毛泽东一去世，换了一个人，还是这个制度，中国的天就变了颜色。
二、对政治体制改革的认识。
1、究竟是谁最先提出了政治体制改革的命题？
关于这个问题，社会上比较一致的看法是邓小平。我不这样认为。我以为这个人当属毛主席。
一九六二年一月三十日，毛主席《在扩大的中央工作会议上的讲话》中指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”
毛主席的这个讲话，显示他老人家已经明锐地注意到了我们国家存在的潜在威胁，显示他老人家已经注意到我们还没有能够有效地做到“充分发扬人民民主和党内民主，充分实行无产阶级的民主制”。他说“作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害”。面对党内日益显现的比资本家阶级还厉害的官僚主义者阶级和修正主义，毛主席无比痛恨，最终选择了发动文化大革命的办法。这在主席后来与外宾谈话中得到了证实。他说：“过去我们搞了农村的斗争，工厂的斗争，文化界的斗争，进行了社会主义教育运动，但不能解决问题，因为没有找到一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面”。
也就是说，毛主席对于他一手建立的当过官僚体制很不满意。毛主席试图找到一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发社会的黑暗面。这实际就是政治体制改革。只是没有这么去提。但是，由于历史的局限性，毛主席终于没有成功。万般无奈，毛主席以大无畏的革命勇气，选择了一种比政治体制改革更激进的方式——文化大革命。而事实上，也正是由于毛主席没有采取变革党国官僚管理体制为社会主义宪政民主体制的斩草除根的方式，于是，就有了这场革命在它的统帅逝世的同时，便被它的对手以迅猛的攻势彻底否定了。终于，毛泽东最担心的、反动的、法西斯式专政发生了……
2、究竟谁反对政治体制改革？
当然是现行政治体制的受益者：官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团。他们是现行党国官僚专制体制的顽固捍卫者。除此之外，还有一大批受蒙蔽的糊涂的左派。他们“光荣地”充当了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团反对政治体制改革的炮灰。
我在此提醒那些依旧糊涂的左派，中国的政治体制改革之所以迟迟不能进行，绝非是由于左派的反对。而是由于官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团的顽固抵制。只要左派好好想一想，中国经济上的私有化改制就是在左派的一路反对声中大刀阔斧地推进的，想一想中国企业里面数亿的工人就是在他们的“砸三铁”中乖乖下岗的，想一想左派一盘散沙，连赵东民都就不出来……大家就全明白了。而那个在2010年10月27日《人民日报》刊发《沿着正确方向积极稳妥推进政改——论牢牢抓住历史机遇、全面建设小康社会》的郑青原，也绝非是站在社会主义的人民大众的立场。他的那些陈词滥调，分明是在为党国官僚体制辩护，极力反对政治体制改革，哪里是谈政改的正确方向？！所以，我再三奉劝左派擦亮眼睛，不要上了他们的当。
3、政治体制改革的性质是什么？形式是什么？
关于这个问题，我一再提出，要立足于当前的实际。想当然是不行的。
我们现在的实际究竟是什么呢？
我的判断是，经过三十年的资本主义改制，中国的社会制度至少倒退了一百年，成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专政。
中国的这一现实，决定了中国眼下不仅有政治体制改革的任务，更有社会革命的任务，而且首要地是社会革命，是先革命后改革。革命的胜利为改革创造了条件，而改革则为落实革命胜利果实提供了可靠保障。倘若没有革命，或者革命没有胜利，你的改革是断然推进不下去的。这是问题的一个方面；另一方面，如果革命胜利以后没有好的体制将革命成果巩固下来，革命的胜利果实也会丢失。为此，我们已经付出了沉重的代价。
中国的这一现实，同时决定了中国的革命性质，不是单纯的资本主义性质的民主革命，也不是单纯的社会主义性质的革命，而是以无产阶级为主导，联合民族资产阶级和小资产阶级及其广大知识分子参加的新民主主义革命。至于原因，我已经在我的其他文章中反复陈述过了，这里就不再赘述了。
新民主主义，这就是我们未来要建立的国体，亦即政治体制的性质。而形式，就是毛泽东期望找到但未能实现的----宪政。二者合起来，建设宪政新民主主义的共和国，这就是我们的第一步。然后，经过一段相当长时间的发展，再过渡到第二步，进入到宪政社会主义。
4、关于新民主主义革命以及政治体制改革的办法
参见我的：《现时中国各阶级之分析与政治体制改革 》、《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张” 》以及《李文采建议把重庆建成政治体制改革特区 》
