|红|石|头|论坛

不知道大家怎么看待六四学生运动呢？改开30多年来，那些高喊着要社会主义革命的人，有没有为无产阶级的表现而脸红的人？

这种回答就是说;自己造反是有理的，别人造反是有罪的:宋江造反是有理的，方腊造反是有罪的。那你还造什么反？不怕别人也说你有罪吗？毛主席的“造反有理，革命无罪"是这样的意思吗？

六四学生革命运动是改开30多年来最大的一场革命运动，是任何一个革命者都无法绕开的重大问题，对这个问题的回答是识别一个人是不是一个真正的革命者的主要标准。

6.4是由小资产阶级领导的，由学生和工人为主力的，反对修正主义专制统治的群众运动。是一场进步运动。但不是无产阶级革命。
64形同广州黄花岗起义，是一场失败的资产阶级革命雏形。小资产阶级的革命不能成功，首先是不能发动群众，广大工人农民无产阶级，不跟他们。第二是没有牺牲精神，软弱妥协。主要诉求还是改良。这同很多国家的小资产阶级改良运动最终被大资产阶级官僚阶级镇压下去是一样的。

请问“金草”网友在吗？“金草”网友除发表几篇文章之外，从来就不出来说话，而是由“寒冰A”在誓死维护“金草”网友文章的真理性，不容许别人有不同意见，这似乎不大正常！ 追求真理 发表于 2011-11-2 18:32:00

你没看出来有人在用造谣歪曲的卑劣手段诬害金草同志吗?  

我不直接点穿他们已经很客气了,  你觉得用造谣歪曲的卑劣手段来诬害革命同志是正常的吗?

回复 30楼紫雨的帖子

对修正主义的批判，就是对资本主义的批判?   这二者是一样的吗?

回复 16楼特色地产的帖子

小资产阶级的产生，是生产力发展的产物，小资产阶级的消亡，也将是生产力发展的结果。当社会化大生产完全取代小生产，小资产阶级自然就不会存在，小资产阶级思想也会随之消亡（会晚一些）。而在此之前，小资产阶级必然会存在，而消灭小资产阶级思想就更加的不可能。
因此，金草把小资产阶级当成革命的对象，是犯了严重的唯心主义错误。

本人说过：我，，对金草的无产阶级革命性是，，充分肯定的。不能因为其立论有些偏差，就怀疑、否定金草网友的无产阶级革命立场、观点，对金草网友的批评不能过头，不能超越革命同志之间相互帮助的范围。否则：“真理向前一步就变成谬误”。
毛主席说：“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理。如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。”这里说的党，是指用马列毛主义武装起来的无产阶级革命政党。
网络上各种立场的人都有，一种观点出来，要想没有人反对，那是不可能的，没有人反对倒是奇了怪了。毛泽东思想该是人民大众公认的真理吧，可那些不是人民大众的人，把毛泽东思想攻击、污蔑得还少吗？何况金草的观点还不能与毛泽东思想相比？是真理就不怕别人恶意的攻击、污蔑，不是真理的话，你怎么争辨、怎么维护也没有用！
还是那句话，要相信群众。相信工农大众的辨别能力，也相信网络里的多数人是在寻找真理，在学习、思考，在这个过程中，本人认为，还是放手让别人去说更好一些。

回复 39楼追求真理的帖子

理是这个理,  可实际情况要复杂得多,  因为这是中国社会激烈阶级斗争的一个缩影.  我们的同志千万不要把阶级斗争看得太简单了,  社会是复杂的,  两个阶级、两条道路的斗争更是激烈的你死我活的阶级斗争,  我们的脑子也要复杂一点!

http://red.hst1976.com/showtopic-8879.aspx

立志为无产阶级革命解放事业而奋斗的同志, 必须对自己为之奋斗的革命事业绝对忠诚, 对同志、网友之间的不同观点可以讨论, 可以争论, 一时不能统一的可以暂时保留各自不同观点,   但绝对不允许造谣污蔑, 凡是搞这一套的人都不是自己人, 不是无革派。

我想说的是，象东极老翁、徐乃先生等这样一类公然赤膊上阵,  放肆地编造谎言假话的人，这么容易辨别，为什么能在所谓的左派论坛上横行霸道？事物的辩证法告诉我们，目前，至少可以说在露出头来的某些所谓网络左派中，其批判性和斗争性，实在是不敢恭维的。

在某些所谓左派网站上，是非颠倒到这个地步，真象有的网友说的，有些人连右派都不如。有些严肃一些的右派网站人物，他们还不准公然胡编乱造的。正象有的网友说的，这连个社会上的能说句老实话的正派人都算不上，还冒充什么革命左派！连最简单的事实都看不清，还怎么去辨别和认识那些隐藏在纷纭复杂现象后面的事物的本质呢？这一步都迈不出，还革什么资产阶级的命？