回复 36楼粤齐的帖子 看看究竟谁是空想，究竟谁是凌驾于马克思主义之上，究竟谁是比这更加无知无畏，不惜一切地反对列宁导师所定下来的纲领。这难道还不能够成打着马克思主义的旗帜在反对列宁导师和毛主席吗？看看这些不惜一切地反对列宁导师所定下来纲领的人，他们是属于那个阶级的人。这是阶级本性所定，不以人的意志为转移的。他们对自己要求民主，对他人实行专政。你看他所说的话就明白了，“要是我，早把它删了”，真理是不怕争论的，也会越辩越明的。真理是争论中成长起来的，惧怕争论者都是资产阶级性质的属性，或者小资产阶级的属性，当然也不排除有个别小资产阶级的人，思想很进步，但这必竟是少数。
我可以说反对列宁导师所定下来纲领的人，根本就不明白无产阶级先锋队和无产阶级政党的性质，惧怕无产阶级先锋队把资产阶级政权夺过来，就大搞资本主义复辟。其实《新共产主义草案》同盟的目的里面的第六条，已经清清楚楚地注明：无产阶级政党和无产阶级先锋队的历史使命，“输出革命，联合国际无产阶级，直到世界彻底消灭资本主义” ，实现共产主义为止。全世界都消灭了资本主义，国家都不存了，还有复辟资本主义的土壤吗？无产阶级所需要建立无产阶级政党，就是为了消灭资本主义，输出革命，联系国际无产阶级，直到全世界消灭资本主义为止。全世界都实现了共产主义了，那么商品经济也不存在了，货币也会变成了无用之物。
再看看他在楼上回复的贴子，自己就是空想出来内容，还好意思说他人是空想的内容，别人是按照马列原则的内容。他在楼上回复贴子的内容是：“如果把上限设置为50，并按照占总人口1%的比例设定支部活动范围。那么，一个支部宣传5000人的民众。50个支部形成一个区部，就是影响25万人的地区。一个总区部如果领导50个区部，就是影响1250万人了。全国总计就有100个总区部。
那么，总区部基本就是领导了一个大城市，或者是一个行政专区。全国就是由100个巴黎公社自发联合为一个统一的共产主义联盟了。现有的倾向于做革命的领导的人，有没有100个？怕是真的还不够。”这些内容比空想还要空，没有一点可操作性的内容。支部是怎么来的，难道空想就会有支部的存在了吗？整天坐而论道支部就能形成了吗？所以来说，《共产主义同盟章程》只适应当时的社会，现在是没有可行的操作性。要是能够照搬的话，１９２１――――至１９７３共产党章程，当时为什么没有照搬过来呢？难道你们比毛主席更有智慧，更为伟大吗？什么叫到教条主义，这就是实实在在的教主义和空想主义。
为什么必须要加上“下级服从上级，地方服从中央”。这列宁所定下来的这原则呢？第一、因为进步的理论是在争论中才能成长起来的。第二、因为旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯已在人们脑海中根深蒂固。第三、要是不加上“下级服从上级，地方服从中央”这原则，同时也会有不少机会主义者涌入无产阶级政党中，那无产阶级政党就会被资产阶级所利用。第四、要是不加上这原则，党中央制定的纪律都会为零，根本就没有可行的操作性，所以来说，更不谈什么统一思想，什么团队力量和策略了。第五、假个比方：某个地方在夺权期间需要调动某地方的团队去增援，某地方的团队可以不去增援。第六、要是不加这原则，建党也等于是没建的是一个样，根本也成长不起来。更不说无产阶级夺资产阶级的政权了，谈都不用谈。
列宁在建党时期，也有不少修正主义者，机会主义者在攻击列宁所定下来的这个纲领，说列宁所定的纲领是“形式主义，官僚主义”。列宁写下了大量的文章，同修正主义，机会主义进行作斗争，最终究竟是谁发展了马克思主义了呢？把自己的教条主义，空想主义奉为至宝，自我陶醉，自认为自己的言论是正确的。对自己要求民主，对他人实行专政，这是一个自认为马克思主义者所为的吗？