警惕五毛 - 2012/7/29 12:07:00
郑州市的张纤夫老先生，因为在网上发表的一篇文章，被认为“恶意诽谤党和国家领导人”而定罪，于2003年以后的2004年10月15日，被郑州市公安局执行逮捕，后被判刑三年。
而代清源发话的红星却公然造谣说“03年以前的确在网上发言抓过人，但在那以后可能是由于不能以言治罪的缘故吧！那以后没有听说在网上发文章而被抓的情况。”
蹲了三年冤狱的张纤夫老先生，看到自己一起保魏战友“红星”的这段话，不知是何感想啊。
大扫除 - 2012/7/29 16:37:00
改开30多年来, 被以言治罪的人还少吗?
还是10楼这句话说得好:
红星先生到底是在为谁服务，不是很明白明白明白的吗？
左翼网友中是有好多傻儿的，不会都是傻儿的塞。
警惕五毛 - 2012/7/29 16:51:00
年龄大，老搞忘。提到了张纤夫老先生，却忘掉了有关张纤夫的一个最有趣的问题。
翻了乌有之乡网上的刊登的资料，2009年12月27日在北京丰台，由中国工人网张耀祖等人召开的纪念毛泽东的会议上，张纤夫老先生是上了主席台的哈，主席台上六个人，张老先生赫然在座，还发了言的哈。
真是令人惊叹唏嘘不已。
五年前，在郑州纪念，要被捕判刑，冤狱三年，五年后，在北京纪念，上主席台，却公安支持。差别何在？
有人会说，在郑州纪念毛泽东，张纤夫的文章被认为“恶意诽谤党和国家领导人”而定罪。可张纤夫在张耀祖主持开的这个会有没有“恶意诽谤”？哈，看看乌有之乡刊登的张纤夫讲话的原文，也是点了“邓小平”的名，三个字，赫然在目。
所以，骂了几句，声音大一点，小一点，都不是问题塞。
再如吧，在北京左圈子了，最著名的张勤德、张宏良二人，声嘶力竭的大骂“汉奸卖国贼”，甚至指名道姓的大骂当朝总理，都没有被有关部门定为“恶意诽谤”。是不是哈？不仅不是恶意诽谤，教授和局长的高工资，还会照发，是否还有其他待遇，不得而知。
同一个张纤夫，同样的纪念毛泽东，同样的“诽谤”领导人，一个要判刑，一个却获公安支持。天渊之别，奥秘何在？
这个问题，大概不会比哥德巴赫猜想更难吧。
大扫除 - 2012/7/30 11:02:00
回复 33楼警惕五毛的帖子哈哈, 那些没有阶级概念、头脑简单、分不清是非曲直的草包们, 早己掉入陷阱而无力自拔了, 不, 掉入陷阱还自以为走对了路, 还在陷阱里叫喊"革命道路", 这是投降还是投机? 愚蠢乎? 可悲乎?
希望大家要看清楚事实的本质，不要被表明的现象所迷惑。
警惕五毛 - 2012/8/12 10:28:00
转贴按：终于看到有一位明白人莫梅木网友对红色中国网站这样的网站进行揭露的文章。本人基本认同莫梅木网友观点，但认为，红色中国网这些网站操纵者的问题可能比莫梅木网友认识的还要严重得多。把他们的已经暴露的问题和中国十多年来社会上的阶级斗争发展变化情况联系起来看，就明白了哈。
本转帖者对莫梅木网友对薄熙来事件认识有些差别。我们不认为薄熙来事件是统治集团内部的“权力斗争”。薄熙来从大连到辽宁、国务院商务部一直到这我们这里重庆，一路高升，是因为他是复辟的急先锋。他到重庆来，是他的中央派他来的，是因为那以前这山城像座火山似，随时要爆发。他来了后，唱红打黑，不都是过去耍的糊弄百姓稳定社会的老一套吗？重庆老百姓的工资比其他地区高个屁?安装了二百亿元的摄像头，大大扩大警察队伍，把要闹事的老造反管制的服服贴贴，把黑山开会的都抓捕判刑，龟儿子龟孙子的改良？薄熙来和他那帮当朝的弟兄们没有什么矛盾，他是统治集团的大红人。要说心还有点没有黑透的是王立军，发现了薄熙来家的问题，不肯闭眼塞，不然的话，两眼一闭，不就万事大吉了吗，都黑到一块，你好我也好，你升官我也升官，都继续照升官了嘛。可王立军预先没想好，到薄熙来那里碰了钉子他深知薄氏在当朝的铁杆弟兄多，水很深，是搬不动的，急不择路，跑到山姆大叔那里想求救，又失算了。薄熙来是以黑吃黑，以红盖黑，是黑透的黑二代。薄熙来的丑闻，给河蟹天朝是个打击，是他们的政治危机，是18大的危机，河蟹天朝里的薄熙来的成群结队的弟兄们都想帮薄的，挺薄，就是帮天朝度难关。但又不能直白了挺薄，就派出他们手下的五毛，大骂几句胡温来挺薄，这一套小把戏，只能哄哄小傻儿们。李民骐之流疯狂挺薄，是和黑二代黑到一起了，在三中派的培养提携下，他们和一窝不如一窝的各路黑官僚一样，是一路货。要说那些空洞的不着边际的马列词句，当朝的耍笔杆的，还有他们的元老邓力群、魏巍，这些人写天花乱坠文章的本事，比他们大多了。
李民骐最近多次发文要和乌有之乡也就是二张一韩重新联合，这表明他们过去的所谓批改良主义是虚晃一枪，目的还是他们笼络的那个队伍不要被他们眼里的洪水猛兽般的敌人给批垮了，稳定国家大局，还离不了它们这一伙哈，继续让他们忽悠中国左派老百姓，以继续稳定他们的发财。
红石头网的网友们请注意了，今年年初与你们闹分裂的那些人，也是有人支持的。谁在支持清源？谁在支持红旗网，清源为什么能到红旗网做版主？红旗网上的那些大佬是北京的什么人在支持着？这个红旗网和五年前张耀祖办的红旗网是什么关系？为什么这边刚分裂，那边就有人给钱办红旗网？
有许多网友抓住清源先生的否定六四，其实，根子也是在李民骐和李民骐的死党一伙那里。李民骐写文章口口声声称“张耀祖和我”，不就是表明了嘛，是这些人在支持着清源先生哈。这不是秃头上的虱子明摆着的嘛。（当然，李民骐今后也可能写文章不再用“张耀祖和我”，清源等人也可能会极力掩饰他们过去与张耀祖李民骐的关系，蛋四，他们的勾结关系掩盖不住了。）
统治者不会眼睁睁地看着那些想造反的人利用网络宣传群众，它们会用各种方法来影响控制的。有些所谓左翼网站的操纵者被揭露出来了，有的还会被继续揭露出来。要使人不知，除非己莫为。这是不会有疑问的塞。不是投机的人儿该动动脑壳了。
河蟹黑透，薄厚黑透，张耀祖李民骐之流黑透，但天下不会黑透。天下有黑暗，天下也就有播火者。我把莫梅木的文章贴在这里，供大家研究研究，学会识破形形色色的各类五毛们。==============================================================================文章来源：http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=14074&extra=page%3D1
红色中国网还是白色中国网
莫梅木 发表于 2012-8-5 13:55
红色中国网是一个去年才成立的网站，网站采取了大平台讨论的模式，允许持有各种观点的社会主义者——从革命社会主义者到社会爱国主义者在上面发表自己的观点。自从敌视无产阶级革命的国家主义网站——乌有之乡倒台之后，红色中国网更是成为国内众多社会主义倾向的网友浏览比较多的一个网站。国内目前各大左翼网站在开办上都比较注重意识形态的纯正性，而红色中国网对于很多自相矛盾的观点的文字的讨论则采取了更为开放的态度。
是网站的编辑比较和善吗？不是的，我们看到国外各种资产阶级报纸，尽管它允许很多革命者在上面发表文字，但它的重要版面的文字都是留给资产阶级的御用学者、文痞的。且让我们来看看红色中国网编辑推荐的几篇文字（都是置顶文字，不是我编造的）
比如这篇关于89风波的文字《谈平凡六四的自相矛盾》
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4142
这篇推荐文章是一个叫“温暖阳光”的ID撰写的，算是一篇回忆历史的文字，通篇文字站在僵硬的意识相态的立场上完全否定了那场群众运动的意义，事实上这场斗争是群众在复辟前夜对全面私有化进行的最后一次抗争，诚实的社会主义者不能因为在某种条件下不少积极分子后来倒向了西方而否定其进步性，是不合适的，另外，文章中有一段话“如果官方愿意打着红旗，那官方应该鼓励乌有之乡和AC四月这样保牌子的网站，打压凯迪和南方系，那现在为啥关闭保红旗的乌有等网站，让凯迪和南方系随便鼓吹红旗落地呢？”，我实在不明白乌有之乡“红”在哪里，是他启发了工人群众的觉悟还是传播了马克思主义的文化？但我能理解支持乌有之乡那一派人士的观点，在他们看来，89年那次事件是帝国主义对新生的中华资本主义共和国的一次颠覆图谋，就像1917年那些俄国的爱国分子痛惜列宁要搞垮神圣的俄罗斯一样。殊途同归，中俄两国的社会爱国主义分子都对觉悟的群众无限害怕，对所谓“超阶级”的“伟大祖国”无限敬仰。只不过，俄罗斯的社会爱国主义者还会拿马克思主义思想做遮羞布，中国的“乌有之乡”派支持者倒好，一上来就理直气壮地说支持无产阶级革命的人士是“左派带路党”。文中有这样一句话：“是否邓小平错了，所以被邓打压的魏京生就是对的？”作者在这里试图用某个支持群众运动的反共分子来偷换概念，以一两个骨干分子或者领导者的立场来试图否定整个运动，事实上起到了为镇压者打掩护的作用。89事件虽然过去了20多年，官方也一直试图掩盖、歪曲真相，但它是一面照妖镜，能让我们区分一个人究竟是真正的社会主义者还是跪倒在官僚资本集团脚下的“合法马克思主义者”。
再请看这篇《从宪法、党章看所谓“三个没有变” 》
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4646
好吧，又准备苦谏了，全文通篇没有一点阶级分析，全是咬文嚼字的废话，从以前的国民党到前几年垮台的那些阿拉伯波拿巴专制国家都曾喊过“社会主义”、“工农所乐，固我所愿”之类的话，但实际上镇压起造反群众、罢工工人来决不手软。我在想写这篇文章的人有没有考虑过20多年来因为维护自己利益而遭到国家机器铁拳伺候的劳动群众们的感受。你自己可以幻想着 “一，中国共产党的长期纲领没有变；尽管被加上了一些尾巴，但马列主义毛泽东思想仍然是指导共产党思想的理论基础；二，在中国共产党党内健康力量的呵护下，中国宪法的社会主义原则没有变；三，中国共产党党指挥枪的原则没有变。”但不要把广大群众当二傻子。
还有这篇《黎阳：换个角度看王立军事件》
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=3788
如果乌有之乡的文魁黎阳先生只是以个人身份发帖也就算了，但这篇文章居然也被置顶了。黎阳先生近年来一直试图把毛泽东从一个“造反领袖”描绘成“民族英雄”，他整个实践的立场就是“民族自强”，最近两年，又为“重庆模式”和那个野心勃勃的资产阶级政客站台。这样一篇文章被红色中国网置顶，不得不让人怀疑其整个编辑部的立场。而且对王事件的解读还不如西方的一些资产阶级媒体诚实，为了自己维护的那套谎言，就继续编造下一个谎言。
看一下这篇《乌有之乡曾经的历史意义》
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4648
作者把乌有之乡描绘成左派代表，说他和毛泽东旗帜网“留下的是残酷的斗争，带来的是革命的火种”，乌有之乡就不说了，在我看来根本连左派也算不上，不过是披上了一层社会主义外衣的资产阶级自强派。至于毛泽东旗帜网的那些老革命，诚然他们参加过上一波社会主义革命的斗争，做出了贡献。倚老卖老并不算是过分的事情，但拿自己的资历来忽悠青年就很不厚道了。我曾看过旗帜网精神领袖李成瑞老人和其他一些老人写的小册子，通篇文字都是抄袭50年代末60年代初政治教材书上的观点，干瘪、僵硬，而他们的年轻支持者则拼命吹捧他们，说什么“伟大的无产阶级革命家李成瑞、伟大的无产阶级革命家马宾”（这是他们内部流通的小册子，我曾经看过，因为觉得全是废话，就没有把它收藏起来）。让我们看看“伟大的无产阶级革命家”这些年在忙些什么。且不说在私有化刚开始的80年代李、马等人曾身居高位，离休之后，李、马等人曾多次上书要求“整肃”汉奸，先不说那些所谓的“汉奸”立场如何，李、马等老人一次一次“公车上书”的本质就是依然对国家机器抱有幻想，他们似乎觉得那个最高权力机构是超然于两大阶级之间独立存在的。把这样的一些实践说成是革命实践，那革命实践未免也太廉价了吧。
如果说之前的一些置顶文章是体现了红色中国网编辑部的一些机会主义错误，那么下面两篇文字则淋漓精致地体现了“红中网”是如何为赤裸裸的修正主义路线、观点打掩护，充当吹鼓手的。
看官们请看这篇文字，《开来何罪、熙来何辜》
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4799
这里倒要用一下《谈平凡六四的自相矛盾》的逻辑推断了，薄熙来和谷开来这对夫妇只不过是官僚资产阶级里的两位失意成员。，尽管他们在内部权力斗争中失败了，但这一切跟工人阶级无关。薄的重庆确实搞了些惠及小资产阶级的改良，也限制了当地的一些地产资本无节制地进行掠夺，我们当然知道他这么干是为了整个西南地区和未来大中华区资产阶级统治秩序的长之久安，乌有之乡自然会去大肆吹捧他，但这不妨碍一些社会主义分子“批判性”支持薄总。但千万别忘了，你们这些社会主义者是资本主义雇佣劳动制下为生存而奔波的奴隶，如果不出现什么意外的情况，你们的后代也是奴隶，而薄总所做的一切，就是要你们和你们的后代世世代代安于奴隶的地位。薄熙来倒台了，但他的实践和探索会启迪一大批资产阶级政客，通过若干社会改良、借用一两句红色术语来为自己的政治投机进行服务。如果今天嬉皮笑脸地告诉工人：“薄总比某些人要好。”那无异于在工人的队伍里埋下了未来可能让无数人丢掉性命的机会主义炸药。说到“无罪”，我更是要摇头了，原来镇压辽阳罢工工人、迫害建立地下政党的社会主义者的薄总是无辜的啊。而这样的文章放在“报刊荟萃”的首页上呢。
最后是这篇，《叙利亚战争是美国出枪、反动集团出人的武装叛乱》
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4813
我想一切残民以逞但又得罪了美帝国主义的资产阶级头目们看到这样一篇文章，都会很欣慰。因为只要有“反帝”的遮羞布，他就能把大炮、坦克、生化武器拿来对付人民。文章为叙利亚的“蒋介石”巴萨尔•阿萨德哀嚎：“那么，在叙利亚政府军快要击败叛乱的今天，‘呼吁交战双方保持最大限度的克制’的真实目的不就是是，要巴沙尔的政府军停止进攻、要叛乱分子得以喘息，以便卷土重来，以便使叙利亚合法政府死无葬身之地吗？舍此之外，还能有什么解释呢？”我们必须承认，今天世界上的社会主义事业处于极度低谷时期，西方的左翼党棍忙着在议会、工会、学生会里抢地盘，落后国家的绝望的左翼战士们拿起枪到深山老林里去打游击，在激进的、革命的工人运动缺席的情况下，我们看到叙利亚包括之前利比亚的群众自发起来反抗本国的那些专制统治者的时候，运动的领导权通常会落到另一拨资产阶级政客的手里，这些资产阶级政客为了上台必然要去华盛顿、伦敦、巴黎寻找后台老板，而西方的帝国主义国家对原先的土著资产阶级代理人“不听话”也恼火已久，双方一拍即合，希望通过一场革命——政治的而非社会的，来建立起一个更加驯服的政权，反正流的是群众的血。这样的起义，即使胜利，当地工农群众的生活也不会得到任何改善，但这是否意味着可以为了“反帝”的共同目标，去鹦鹉学舌地迎合叙利亚“蒋介石”和他背后的另外的帝国主义势力呢。诚实的社会主义者对此的回答是“不”，但投机的泛左政客和按耐不住赤子之心的社会爱国主义分子不这么看，他们恼火于群众的不听指挥、担心叙利亚的政局变动会影响本国资产阶级的利益，于是拼命给叙利亚国民党、国民革命军和蒋介石•阿萨德政府打气：“在此情况下，叙利亚巴沙尔政府怎么办？必须要放弃对联合国的一切幻想，这一点以前做的并不好，是吃亏的根本症结所在。还必须紧紧团结全国人民，‘宜将剩勇追穷寇’，把战争进行到底，才是根本出路”
写到这里，我不禁要问：你们办的到底是红色中国网还是白色中国网？有些敏感的话你可以不说，但颠倒是非黑白，把一整套错误的观点当作策略和“毛主席革命路线”灌输给群众，你们真的当中国的劳动群众是木偶吗？我曾认识一些同情社会主义的朋友和一些真诚的社会主义者，他们有的给红色中国网捐过款，有的对他抱有很大期望。但我想说的是，红色中国网编辑部（也许是全体、也许是个人）的一些观点是对无产阶级革命学说的一个极大的侮辱，尽管由于环境的种种限制，他们无法影响目前数量众多的在各大工业区经济斗争中成长起来的觉悟的无产阶级，但依然要警惕这样的潜在的摧毁工人阶级解放努力的思想炸药。
我们决不让罗莎•卢森堡和卡尔•李卜克内西的悲剧重演，每一个诚实的共产主义者都应该睁大眼睛。
辨真假 - 2012/8/28 22:32:00
只有真正革命的网站，才会支持对五毛进行揭露。这是区别真假革命网站的标志。
对上网的革命同志同志来说，五毛确实是太可恨太令人讨厌了。我们想来看个真假，他们就是千方百计把真假搅乱。
东山人 - 2013/1/3 21:39:00
18大的成功召开和整整一年的挺薄的表演，连系几十年来复辟的事实，都表明，这些年开放的网络，都是在复辟派紧紧控制下的。
警惕五毛网友的揭露是正确的。警惕五毛网友要揭露主人公论坛，没有看到进一步的资料嘛。
不为浮云遮望眼 - 2013/1/5 20:43:00
莫梅木的认识是客观和正确的, 但事实上恐怕远不止这些, 也就是说还要严重的多, 只是很多人警惕性不高, 容易上当受骗, 而上当受骗后还执迷不悟, 这就可悲了, 谁也救不了你! 除非你能及时醒悟!
警惕性不高, 归根结底是阶级斗争观念不强的表现, 我们在网上发贴，网警们，奸细们, 三中全会派的人士，其他各色人等，都在看着。他们不仅看，还都在想着，分析着。从这个意义上说，革命舆论就完全是一场尖锐复杂激烈的心理战。
不为浮云遮望眼 - 2013/1/5 20:59:00
马厚之是好样的，别的我就不说了。
雪落长河 发表于 2012/3/10 12:37:00  |
马厚之的事我知道一些, 有篇“分赃会议”“临界点”的文章, 就是马厚之和清源两人的“杰作”, 这篇文章一提到中国资本主义复辟，就把华国锋放在前面，用对华国锋的批判来取代对邓小平改革开放路线的批判。这实际上是否认和歪曲三中全会的内容和性质, 否定对三中全会改革开放路线的批判，他们这样做不是成了邓贼的帮凶了吗? 当你了解这些事实真相后还认为“马厚之是好样的”吗?
竹节草 - 2013/1/23 20:01:00
中国的现实是，一直到现在，中国的复辟当局是一直把三中全会路线当作他们的命根子的。而华国锋的抓纲治国路线早在三中全会上就已经被三中全会路线取代了，已经成为历史了。而三中全会路线，是邓小平强调一百年不动摇的路线。
至于马厚芝, 我个人认为，他与九地先生一样, 根本弄不清中国执政党和中国社会的性质, 仍然认为当今中国执政党是修正主义政党, 2006年3月, 马厚芝和清源在许多网站论坛发表了所谓的“分赃会议”“临界点”的文章, 在这篇文章中他们公然否认和歪曲三中全会的内容和性质，表面是为了否定三中全会派的提法，实际上是否定对三中全会改革开放路线的批判，从此，他们就一提到中国资本主义复辟，就把华国锋放在前面，用对华国锋的批判来取代对邓小平改革开放路线的批判。 这一点, 与九地先生是一致的。
认识这个问题的关键是，承认不承认任何事物的发展变化，包括无产阶级专政变成资产阶级专政，有没有一个过程？部分能否代替全部？开始能否代替完成？是孤立的、静止的认识问题呢，还是视而不见，故意歪曲？还是某些人的认识是唯心的、形而上学的而无法认识这些问题？
既然连中国执政党和中国社会的性质这样的根本性的问题都弄不清, 就急急忙忙上路, 好比一辆没有方向盘的汽车开到马路上, 那后果是可以预料的! 所以, 象马厚芝这样的糊涂人, 受修正主义三中派的各种谬论影响很大。许多年来，河南、陕西、四川、重庆等地，有许多人做过各种各样的尝试，但是由于路线和思想是非不清，他们的糊涂观念很多, 结果呢, 他们留下的都是失败与教训，而搞这些事的人，已经证明并不是真正的马克思主义者，而是一些各种色彩的盲动主义者。这些，许多人也曾经见过。现在是三中派在复辟当局的庇护下成气候，而不是中国真正的无产阶级革命派成气候。在这种情况下，如果思想问题不解决，三中派流毒没有肃清，正确的思想观点没有树立起来，所谓先锋队的建立，只能是一句空话，只能是盲动主义的。
修正主义三中派的危害之烈, 可见一斑!